Saya yakin beberapa dari Anda telah membaca artikel di mana Alicia Silverstone mengaku kadang-kadang menyontek veganisme, dan posting blog berikutnya mencemoohnya karena melakukannya. Posting ini dari thisdishisvegetarian.com benar-benar menggosok saya dengan cara yang salah.
Saya yakin beberapa dari Anda telah membaca artikel di mana Alicia Silverstone mengaku sesekali berselingkuh dengan veganisme, dan posting blog berikutnya mencemoohnya karena melakukannya. Ini Pos dari thisdishisvegetarian.com benar-benar menggosok saya dengan cara yang salah.
Mereka mengatakan bahwa pengakuan Silverstone berbahaya bagi penyebabnya, namun saya berpendapat bahwa menonton veganisme sebagai tes kemurnian jauh lebih berbahaya bagi "penyebabnya" daripada Silverstone yang dimuat dan makan keju. Pandangan bahwa veganisme adalah gerakan semua atau tidak sama sekali memberikan kepercayaan pada argumen konyol seperti gambar berikut:
Ada juga lautan perbedaan antara apa yang dilakukan Silverstone, dan apa yang dikatakan oleh seseorang yang mengatakan bahwa mereka vegetarian tetapi mengatakan bahwa tidak apa-apa bagi mereka untuk makan ikan atau ayam. Yang terakhir sebenarnya melukai "penyebabnya" karena mereka mengizinkan orang untuk menawarkan ikan atau ayam sebagai "pilihan vegetarian". Di sisi lain Silverstone masih menganjurkan diet dan gaya hidup yang benar-benar bebas dari produk hewani, dia tidak mengatakan bahwa makan keju tidak apa-apa, dia hanya manusia yang membuat kesalahan.
Saya hanya satu orang yang menulis untuk blog, jadi saya akan lebih tertarik dengan pendapat Anda tentang masalah ini, jadi silakan diskusikan ini di komentar. Apakah menurut Anda veganisme adalah pola makan yang tidak pernah ada pengecualian? Atau apakah Anda berpikir bahwa manusia membuat kesalahan dan usaha jauh lebih penting?
