Di sebagian besar negara bagian, seorang wanita yang menyusui anaknya dilindungi oleh undang-undang yang menyatakan bahwa di mana pun seorang ibu memiliki hak untuk menjadi, dia memiliki hak untuk menyusui. Carolina Utara adalah salah satu negara bagian itu, dan mungkin itulah sebabnya, ketika Stephanie Rhodus memberi makan putranya selama a hak asuh mendengar, dia menganggap itu tidak akan menjadi masalah.
Bocoran: Ternyata menjadi masalah.
Hakim Peter Knight, yang mendengarkan kasus ini di gedung pengadilan Henderson County, memarahi Rhodus karena penggunaan tanpa malu-malunya. payudara untuk tujuan yang dimaksudkan sebelum mengirimnya keluar dari ruangan untuk membuat dirinya layak.
Lagi:Ibu memposting selfie manis dengan bayi baru lahir secara online — apa yang mungkin salah?
Rhodus berada di ruang sidang Knight hari itu sebagai terdakwa, melawan ibunya sendiri untuk hak asuh putra sulungnya, yang berusia 8 tahun. Ketika bayi laki-lakinya yang berusia 8 bulan mulai rewel, dia memutuskan untuk memberinya makan dan membiarkan prosesnya berlanjut tanpa gangguan. Saat itulah Knight mulai gelisah dan akhirnya menuntut agar dia menutupinya, menghukumnya dengan mengatakan itu untuknya. tidak tahu bahwa dia membutuhkan penutup adalah "konyol," sebelum memerintahkannya untuk pergi ke luar dan mengancingkan sebelum mereka bisa memproses.
Lagi:Anak saya punya dua ibu, jadi berhentilah bertanya, 'Siapa ayahnya?'
Namun, hal tentang itu adalah bahwa itu sangat salah dan sebenarnya kebalikan dari apa yang dikatakan Hakim Knight adalah benar. Karena, mari kita hadapi itu, kami mengharapkan petugas penjualan yang memalukan atau sesama pengunjung untuk tidak mengetahui bahwa undang-undang mengizinkan perempuan untuk menyusui kapan pun dan di mana pun mereka perlu — dengan penutup atau tanpa penutup. Kami kecewa dengan itu, tentu saja, tetapi kami agak mengharapkannya. Yang tidak kita harapkan adalah hakim, orang yang bertugas menegakkan dan mengambil keputusan sangat penting yang sejalan dengan hukum, tidak mengetahui hal-hal itu.
Rhodus tidak hanya diizinkan berada di ruang sidang, dia dipaksa, dan dia tidak perlu menutupi, dia perlu memberi makan anaknya. Agar Knight tidak mengetahuinya, yah, itu apa yang konyol di sini. Rhodus tentu tahu itu dan mengatakan dia ingin membela dirinya sendiri dan haknya untuk memberi makan anaknya tetapi merasa dia tidak bisa, menggambarkan hakim sebagai "agresif."
Lagi:Ibu meminta bantuan orang asing untuk menyusui putranya dan mendapat respons yang luar biasa
Ruang sidang membutuhkan tingkat kesopanan tertentu, dan hakim diharapkan untuk mempertahankannya, tapi ini bukan hakim memberi tahu terdakwa untuk menjaga bahasa mereka atau menendang seseorang keluar karena tidak membungkam sel mereka telepon. Ini adalah hakim yang mengambil non-isu dan mengubahnya menjadi satu dengan cara yang menggoda dengan melanggar hukum. Yang lebih buruk adalah Rhodus takut Knight membuatnya menjadi masalah yang jauh berbeda pada akhir sidang.
Ibu Rhodus berhasil mendapatkan perintah perlindungan yang diberlakukan terhadap putrinya untuk mencegah dia berhubungan dengan putra sulungnya, dan Rhodus mengklaim bahwa menyusui insiden mewarnai pendapat hakim tentang dia, memberi tahu WLOS bahwa dia bermaksud untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut.
Kami sangat berharap itu tidak benar — tentu saja kami mengharapkan hakim untuk menahan diri dari menyuntikkan bias ke dalam keputusan penting seperti putusan hak asuh anak. Tapi sekali lagi, kami juga berharap mereka memiliki pemahaman dasar tentang hukum negara bagian mereka, terutama yang berlaku untuk ibu dan terutama jika hakim yang dimaksud adalah hakim pengadilan keluarga.
Tapi kita pernah salah sebelumnya.
