Berapa banyak yang harus orang tua bagikan tentang anak-anak mereka di media sosial? Apakah benar menghasilkan uang dari posting seperti itu? Apakah itu hak untuk mengadopsi anak dari negara lain, menahannya selama dua tahun, dan kemudian menyerahkannya kepada keluarga lain? Ini adalah pertanyaan meresahkan yang diangkat dan diperdebatkan dengan tergesa-gesa setelah Myka Stauffer, seorang populer pemberi pengaruh di YouTube dan Instagram, mengungkapkan bahwa dia telah menempatkan putra angkat Huxley di rumah baru.
Kisah tragisnya seperti ini: Stauffer dan suaminya, James, memiliki dua putri kandung ketika mereka mulai vlogging pada tahun 2014. Mereka memiliki putra lagi pada tahun 2016. Ketika mereka memutuskan untuk mengadopsi seorang anak laki-laki dari Tiongkok pada tahun 2017, dia mendokumentasikan prosesnya dalam videonya.
“Karena undang-undang adopsi Tiongkok hanya mengizinkan pasangan A.S. untuk mengadopsi anak-anak yang memiliki kebutuhan khusus (selain ketentuan lain), pada awalnya, kami tidak dapat menutup kepala kami tentang adopsi kebutuhan khusus, ” staf
https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Butuh waktu hampir satu tahun untuk mengadopsi Huxley. Meskipun awalnya agensi mengatakan dia menderita tumor otak, akhirnya terungkap bahwa dia menderita stroke di dalam rahim dan memiliki autisme dan gangguan pemrosesan sensorik. Tetapi pada saat itu, keluarga itu sudah jatuh cinta, dan mereka semua pergi ke China untuk bertemu dengan bocah lelaki berusia 2 tahun itu.
Melalui semua ini, Stauffer membuat video emosional, menghasilkan ratusan ribu pengikut, dan mulai mendapatkan sponsor nama besar untuk postingannya. Dia juga meminta sumbangan untuk membantu menutupi biaya adopsinya. Dengan insentif semacam itu, mudah untuk melihat mengapa para Stauffers tidak merahasiakan detail kehidupan mereka atau anak-anak mereka. Stauffer sering mengatakan bahwa dia tidak menunjukkan semua bagian sulit tentang membesarkan Huxley, meskipun dia kadang-kadang merekam amukannya. Pada 2019, ia memiliki putra kandung keempat, dan Huxley semakin jarang ditampilkan di umpan Instagram-nya. Tentu, itulah penderitaan anak tengah, tetapi mungkin juga karena perilakunya yang memburuk.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
“Beberapa hari terakhir sangat sulit; Saya tidak ingin menutupi apa pun, ”tulis Stauffer dalam sebuah posting Instagram pada bulan Februari. “Kami telah mengalami banyak kehancuran, dan banyak perilaku yang membuat kami berlutut memohon petunjuk kepada Tuhan! Di media sosial dan Youtube kami jarang menunjukkan perilaku atau hal-hal yang sulit, karena kami berusaha sebaik mungkin untuk menghormati privasi dan martabat putra kami. Kami mengalami hari-hari yang sulit, banyak di antaranya. Saya berharap autisme dan trauma adopsi memiliki manual untuk mengarahkan Anda melalui semua itu.
Itu adalah terakhir kalinya dia menunjukkan Huxley di media sosial apa pun. Pengikut mulai bertanya, lalu menuntut, ada apa. Akhirnya, pada hari Selasa, pasangan itu memposting video penuh air mata yang menjelaskan bahwa mereka telah memutuskan untuk "memulangkan" Huxley.
“Setelah beberapa penilaian, setelah beberapa evaluasi, banyak profesional medis merasa bahwa dia membutuhkan kecocokan yang berbeda dan medisnya kebutuhan - dia membutuhkan lebih banyak," katanya, menjelaskan bahwa mereka belum mengatakan apa-apa tentang ini sampai sekarang karena mereka tidak ingin "mengacaukan" prosesnya. sah. Baik Myka maupun James berbicara tentang keinginan untuk melindungi privasi Huxley.
“Apakah saya merasa gagal sebagai seorang ibu? Seperti, 500 persen,” katanya.
Sejak itu, Twitter meledak dengan kemarahan atas keputusan mereka.
“Myka Stauffer membuktikan dirinya sebagai Karen terbaik ketika dia menggalang dana adopsi anak berusia 2 tahun dengan autisme dari China, dieksploitasi dia dan kehancurannya untuk pujian di YT, dan kemudian membuatnya kembali seperti hewan peliharaan yang tidak diinginkan begitu dia memiliki anak bio lagi, ” @thatbonnielass7 tulis di Twitter.
“IDK yang perlu mendengar ini (jk saya lakukan, ini @MykaStauffer), anak-anak kulit berwarna tidak ditempatkan di bumi untuk mengisi kompleks penyelamat putih Anda,” Alyssa tweeted. "Mereka bukan hewan peliharaan, Anda hanya harus 'dirumahkan kembali' ketika terlalu sulit untuk membesarkan mereka."
Sebuah akun Instagram bernama @_mykastaufferfan, yang dijalankan oleh seseorang yang jelas bukan penggemarnya lagi, telah memposting video dan kutipan lama yang tampaknya menunjukkan lebih banyak cerita.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Untuk bagian kami, kami akan menahan penilaian tentang fakta bahwa mereka menempatkan Huxley di rumah baru, karena kami tidak tahu apa yang sebenarnya terjadi dengan dia dan dinamika keluarga mereka. Apa yang bisa kami katakan adalah bahwa Stauffers bukanlah yang pertama melakukan ini.
A makalah 2012r dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan A.S. menyatakan bahwa antara 1 dan 5 persen adopsi yang diselesaikan di A.S. dibubarkan setiap tahun; tempat sumber lain angka ini bahkan lebih tinggi. Ada agen dan pengacara adopsi yang berspesialisasi dalam "adopsi kesempatan kedua." Anda dapat membaca cerita di Atlantik dan Tata graha yang baik tentang orang tua angkat lainnya yang melalui perjuangan memilukan dengan anak-anak yang mereka adopsi sebelum akhirnya sampai pada kesimpulan bahwa mereka adalah orang tua yang salah untuk kebutuhan anak. Pada 2012, penulis Joyce Maynard mendapat kecaman karena menulis tentang pembubaran adopsi dua gadis dari Ethiopia.
“Saya tidak akan berbicara di sini tentang semua yang terjadi antara hari yang bahagia dan penuh harapan itu ketika saya pertama kali membawa gadis-gadis itu pulang ke tempat saya duduk sekarang, menulis ini,” Maynard tulis di blognya. “Saya hanya akan mengatakan di sini bahwa meskipun tidak ada kekurangan cinta atau perhatian – dan meskipun ada saat-saat yang sangat bahagia dan menyenangkan – adopsi gagal. Saya tidak pernah dalam hidup saya berusaha lebih keras untuk membuat sesuatu bekerja daripada yang saya lakukan, untuk membuat rumah yang baik bagi para gadis. Saya tidak bisa memberi mereka apa yang mereka butuhkan.”
Jika sebuah keluarga baru menyediakan rumah yang lebih baik untuk Huxley daripada keluarga Stauffers, maka kita dapat melihat ini sebagai hal yang baik untuk dia pada akhirnya — meskipun kita hanya bisa membayangkan betapa menyedihkannya dia meninggalkan satu-satunya keluarga yang dia bisa ingat.
Itu masih menyisakan pertanyaan suram tentang uang media sosial di balik ceritanya. Sebagai penulis yang juga mencari nafkah dari pengalaman saya sebagai orang tua, saya tidak dalam posisi untuk menilai praktik ini secara keseluruhan. Kami tidak pernah tahu apakah ketenaran internet memotivasi Stauffer untuk menjalani adopsi itu, tetapi jelas bahwa tidak ada cara untuk menjaga privasi anak laki-laki seperti Huxley jika uang sponsor Anda berasal dari posting tentang dia.
Dan apa yang harus kita ambil dari fakta bahwa keluarga terus membuat konten, bahkan ketika semua ini terjadi di belakang layar? Apakah itu juga demi uang, atau hanya cara Stauffers mengatasi berbagai hal, menciptakan ilusi sempurna hanya untuk melewatinya setiap hari?
Ilusi itu telah hancur minggu ini. Satu-satunya hal yang jelas yang kami tahu adalah bahwa mereka harus menunjukkan sisi kehidupan keluarga mereka yang sangat berbeda ke depan, atau mungkin beristirahat dari media sosial sepenuhnya.
Ingin anak-anak Anda mengerti tentang semua jenis keluarga? Dimulai dari buku anak inklusif ini.
