Namun hal lain dalam berita tentang ruang aman membuat orang benar-benar kesal… untuk semua alasan yang salah. Kapan Cal State Los Angeles menawarkan perumahan terpisah untuk siswa kulit hitam sebagai sarana yang memungkinkan siswa ini untuk menghindari agresi mikro, setidaknya di rumah, beberapa orang mendapat benar-benar kesal, menyebutnya segregasi dan mengatakan itu mengingatkan kembali ke hari-hari kami (tidak terlalu jauh) menjaga orang-orang dari ras yang berbeda terpisah.
Lagi: Kami membuat template ukiran labu Hillary Clinton & Donald Trump karena seseorang harus
Namun, sebut saja apa yang Anda inginkan, tetapi "terpisah" Kampus perumahan tidak berarti kembali ke segregasi. Inilah yang hilang dari orang-orang ini. Satu, ini bukan persyaratan bagi siswa kulit berwarna. Perumahan campuran masih ada, dan orang-orang yang ingin tinggal bersama dan berbagi tempat tinggal dengan orang-orang dari berbagai ras masih memiliki opsi itu. Ini tidak memaksa siapa pun untuk melakukan apa pun, dan pada akhirnya, orang kulit putih yang tersinggung, apakah Anda benar-benar ingin hidup dengan seseorang yang tidak ingin tinggal bersama Anda?
Sebenarnya, daripada marah pada siswa yang menginginkan perumahan "terpisah", mungkin kita harus memusatkan kemarahan dan perhatian kita pada konteks yang mereka rasakan. jadi kelelahan dan takut bahwa mereka merasa tidak dapat berada dalam kelompok yang berbeda ras. Alih-alih menyetujui reaksi spontan Anda dan tersinggung (Anda tahu, hal yang Anda tuduh dilakukan oleh orang-orang ruang angkasa yang pro-aman?), Berhentilah sejenak. Pikirkan tentang itu. Tanyakan pada diri sendiri: Apa yang membuat anak-anak ini begitu terkuras sehingga memikirkan hidup dengan anak-anak kulit putih itu tidak bisa dilakukan?
Lagi:Sekolah mungkin menghapus gelar pidato perpisahan karena terlalu 'kompetitif'Dan sejujurnya, Anda akan mendapatkan banyak jawaban. Antara kebrutalan polisi dan pembunuhan terus-menerus terhadap orang kulit hitam yang dilakukan di bawah karpet, sulit untuk menjadi orang kulit hitam saat ini yang tidak merasa seperti Anda terus-menerus dalam bahaya. Itu membuat saya berpikir tentang wanita yang menginginkan perumahan khusus wanita dan siswa LGBT yang menginginkan perumahan khusus LGBT. Apakah itu solusi permanen? Mungkin tidak. Tapi apakah itu solusi terburuk untuk saat ini, sementara kita bekerja untuk menjadi budaya yang tidak begitu agresif dan anti-kulit hitam? Saya tidak bisa mengatakan itu.
Anda mungkin mengatakan bahwa para siswa ini harus menyedotnya dan berurusan dengan rasisme. Lagi pula, bukankah kuliah adalah tentang mengenal keragaman dan belajar dari dan tentang orang-orang dari latar belakang yang berbeda? Bukankah keragaman warna dalam sebuah dialog selalu merupakan hal yang baik? Tetapi apa yang akan Anda lewatkan adalah bahwa "keragaman" di kampus-kampus sering kali harus dibayar dengan biaya, dengan biaya itu adalah kesejahteraan kelompok-kelompok yang terpinggirkan. Apa yang dimaksud dengan diskusi teoretis tentang, katakanlah, rasisme atau seksisme atau homofobia kepada seorang mahasiswa adalah pengingat dehumanisasi bagi anak kulit berwarna, seorang wanita atau seorang mahasiswa LGBT. Itu berarti duduk diam sementara teman sekelasmu berdebat milikmu kemanusiaan.
Bisakah kita menyalahkan anak-anak ini karena ingin istirahat?
