NS Steven Tyler Undang-undang akan melarang paparazzi mengambil foto atau video orang lain yang tidak diinginkan di saat-saat pribadi mereka. Beberapa orang melihat tindakan itu sebagai serangan terhadap hak Amandemen Pertama.
Steven Tyler tahu bagaimana mendapatkan apa yang dia inginkan. Dan bukan hanya dari wanita (pertengahan baya) juga! Dia juga binatang buas dalam menangani Senat seluruh negara bagian untuk melakukan penawarannya.
Dan apa tawarannya? Dalam hal ini, itu adalah tindakan privasinya. Steven Tyler Act membuat paparazzi dikenai tuntutan pidana jika mereka mengabaikan "pelanggaran sipil" yang melarang mereka mengambil gambar atau video orang lain di saat-saat pribadi mereka.
Undang-undang tersebut disahkan dengan 23 dari 25 suara di HawaiiSenat Negara Bagian. Tyler berjanji tindakan itu akan membantu meningkatkan pariwisata selebritas ke Hawaii jika para bintang berpikir mereka aman untuk dikunjungi tanpa setiap momen bangun mereka ditampilkan di halaman depan dan situs web.
Dorongannya untuk perlindungan tersebut datang setelah seorang papz memergoki Steven sedang bermesraan dengan GF/tunangannya dan mempublikasikan foto-fotonya, menyebabkan banyak drama yang tidak diinginkan bagi pentolan Aerosmith dan keluarganya. Salah satu penentang tindakan tersebut adalah Sam Slom, satu-satunya Republikan di Senat. Dia mengatakan RUU itu membuat Hawaii menjadi bahan lelucon.
Menurut Associated Press, sang senator berpikir bahwa sementara DPR negara bagian bersenang-senang dengan RUU itu, itu saja karena DPR pasti akan menolaknya. Dia juga percaya Hawaii sudah memiliki undang-undang yang berfungsi sempurna yang melindungi privasi dan bahwa proposal ini merupakan serangan terhadap hak Amandemen Pertama.
“Pernyataan terakhir saya kepada Steven Tyler saat dia bernyanyi dengan sangat fasih adalah, ‘Dream on, dream on,'” canda Slom.
Sementara Slom tidak menganggapnya serius, banyak kantor berita yang menganggapnya serius. Melarang paparazzi dari melakukan pekerjaan mereka (betapapun seperti burung pemakan bangkai dan mungkin tidak perlu) adalah pelanggaran terhadap hak Amandemen Pertama pers. Tapi apakah paparazzi, orang-orang yang memburu selebriti dan mengikuti mereka ke mana-mana, benar-benar mendesak? Seberapa "melanggar" belanja bahan makanan? Apakah kencan panas terbaru Taylor Swift benar-benar "layak diberitakan" atau hanya layak untuk gosip?
Akankah penghentian fotografi yang mengganggu membantu mengembalikan berita dan pers ke jalur yang benar dan keluar dari pabrik gosip? Atau apakah kita akan mengorbankan Amandemen Pertama demi memenuhi kebutuhan selebriti?
Berbicara!
Apakah tindakan Tyler merupakan pelanggaran terhadap Amandemen Pertama? Apakah mereka "menekan" karena mereka mendapat untung dari momen pribadi? Beritahu kami.
