Etikátlan, mondják az anyukák
Néhány anyuka etikátlannak érzi ezt a viselkedést. Heather, a kétgyermekes anyuka nem törődik azzal a feltételezéssel, hogy minden oltást elutasító féltve teszi ezt autizmus. "Nagyon etikátlannak tartom, hogy egy orvos megtagadja a gyermek kezelését, mert az a gyermek nem felel meg a normáiknak" - osztotta meg. "Vagy ezeket az orvosokat egy oltóanyag-termelő cég finanszírozza (vagy kapcsolódik hozzájuk), vagy nem szerezték meg azokat a készségeket, amelyek szükségesek a" védőoltással megelőzhető "betegségek kezeléséhez."
Angelica Oklahomából egyetért. - Szerintem helytelen - magyarázta. „Az orvos feladata a betegek kezelése, nem pedig a betegségek megelőzésének követelése. Mindenkinek meg kell engedni, hogy saját maga hozza meg ezeket a döntéseket. ”
A dokumentumoknak joga van
Mások úgy érezték, hogy valójában egy egyéni orvoson múlik, ki dönt úgy, hogy megtartja névsorát. Angela, négygyermekes anya azt mondta: „Ön döntött, és az orvos döntött. A törvény nem kötelezi őket arra, hogy szolgáltatást nyújtsanak Önnek. Ha elkötelezett a választása mellett, akkor az lenne az érdeke, ha támogató orvost keresne. ”
Danielle, a kétgyermekes édesanya is úgy érezte, hogy orvosa jogában áll elbocsátani egy nem oltó családot. "Megértésem szerint a legtöbb orvos követi az egyezményt, lépést tart Joneses -szal, és a bizonyítékok ellenére is ajánl, támogat és ír fel" - számolt be. „Mindezt azért, hogy az üzleti életben maradjanak. Azt hiszem, gyáva, de úgy gondolom, hogy jól teljesítik jogaikat.
Az e-mail címed nem kerül nyilvánosságra. A kötelező mezők meg vannak jelölve *
