Ezen a héten hirtelen nagy dolog volt Zoe SaldanaFérje vette a vezetéknevét. Ez nem új. Nem a szokásos világban és még a hírességek világában sem. Jay Z vette Beyonce vezetéknevét, és jogilag Shawn Knowles, és Jack White a fehér csíkokból Gillis néven született, de feleségének, Megnek a vezetéknevét vette fel, amikor összeházasodtak, és megalapították Zenekar.
Ha őszinte akarok lenni, be kell vallanom, hogy nagyon nehezen találtam meg azokat a "kritikusokat", akikre Zoe Saldana állítólag válaszolt Facebook -bejegyzése ezen a héten. Azt mondta, hogy reagál az ellenreakciókra. Azonban minden bejegyzés, amit a színésznőről láttam, legismertebb Avatar és A galaxis őrzői, támogatta férje döntését. De tegyük fel, hogy felháborított házasság hagyományőrzők, akik a múltban mondtak néhányat tényleg furcsa dolgok a házasságról különben is.
A pszichológusok is évtizedek óta vitatkoznak azon, hogy mi lesz azokkal a nőkkel, akik lemondták születési nevüket azért, hogy felvegyék férjük nevét. Néhányan azt mondták: „Ne tedd! Elveszíted annak egy részét, aki vagy, és az önérzeted egyszerűen összetört. ” Míg mások a klasszikus Shakespeare -t idézték sor: „Amit más néven rózsának nevezünk, édes illata lenne.” (Apropos azóta, hogy Júlia Rómeó vezetékneve ellen tiltakozott, Montague). Az utóbbi tábor határozottan kijelenti, hogy a név nem határozza meg Önt,
te határozz meg téged.A 90 -es évek végén, amikor a nők elkezdték megtartani vezetéknevüket vagy kötőjellel kötni a születési nevüket házas nevükkel, majd elválasztani nevüket gyermekeiknek, Laura Stafford és Susan Kline kutatók azon tűnődtek, hogy mindez mit jelent a házasságról folytatott nagyobb beszélgetésben identitás. Lám, semmi különbséget nem találtak.
Három nőcsoportot tanulmányoztak: azokat, akik megtartották születési nevüket, azokat, akik a férjük vezetéknevét vették fel, és azokat, akik kötőjelet adtak. Azt kérdezték, hogy ez hatással van önmagadra? becsülés? Kapcsolati függőség? Autonómia és ellenőrzés? Nem.
Mindazok az évek, amikor a nőket „ingóságnak” minősítették a férjük nevének felvételéért, semmi hatást nem gyakoroltak. Ha ma lenne, akkor ezeket az embereket „névsávosoknak” neveznénk, és a helyükre állítanánk. Nem ellentétben azzal, amit Zoe Saldana tett vele (akár valódi, akár képzelt) kritikusaival, mondván nekik: „Apák, fiak, testvérek, férfiak mindenütt: Örökségük nem pusztul el, ha felveszi a partnere vezetéknevét, vagy ő megtartja az övét. ” És később: „Férfiak, nem szűnik meg létezni, ha elviszi partnereét vezetéknév. Éppen ellenkezőleg, úgy fogsz emlékezni rád, mint aki a változás mellett állt. ”
Saldana valódi érvelésének a törvénnyel kellett volna történnie. Ez rendkívül bonyolult, hogy egy férfi felvegye felesége vezetéknevét. A házassági anyakönyvi kivonatukon megkérdezik, hogy a menyasszony megváltoztatja -e a vezetéknevét, de nincs helyük ugyanazon kérdésre a vőlegény számára. (Vajon van -e helyük a meleg párok házassági engedélyeire?).
Ha igazán egyedi és progresszív szeretnél lenni, azt tennéd, amit az unokatestvérem és a férje. Teljesen új vezetéknevet találtak ki. Találtak egy nevet, amely mindkettőjüknek tetszett, és semmi közük egyik születési nevükhöz sem, és mindketten megváltoztatták vezetéknevüket. Nincs muss. Semmi gond. Új kezdet mindkettőnek. Ha tanulmányt készítenék kettejük alapján, akkor azt mondanám, hogy az új név kiválasztása azt jelenti, hogy nagyszerű házasságotok lesz. 17 éve élnek boldog házasságban, és irigylésre méltó kapcsolatuk van. De ahogy Shakespeare mondja: „Mi van a névben?”
