Gyermekeink védelmére való ösztönünk számos tényezőhöz kötődik. Lehetséges, hogy kollektíven idegenkedünk attól, hogy bármilyen kicsi és imádnivaló lényt kárt érjen, vagy hogy biológiai követelményünk van genetikai anyagunk fennmaradásának biztosítására. Gyakran úgy tűnik, hogy védő természetünk abból a megértésből fakad, hogy beszélnünk kell azokért az emberekért, akik nem tudnak önmagukért beszélni. Ez az oka annak, hogy az éjszaka közepén bénán cseréljük a pelenkát, vagy szétbontjuk a homokozó elleni harcokat, amelyek úgy tűnnek, hogy kiszabadulnak az irányítás alól. Ez a legkevesebb, amit tehetünk, a kicsikért beszélve hang nélkül még. Cselekedni helyettük.
Éppen ezért, amikor valaki azon a közös emberi megegyezésen kívül cselekszik, hogy mindannyiunknak meg kell védenünk közösségünk legkiszolgáltatottabb apró embereit, megdöbbenünk és megrémülünk. Ez történt a Jacob nevű baba. Valaki bántotta, de a legrosszabb az, hogy most a szülei tehetetlennek érzik magukat, hogy szóljanak érte.
Több: Van valami igazán halas ezeknek az anyukáknak az ultrahangos fotóiban
Az azóta vírusossá vált bejegyzésben Jacob apja, Joshua Marbury megosztotta fia dühítő történetét. Elég egyértelműnek tűnik: A kisfiú bébiszitterrel volt. Úgy vélik, hogy a bébiszitter megütötte Jacobot, olyan zúzódásokat hagyva maga után, hogy Marbury szerint egy nyomozó elmondta neki és párjának, Aliciának, hogy a bántalmazás megölhette a kisfiukat. Marbury szerint a bébiszitter még azt is elismerte, hogy ezt tette:
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjoshua.marbury.3%2Fposts%2F1249760118379278 & width = 500
Azután?
Aztán, semmi. Az oregoni törvény furcsasága azt jelenti, hogy az ügy nem léphet előre, mert az áldozat (Jacob) nem tudja bizonyítani, hogy jelentős fájdalmai voltak. Mert az 1 éves Jacob nem tud beszélni.
Több:Az én évfordulón temettem el a gyermekemet, és egyszerűen szar
Ez egy kollektív szülői rémálom. Ebben a korban, az evés/alvás/ismétlés korai napja és a szüntelen gügyögés között, nagyon nehéz eligazodni. Amikor babák újszülöttek, előre eldöntött, hogy nem mondhatnak el nekünk semmit. Ehelyett intuitívnak kell lennünk az igényeikkel, és ezek az igények rettenetesen egyértelműek. De mire ülni tudnak, kúszhatnak és elkezdik felhúzni magukat, ezek az igények már elkezdtek fejlődni. Ki kell elégíteniük kíváncsiságukat. Új hangok, ízek és textúrák kipróbálására. Bízniuk kell abban, hogy biztonságban vannak.
A Jákobnál valamivel idősebb gyermekek elkezdték tökéletesíteni a jól elhelyezett pont és az „owwie” vagy a gyomorsimogatás művészetét valami olyasmivel, "éhesnek" hangzik. Ha valaki bántaná őket, lehet, hogy nem tudna vádló ujjal mutogatni, de legalább meg tudná fogalmazni, hogy fájdalom.
Jacob nem teheti, legalábbis szóban nem. Mint a vele szoros kapcsolatban álló emberek, a szülei, mint minden szülő, meg tudják érteni, hogy min megy keresztül. De minden szemlélő ugyanezt teheti. Ha ezt a képet nézzük, több van az arcán, mint azok a szörnyű zúzódások. Ez egy kisfiú, aki fáj. Szomorúan néz ki. Óvatos. Lehet, hogy nem tudja megfogalmazni, mit érez, de akinek szeme és agya van, tudja.
Több:Nem mindenki szoptatna egy elhagyott babát, de ez az anya igen
Ha bízunk más emberekben, hogy figyeljék gyermekeinket, akkor elvárjuk, hogy betartsák a társadalmi szerződést, ami azt jelenti, hogy megvédik vádjaikat, és felvállalják azt a feladatot, hogy helyettük beszéljenek. Ha nem valamilyen genetikai feltétel által, akkor legalábbis azért, mert fizetünk nekik ezért. Talán nem úgy fogják szeretni a gyerekeinket, ahogyan mi szeretjük őket, és ez tényleg így van.
De legalább azt várjuk, hogy úgy fogják megvédeni őket, ahogyan mi védenénk őket. Brutális apátia kell ahhoz, hogy bármelyik személy mellette álljon, és nézze, hogyan sérül meg egy sebezhető gyermek. Sokkal rosszabbra van szükségük ahhoz, hogy részt vegyenek a kárukban.
