Hírek, hogy az Egyesült Államok nem volt hajlandó aláírni - és azt is állítólag agresszíven nyomott más országokat, hogy vonuljanak vissza-az ENSZ-hez kapcsolódó állásfoglalás támogatja szoptatás lökéshullámokat kelt világszerte.
Abban az időben, amikor a „mell a legjobb” és a „táplált a legjobb” beszédek háborúskodni látszanak, az a hír, hogy az Egyesült Államok határozottan anti-a szoptatási álláspont sokak számára meglepő, beleértve a globális partnereket is, akik Obama elnök adminisztrációjával és másokkal együttműködve a szoptatás népszerűsítése érdekében jártak az elmúlt években.
Több: A szoptatás előnyei - Önnek, nem csak a babának
A genfi Egészségügyi Világgyűlésen javasolt szoptatást támogató állásfoglalást eredetileg sok ország támogatta. De az Egyesült Államok azt állította, hogy az állásfoglalás megbélyegzi azokat az anyákat, akik tápszerrel etetik gyermekeiket; az amerikai választók megfélemlítették a többi jelenlévő országot, köztük közel egy tucatot Afrikából és Latin -Amerikából, hogy visszavonják az intézkedés támogatását. Az Egészségügyi és Humánszolgáltatások Minisztériumának egyik tisztviselője, aki fél attól, hogy megosszák személyazonosságát, elmondta
A New York Times hogy „az eredetileg megfogalmazott állásfoglalás szükségtelen akadályokat állított azoknak az anyáknak, akik táplálkozni kívánnak gyermekeiknek. Felismerjük, hogy nem minden nő képes különféle okok miatt szoptatni. Ezeknek a nőknek választaniuk kell, és hozzájutniuk kell alternatívákhoz csecsemőik egészsége érdekében, és nem szabad megbélyegezniük azt a módot, ahogyan erre képesek. ”Természetesen senki sem akarja lekicsinyelni a képlet életképes értékét és fontosságát anyatej alternatíva a csecsemőtápláláshoz. A probléma azonban az, hogy az amerikai tisztviselők döntését nem annyira az önzetlenség, mint a cronyizmus vezérelte: az Egyesült Államok az egyik legnagyobb termelő a baba tápszerek világszerte, évi milliárd dolláros bevétellel és 2027 -re várható globális értékkel, amely meghaladja a 66 milliárd dollárt nak nek Jövőbeli piaci betekintés. Sokan úgy vélik, hogy a Trump -adminisztráció álláspontja teljes egészében annak köszönhető, hogy hűséges az amerikai élelmiszer -lobbihoz.
Az egyetlen dolog, ami ijesztőbb, mint az orvosi szakértelemmel (és a globális szövetséggel) kapcsolatos lobbi dollárokkal való összehangolás, az, ahogyan az USA kezelni látszott az egész helyzetet. Több szemtanú számolt be hogy az Egyesült Államok képviselői lényegében zsarolták a globális partnereket, többek között azzal fenyegetőztek, hogy visszavonják az amerikai katonai és egyéb támogatást olyan országok számára, mint Ecuador.
Több: Tudom, milyen érzés elszakadni gyermekétől
Személy szerint én biztosan nem vagyok a „mell minden” táborban - messze attól. Sőt, én első kézből érezte a szégyent hogy nem tudok sikeresen szoptatni - és a „kudarc” érzése, mert tápszerhez fordultam. „A Fed a legjobb”, és ez az igazság. De még mi, a tápszeres anyák sem tudunk és nem is szabad egyetértenünk olyan gondolkodással, amely a babáink jólétét helyezi előtérbe-különösen azoké, akiknek a szülők nem engedhetik meg maguknak a tápszert, akik veszélyeztetett vízminőségű területeken élnek, vagy akiknek csak egy kis útmutatásra van szükségük a szoptatás megszüntetéséhez talaj.
„Nem engedhetjük meg, hogy az Egyesült Államok saját kereskedelmi érdekei szerint zaklasson országokat, és nem engedhetjük meg, hogy aláássák a szoptatást. Gyermekeink egészsége és túlélése forog kockán ”-mondta a SheKnowsnak Julie Bouchet-Horwitz, ápolónő és nemzetközi igazgatónő által elismert szoptatási tanácsadó. „A közvélemény tudja, hogy az anyatej egészségesebb, mint a mesterséges babatej. A szoptatás magas beindítási aránya az Egyesült Államokban megerősíti, hogy a nők szoptatni akarnak ”-folytatta Bouchet-Horwitz.
A átfogó tanulmány ki az Ohio Állami Egyetem támogatja a Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia ajánlása hogy az anyatej a legegészségesebb táplálkozási forma a csecsemők számára az élet első hat hónapjában, és fontos antitesteket is biztosít a fertőzések elleni küzdelemhez jóval a csecsemőéveken túl.
„A világos bizonyítékok ellenére, amelyek azt mutatják, hogy a szoptatás biztosítja a legoptimálisabb egészségügyi lehetőségeket anyák és csecsemők számára, pusztító, hogy ez az alkalmazás ellenezné azt a nyelvi javaslatot, hogy „védjék, támogassák és támogassák a szoptatást”, mivel ez a legegészségesebb módja a csecsemők táplálásának ”-mondta a szoptatási tanácsadó és a booberJada Shapiro elmondta a SheKnowsnak. „A szoptatás a legalapvetőbb és legegyszerűbb módja a csecsemők és anyák egészségének javítására, valamint a nők és csecsemők életének szó szerinti megmentésére. Bár a tápszereknek mindenképpen megvan a maguk helye, a világ számos pontján ez veszélyeztetett víz használatát jelenti, ami gyakran hasmenéshez, más betegségekhez és halálhoz vezet a csecsemőknél. ”
Több:Azt hittem, immunis vagyok a szoptatási drámára - tévedtem
Valóban, jó okunk van megkérdőjelezni az USA nyomatékos képviseleti népszerűsítését (eltekintve attól a maffiaszerű taktikától, amelyet a Trump-adminisztráció globális szinten alkalmazott diplomáciai környezetben). Valójában a szerint jelentés az év elején tette közzé a Változó Piacok Alapítvány, a formulagyártó vállalatokról kiderült, hogy agresszíven és következetlenül és bizonyítatlan állításokat kell tenni (például azt az elképzelést, hogy termékeik gyógyíthatják a székrekedést, vagy „olyan egészségesek, mint anyatej ”).
Valószínűleg nem ez az első alkalom, hogy jelenlegi elnökünk a nyereség mellett áll az emberek felett. Mindazonáltal mindazon dolgok közül, amelyeket Trump elutasított, soha nem gondoltam volna, hogy a mell az egyik. Mégis itt tartunk.
