Üdvözöljük a Survivorban, amelyben Catherine Newman szerző megpróbál válaszolni a serdülőkkel kapcsolatos kérdéseire, és arra, hogy miért ilyenek - és hogyan kell szeretni őket mindennek ellenére.
Van kérdése Newmannek? Küldje el nekiitt.
Kérdés:
Van egy 13 éves fiam és egy 11 éves lányom. Mindketten okostelefont kapnak a nyáron. Egyiknek sincs a közösségi média számla jelenleg. Nagyon küzdök azzal, hogy mik legyenek a szövegeik olvasásának „szabályai”. Tudom, hogy én vagyok az anyjuk, és biztonságban akarom tartani őket, de ők jó gyerekek, jó diákok, és ez a magánélet megsértésének tűnik. Mi van, ha a fiamnak barátnője van?? Szeretné a (és a gyerekei!) Gondolatait arról, hogy a szülők hogyan érvényesíthetik a határokat és biztosíthatják a biztonságot anélkül, hogy hatalomszomjas KGB-ügynöknek éreznék magukat? Kösz.
Válasz:
Őszintén szólva meg tudom jósolni, hogy a gyerekeim hogyan fognak reagálni a különböző kérdésekre: tudtam, hogy sértődni fognak a szóra „Szabályokat” a kérdésedben (igen), és tudtam, hogy meg fognak rémülni a magánélet esetleges megsértése miatt ( voltak). De mindketten rögtön nehezteltek, az a zárójeles közlés, hogy ezek jó gyerekek. -Sajnálom-mondta a 17 éves fiatalember-, de ez a legfontosabb. Jó gyerekek. Jutalmazd meg őket ezért. Ha nem adnak okot az aggodalomra, akkor ne aggódj csak azért, mert úgy érzed, hogy annak kellene lenned. ”
A 14 éves fiatalember hasonlóan érzi, hogy a fő kérdés a karakter-„Amit a„ viselkedés pilléreinek ”neveztünk negyedik osztályban. Nem szabályok a konkrét dolgokról, hanem iránymutatások a világban való tartózkodáshoz. Ha kedvesek, kedvesek és biztonságban vannak, akkor ők is így lesznek a közösségi médiában. ”
Én velük vagyok ebben: nem kell követnie az általános szülői forgatókönyvet az általános gyerekekről. Ezek a gyerekeid, akiket ismersz; nem fognak telefonokat szerezni, és Damienné válnak az Omen III -ból, vagy prostituáltá.
De itt más kérdésekkel is számolni kell, jó gyerekekkel vagy sem. Az egyik az, hogy a közösségi média függőséget okoz, és a gyerekek - általában az emberek - nem szoktak függőségük legjobb döntőbírói lenni. Vagyis annak ellenére, hogy a saját gyerekeim mennyire dühösek voltak a szabályok miatt, bizonyos szabályokat hoztunk a telefonhasználatra, amikor 17 -en először megkapták az övéit, mert nézd - ez egy telefon. Folyamatosan ellenőrzi, folyamatosan leveszi azt a kis dopamin találatot egy szövegről vagy a Snapchatről. Amikor a szemedbe néznek, és azt mondják: „Ez nem probléma. Tudom irányítani ”, de a térdük fel -alá rángat? Függőnek tűnnek. Tizenhét nagyszerű a telefonjával (14-nél még mindig nincs ilyen-a választása), de nem értünk ide némi konfliktus és szigorú korai korlátozás nélkül.
Más kérdés, hogy potenciális biztonsági aggályok merülhetnek fel, különösen a lányok esetében. Tizenhét azt mondja, hogy soha, de soha nem volt hátborzongató vagy akár kellemetlen élménye a közösségi médiában (főleg Snapchats -ozik, szövegeket, nem tudom, mi mást), de elismeri, hogy néhány női barátja igen. "Lehet, hogy közzétesznek magukról egy képet bikiniben, és valaki… uh… kellemetlen módon flörtöl." (Borzongok tőle gondolj bele, mit is jelent ez a „kellemetlen flört”.) „De nem hiszem, hogy a megfigyelés a megoldás” - tette hozzá gyorsan. hozzá. - Sőt, az ellenkezője. A bizalom építése az. Azt akarod, hogy a gyerekeid tudják, hogy bármikor eljöhetnek hozzád, ha valami furcsa vagy hátborzongató - te erőforrás vagy, és nem kell elárulniuk, hogy megszegtek néhány általad hozott szabályt. Ez akadályozná, hogy eljussanak hozzád. ”
- Mint amikor azt a pornóvírust kaptam a számítógépen! 14 - jelenti be, arra az éjszakára utalva, amikor apám és én kaptunk otthon, és az ajtóban találkozott velünk, hangsúlyozva, hogy bejelentse: „Hamilton kvízt töltöttem online, és kaptam egy pornót vírus! Olyan volt, mint „Melyik Schuyler nővér lennél?”, Majd: PORNÓVÍRUS! ” Ez csak egy adathalász dolog volt-egy átverő meztelen előugró ablak- és gyorsan megnyugtattuk, hogy nem nagy ügy, egy furcsa oldalon járt, és okos volt, hogy nem kattint azt. De szerintem bölcs dolog megbeszélni a gyerekeivel, hogy milyen dolgok történhetnek, és mit akarhatnak tenni válaszul: adathalászat, pornó, zaklatás, helytelenség, hátborzongatás. Rosszabb is, ebben biztos vagyok.
„Győződjön meg róla, hogy nem éreznek nyomást arra, hogy udvariasak legyenek a seggfejűekkel” - így fogalmazott 17. „Ha valaki fasz? Blokkolja őket. Kész."
Végül azonban a bizalom mindenki üdvözítő kegyelme lesz - most és mindig. - Ha úgy gondolja, hogy bármi - bármilyen szabály vagy érték, vagy bármi - fontosabb, mint a bizalom? 17 mondja furcsán felhevülve, „akkor komolyan hiányzik a lényeg”.
Hajlamos vagyok egyetérteni. Nézze, ha a dolgok furcsává válnak, akkor megbeszélheti a következő teendőket. Talán úgy döntesz, hogy meg akarod nézni a gyerekeid szövegeit vagy bármi mást, és te és ők egyetértenek abban, hogy ez hogyan fog kinézni. De nem titokban. Azt mondja 17: „Látni szeretné, mit üzen a gyereke? Ez olyan, mintha hallgatni szeretnénk a beszélgetésükre. Adagolni akarják őket, amikor a barátnőjüknek vége. Szuper csábító! De nem teheted! ” Sóhaj. Ez igaz. És hidd el; senki sem kíváncsibb nálam! De meg kell elégednem azzal, amit el akarnak mondani nekem. És megpróbálom úgy csinálni, hogy jól érezzék magukat, ha sokat mondanak nekem.
