Hétfőn egy nő posztolt fotókat Facebook egy lánynak egy élelmiszerboltban egy bevásárlókocsi mellett, ha a haját egy felnőtt húzza. Nem meglepő, hogy a bejegyzés elterjedt, és az esetet most vizsgálják.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1644493889196636%26id%3D100009081210830 & width = 500
Nem meglepő, hogy a Facebook hétfőn délelőtt légiókkal robbant fel, kommentálva, hogy mi a helyes és mi a rossz ebben a forgatókönyvben.
Több:A szomszédok rendőröket hívtak ezekhez a szülőkhöz szokatlan büntetésük miatt
Itt csak egy minta a legalapvetőbb megjegyzésekből.
„Kímélje meg a rudat, kényeztesse el a gyermeket. Ez a baj a mai világgal, és ezért olyan sok gyerek rosszul viselkedik. ”
Miért baj ez: Van elsöprő bizonyíték hogy a fizikai büntetés hatástalan és káros a gyermek fejlődésére. Ezenkívül nem tűnik valószínűnek, hogy a világ legnagyobb problémái, az ISIS -től az éghajlatváltozásig, abból adódtak, hogy a szülők több időt szakítottak.
- Valószínűleg megérdemelte.
Miért baj ez: Valahányszor megjelenik egy ilyen történet, úgy tűnik, vannak emberek, akik aktívan szurkolnak a gyermek büntetéséért. Igaza van azoknak, akik azt mondják, hogy nem ismerjük az apa viselkedésének kontextusát, de ha az apát a kételkedés javára fordítjuk, akkor a gyermeknek is meg kell kapnia.
„Tudod, mi volt gyerekkoromban? Egy lapát, amelyet nekem készítettek lyukak fúrásával. Tudod mit csinált? Rohadt jó emberré tettem ma, mert fegyelmezett voltam, ahogy kellett volna. ”
Miért baj ez: Csak azért, mert valami (állítólag) gyerekként működött az Ön számára, még nem jelenti azt, hogy működik ezen a gyereken. Arról nem is beszélve, hogy nem feltétlenül vagyunk mindannyian a legjobb bírák a saját jellemünkben. Valószínűleg mindannyian azt hisszük, hogy ma jó emberek vagyunk, függetlenül attól, hogy a szüleink evezővel ütöttek-e minket.
Több:Borbély felajánlja, hogy szörnyű hajvágással bünteti gyermekeit
“Talán ha több apuka lenne jelen, és valóban felnevelné és fegyelmezné a gyerekeit, nem futna annyi kis seggfej. ”
Miért baj ez: A fizikailag bántalmazó apa nem jobb, mint egyáltalán nincs apa.
“Most képzeljük el az abortusz brutális vadságát, és azt, hogy hogyan gyilkolja meg szegény ártatlan csecsemőket a méhében… MINDEN ÉLET számít. ”
Miért baj ez: Vadon kívül esik a témán, és szándékosan félreteszi a kérdéses gyermek helyzetét annak érdekében több millió hipotetikus születendő gyermekre összpontosítson (mindeközben a rendőrségről szóló szlogent választja durvaság.)
“Gondolom, egyikőtöknek sem kellett megakadályoznia, hogy egy gyerek kifusson a folyamatos forgalomba, és majdnem kihagyja. Ekkor a hajukat fogva, remélve, hogy emlékezteti őket arra, hogy ne szaladjanak le, nem fog olyan rosszul kinézni. ”
Miért baj ez: A hipotéziseket félretéve („talán a haja lángokban állt, és ő oltotta ki”), a képek nyilvánvalóan azt mutatják, hogy nem ez a helyzet. Nagy különbség van abban, hogy a gyermeket egy gyors keresztezéssel ki kell rángatni a kereszteződésből, és ha a hajánál fogva húzza át az élelmiszerboltban, hogy mindenki láthassa.
“Ha jó szülő vagy, a gyermeked nem lesz kölyök. ”
Miért baj ez: Ez a megjegyzés azoknak a válaszaként került közzétételre, akik azt mondták, hogy a gyermek biztosan cselekedett, és így megérdemelte. Bár ez az érzés inkább szimpatikus a gyermekkel szemben, nem pontos. Összes a gyerekek néha pimaszok - mert fáradtak, éhesek, nem érzik jól magukat, vagy csak pimasznak érzik magukat. Még a legszelídebb szülő is egy apró zsarnokot köt ki a kezében néhány napon.
Több:Apa „büntetésként” rajtakapta, hogy kötélen vonszolja a fiát
