Az elmúlt évben, vagy úgy, a választási tudósítás Hillary Clinton és a mögötte álló támogatás szemléltette, milyen messzire kell még mennünk ahhoz, hogy a feminizmus széles körben és többnyire metszéspontban legyen.
Az intersectionalitás azok számára, akik nem tudják, vagy emlékeztetőre van szükségük, az emberek egymást keresztező identitásának felismerése. Ezenkívül megértés, hogy az egyes személyek azonosságának egyedi módjait figyelembe kell venni és meg kell kérdőjelezni a kiváltságok megvalósításának és az egyenlőségre való törekvés módjának. Én például fekete nő vagyok. Ez azt jelenti, hogy egyszerre szembesülök a rasszizmussal, a szexizmussal és a misogynoirral, az egyedülálló rasszista szexizmussal, amely a fekete nőket célozza meg.
Heteroszexuális kapcsolatban élő személyként, aki művelt és ciszgender, kiváltságom van azokkal szemben, akik homoszexuális kapcsolatok, akiknek nem volt azonos hozzáférésük az oktatáshoz, vagy akik transzneműek vagy más nem bináris.
Több:Hillary Clinton az elnökválasztás a legjobb dolog a fiaim számára
Ezt szem előtt tartva, Hillary Clinton nem nekem való. És többnyire nem olyan embereknek való, akik hozzám hasonlóak vagy olyanok, mint én. Clinton a fehér nőknek szól - különösen a gazdag, fehér nőknek. Így kampánya és leendő elnöksége szinte teljes egészében a fehér nőkre irányul.
Míg egy női elnök abszolút történelmi, a fehér, gazdag washingtoni bennfentes, aki Hillary Clinton elnyeri a jelölést, számomra nem tűnik történelmi; inkább ugyanaz az érzés. Nem érzem ugyanazokat a meleg homályokat, mint 2008 -ban, amikor (valahogy) egy feketét választottunk az elnökségbe. Bár megértem, hogy a fehér nők történelmileg kimaradtak, és jelenleg még mindig nem egyenlőek a férfiakkal, gondoljunk arra, hogy a fehér nők a társadalomban még mindig kiváltságosak a színesebbekkel szemben.
Vegyük figyelembe, hogy egy barátomat átfogalmazva úgy gondolom, hogy a fehér nők gyakran úgy gondolják, hogy a nők csoportként monolitok, és hogy a fehér ha egy mennyezetet törő nő más nők számára is lehetőséget ad arra, hogy megtörjék ezt a plafont, annak ellenére, hogy minden történelmi bizonyíték alátámasztja ezt hit.
Több:Valljuk be, hogy Brock Turner miért kap rokonszenvet a nemi erőszakkal szemben
Például: A 19. módosítás, bajnoka, Susan B. Anthony és Elizabeth Cady Stantont azért ünneplik, mert választójogot és egyenlőbb amerikai jogokat biztosít a nőknek. Ez a módosítás azonban, amelyet 1920 -ban fogadtak el, szavazati jogot biztosított csak fehér nőknek. A fekete nők például még mindig feketék voltak, és csak a hatvanas években rendelkeztek teljes szavazati joggal. Anthony és Stanton, akiket feminista hősöknek mondanak, voltak felháborítóan rasszista magukat, olyan beszédeket tartva, amelyek a fekete férfiakat „szambóknak” nevezik, és amelyek ugyanazokat a jogokat adják nekik, mint fehér férfi társaik, a a fehér nőkkel való rossz bánásmód, mivel azzal érveltek, hogy miért érdemelték meg a fehér nők a fekete férfiak szavazását (persze vegye figyelembe, hogy a fekete nők kimaradtak a beszélgetésből, mint általában).
Nem voltak feminista hősök; ők voltak fehér feminista hősök. Nem tettek semmit a fekete és barna emberekért, sőt odáig mentek, hogy lebecsüljék őket.
Hillary Clinton - aki maga is kisebbségi férfiakat és bandatagokat nevezett „Szuper ragadozók lelkiismeret és empátia nélkül” akik az elmúlt két évtizedben használták rasszizmus és iszlamofóbia eszköznek, amikor Barack Obama a 2008 -as elnökválasztáson kezdett elhúzódni, aki lebeszélt róla fekete nők szakítják félbe a rendezvényeken magyarázatot követelni, aki úgy tett, mint aki tudja, milyen az abuela vagy latin/a - így összehasonlítható. Nem szimbolikus alak a nők számára. A fehér nők szimbolikus alakja.
Több: Halálfenyegetést kaptam a szoptatás miatt egy Bernie Sanders -gyűlésen
Tehát bár természetesen mindig ellenzem a republikánus pártnak számító vonatroncsot, nem mondhatom, hogy #ImWithHer. Kitartok #GirlIGuessImWithHer vagy #FuckTrump, ha kénytelen válogatni.
Mielőtt elmész, nézd meg diavetítésünk lent:
