A keksz- és snackcéget, az Arnott’s -t több mint 50 000 dollárra bírságolták a héten, amiért félrevezető információkat tartalmaztak Shapes csomagolásukon.
Az Ausztrál Verseny- és Fogyasztóvédelmi Bizottság (ACCC) elrendelte a bírságot, mert Arnott hamis és félrevezető információ a csomagolásán az uzsonnában található zsírszintről, megsértve az ausztrál nyelvet fogyasztói jog.
Több:Költségtakarékos tippek, amelyekkel vagyont takaríthat meg az élelmiszer-számlán
A csomagoláson azt írták, hogy a termék „75% -kal kevesebb telített zsírt tartalmaz”, de nem sikerült közölnie, hogy összehasonlították a pálmaolajban főtt burgonyachipsszel.
Tekintettel arra, hogy a burgonyaforgácsnak csak körülbelül 20 % -át főzik pálmaolajban, ez aggodalomra ad okot az ACCC számára, ami bírságot eredményezett.
"A vállalkozásoknak biztosítaniuk kell, hogy az általuk tett összehasonlítási állítások pontosak és a fogyasztók számára értelmes összehasonlításokon alapuljanak" - áll az ACCC közleményében.
"Ez különösen igaz az egészséges táplálkozást igénylő állításokra."
De nem az Arnott's az egyetlen vállalat, amely a gyapjút a fogyasztók szemébe húzta. AusztráliaVezető fogyasztói érdekképviseleti csoportja, a Choice létrehozott egy teljes díjazási rendszert Shonky Awards amelynek célja, hogy reflektorfénybe helyezze azokat a márkákat és termékeket, amelyek nem voltak ennyire egyértelműek vagy ilyen őszinték állításaikkal.
Íme néhány márka, amire figyelni kell:
1. S26 Gold kisgyermek és Junior tejpor
Az S26 Shonky -díjat kapott, mert nyomást gyakoroltak a szülőkre, hogy folytassák a tej vásárlását por 1 évesnél idősebb gyermekek számára, annak ellenére, hogy az adott tejkészítmény nem szükséges abban a korban csoport.
Több:Az ausztrálok egész évben rosszul fogyasztanak vörösbort
2. Mogyoróvajas ízű Tim Tams
Amikor azt mondják, hogy egy keksz mogyoróvajas ízű, akkor azt várná, hogy valami mogyoróvajat fog látni benne, igaz? Sajnos ez nem igaz ezekre a kekszekre, amelyeknek valójában egyáltalán nincs nyoma a földimogyorónak. Ez jó hír lehet a dióallergiában szenvedőknek, de másnak nem.
3. Arnott apró mackói
Jaj, megint Arnott-ék. Ezúttal egy Shonkyt kaptak, amiért saját logójukat tették fel a Tiny Teddies -re. A logó szerint az uzsonna megfelel az iskolai menza irányelveinek. Az ACCC közölte, hogy megpofozták a díjat, amiért cukros snacket társítottak az egészséges táplálkozáshoz. „Nem gondoljuk, hogy Arnott -ék cukorkát kéne ostorozni a gyerekeknek, azt állítva, hogy egészségesek” - mondta Choice.
4. Kmart úszók
Ez nem csak étel és a kekszeket, amelyekre a Shonky Awards díjat kapnak, a Kmart is tűz alá került tavaly a fürdőruháik miatt. A fürdőruhák lemondása volt az igazi aggodalomra okot adó ok. Olyan dolgokat tartalmazott, mint: kerülje a vizet, hacsak nem szeretné, hogy a cossie átlátszó legyen, kerülje a fényvédőt, mert ez tönkreteszi az anyagot, és nem is gondol arra, hogy fűtött medencébe kerüljön, mert ez nem tesz jót az úszóknak bármelyik. Az úszókban alapvetően nem tehet semmit, amiért eredetileg vásárolta őket.
5. IKEA bútorok
Még a bútorokat is letörte a fogyasztói felügyelet, a háztartási cikkek óriás IKEA -ját is vizsgálják. Sajnos műanyag heverőket árultak a weboldal bőrrésze alatt, ami a nyilvánosságot is megtévesztette. Legalább mindig számíthatunk a húsgombócokra.
Milyen termékekkel vezettek félre? Tudasd velünk.
Több: A Kickstarter kampány arra ösztönöz, hogy építsünk be rovarokat étrendünkbe
