Az emberek lelki gyarapodásért és a közösség érzéséért járnak a templomba. Egy ohiói gyülekezet számára ez a szent tér rémálommá vált.
Hogyan lehet megkülönböztetni az egyházat és a kultuszt? Itt van egy nagy nyom: Ha a lelkipásztor sürgeti Önt a kívánt terhesség megszakítására, vagy arra kényszerít, hogy sterilizálja magát a kívánságai ellenére, akkor minden jel az utóbbira utal.
A Grace Cathedral korábbi tagjai azt állítják, hogy lelkészük és televangélistájuk, Ernest Angley pontosan ezt akarta tőlük, és a vádak innentől csak még nyugtalanítóbbak, beleértve egy volt lelkész állításait, aki szerint Angley nem megfelelően érintette meg őt, és az visszaélés hét évig tartott.
Az, hogy az állítások igazak -e, még várat magára, de egy biztos: amikor Angley megszólalt a vádakat egy szolgálatban, amely több mint két órán át tartott ezen a nyáron, nem úgy hangzott, mint egy jó ember mentális egészség. Egyik gyülekezeti hangja rögzítette a szolgálatot és
Hevesen tagadja, hogy homoszexuális, és Jézussal hasonlítja össze magát:
„Nem vagyok homoszexuális. Isten nem használna olyan homoszexuálisokat, mint ő engem. Ő a prófétájának nevez, és valóban az vagyok. Homoszexuálisnak nevezték Jézust, tudtad ezt? És még mindig. Mert férfiakkal volt. ”
Bármilyen zavaró is, ez az egyetlen állítás, amelyet Angley eddig cáfolt. Ami a sterilizálás és az abortusz kérdését illeti, szándékosan homályos az előbbi kérdésben, és azt mondja:
„Sok fiúnak segítettem az évek során. Voltak kétségeik. Persze, szeretném, ha felfedeznék magukat, de egyáltalán nem kezeltem őket. És elmondanám nekik, hogyan fog ez működni. És meg kell nézniük. Szeretném, ha néhányan visszatérnének hozzám, amire szükségét éreztem. És elmondanám nekik, megnézném őket, a közlegényeiket - én, hogy elmondhassam, hogyan duzzadtak. ”
Itt inkább aggasztja, hogy az emberek azt fogják gondolni, hogy meleg, mint hogy nyomást gyakorolt azokra a férfiakra, akiknek „kétségeik” voltak a sterilizálással kapcsolatban. Az erőszakos abortusz kérdésével kapcsolatos vádak ugyanolyan nyugtalanítóak, és sok képviselő beszél erről most. Az egyik volt tag, Angelia Oborne, több eseményre emlékezik, amelyek az ő barátaival kapcsolatosak.
„Négy hónapos terhes volt, és az [abortuszklinika] várótermében ült, és azt mondta a babájának, hogy nagyon sajnálja, hogy ezt teszi” - mondta Oborne. - Ismerek egy másik lányt - nem fog előjönni -, de négy abortuszra kényszerült.
Ami Angley állítólagos indítékait illeti, az elképzelés az, hogy a gyerekek túl sok forrást - olvassanak el - pénzt vesznek el az egyháztól.
Ezek az undorító vádak felrobbantják az agyamat. Én magam nem vagyok vallásos, de nem haragszom másokra. Ha Angley valóban így viselkedett, akkor szerintem nincs joga kereszténynek nevezni magát nem szabad megengedni, hogy kutyát tűzcsaphoz vezessen, nemhogy egy csomó családot lelkihez vezessen megváltás. Még egy olyan pogány is, mint én, tudja, hogy Jézus stand-up srác volt, aki a gyerekek fogadására törekedett.
Én is a a reproduktív jogok nagy rajongója, így az ilyen állítások pont a petefészkekben csaptak le rám. A választás joga kiterjed a terhesség megtartására vagy a terhesség megtartására is tartsa érintetlenül reproduktív szerveités Angley állítólag kapzsiságból nyilvánvaló figyelmen kívül hagyta ezt.
Angley 1957 óta áll a minisztérium élén, ami azt jelenti, hogy megdöbbentő az emberek száma, akikre befolyása volt. Sokan azt mondják, hogy életét tönkretette tettei. Azt mondták, hogy „a napfény a legjobb fertőtlenítő”, ezért reménykedjünk abban, hogy ha kimondják, némelyikük végre nyugalmat kap.
Bővebben a vallásról és a gyerekekről
Ne torzítsa el a Bibliát, hogy a lánya ne maradjon egyetemen
Ha a jóga nadrág bűnös, mindannyian a pokolba kerülünk
Miért próbálja keresztény napközim megijeszteni Jézust a gyerekembe?
