A történetek különböző módon förtelmesek, és a közös nevező szívszorító - egy tizenéves fiú édesanyja autizmus megöli a fiát, majd magát. Egy külön eseményben a videók azt mutatják, hogy egy általános iskolában dolgozó paraprofesszionális személyek felemelik a verbális diákokat a székből, megfojtják őket, és fegyelmezésként a padlóra dobják őket. Mindkét esetben áldozatul esnek a gyermekek különleges szükségletek.
Fotó: DenKuvaiev/iStock/360/Getty Images
Anyaként egy nonverbális kisgyermeknek Down-szindróma, ez a kettő történetek érzelmeimet több irányba küldöm. Sajnálom a anya, aki elvitte a fia és saját életét, még akkor is, ha felismeri azt a kettősséget, hogy bánatot érez egy gyilkosért, és meg akar ölni mindenkit, aki bántja a gyermekemet.
Mindkét tragédia mellkas-szorító pánikba esett a fiam elképzelése miatt-egyedül, félve, és nem tud segítséget kérni vagy elmondani senkinek mi történt - bántalmazza az egyik ember, aki beleegyezett, hogy megvédje és törődjön vele, legyen az tanár, családtag vagy barátom.
A szülők csak speciális igényű gyerekeket ölnek meg? Természetesen nem. Csináljanak pedagógusokat visszaélés csak speciális igényű gyermekek? Természetesen nem, de fontos megjegyezni, hogy a fogyatékkal élő gyermekek bántalmazása gyakori, mert az áldozatok gyakran tehetetlenek segítségért kiáltani, vagy a támadójukra mutatni.
Mit tehetünk gyermekeink védelmében?
Több finanszírozás, több szolgáltatás
Szociális szolgáltatások és programok, amelyek célja, hogy forrásokat és támogatást nyújtsanak a különleges gyermeket nevelő családoknak az igényeket alulfinanszírozzák, és alulfizetett emberek látják el, akik szenvedélye túlmutat az anyagi helyzetükön képességeit.
A képzés, amely a pedagógusokat megtanítja a speciális igényű gyerekekkel való együttműködésre, korlátozott, és az iskolai forrásokat minden évben költségvetési blokkokba vágják.
„Dióhéjban a fogyatékkal élő lakosságunkat eldobhatónak tekintik, ezért az a tény, hogy a kormány nem fektet be többet a magasan képzett gondozókba, akik élhető bér ”-mondja Flannery, a 9 éves fia, Connor (Asperger-szindrómával és súlyos ADHD-vel diagnosztizált) édesanyja és egy 10 éves szociális területen dolgozó veterán. szolgáltatásokat. Flannery (álnév) blogok a címen A Connor krónikák.
Ami az iskolás gyerekeket illeti, „BCBA -k [Board Certified Behavior Analysts] legyenek az osztályban” - mondja Flannery. "És rendelkeznünk kell kamerákkal az osztályteremben, hogy megvédjük azokat a gyerekeket, akik nem tudnak kommunikálni."
Massachusettsben a Cape Cod Collaborative létrehozta a STAR nevű programot, amelyben a BCBA -k közvetlenül együttműködnek a tanárokkal és a terapeutákkal, hogy jobban megértsék a gyermekek viselkedését.
„A viselkedésről azt tartják, hogy a tanuló kommunikációja azzal kapcsolatos, ami a fizikai vagy mentális állapot és/vagy a körülöttük lévő környezet értelmezése ” - mondta a Cape Cod Collaborative weboldala magyarázza.
A STAR program részeként a BCBA -k figyelemmel kísérik az osztálytermi vagy a program viselkedési menedzsmentjét, és segíthetnek egyéni viselkedéstámogató tervek kidolgozásában.
Az osztálytermen túl
De mi van ezekkel a gyermekotthonokkal? Hogyan védhetjük meg őket a menedékükben? „Szükségünk van egy átfogó országos segélyhívó rendszerre” - teszi hozzá Flannery. „Ha egy szülő felhívja a 911 -es számot, azzal a kockázattal fenyeget, hogy azt mondják nekik, hogy a [sürgősségi szolgálatok] nem tudnak segíteni, vagy ami még rosszabb, agresszív módon eltávolítják a gyermeket, és elhelyezik egy nem megfelelő helyre.
„A súlyos viselkedésű gyermekeknek olyan helyen kell lenniük, ahol orvosi segítséget kapnak, és segítenek stabilizálódni. Egyáltalán nem indokolja a gyilkosságot. De a gondozók láthatják a mentális egészség romlását, ha alváshiányban szenvednek, és szünetek vagy támogatás nélkül kezelik az agressziót. ”
Több éberség
Míg néhányan a nonverbális gyermekekkel rendelkező tantermekben támogatják a kamerák használatát, ez a javaslat vissza is vezet minket ahhoz, hogy több finanszírozásra van szükség.
A kamerák ilyen osztályokban történő telepítése azonban feltételezi, hogy csak a nem verbális gyerekek nem tudnak bejelenteni a bántalmazást. A tény az, hogy a gyermek életének minden lépésében lehallgatásokra van szükségünk, hogy megvédhessük őt. A gyermekorvosoknak figyelemmel kell kísérniük a gondozó depressziót. A gyermekterapeutáknak követniük kell ösztöneiket, amikor tanúi lehetnek a szülők megbirkózásának. Nyugtalannak érzi magát? Mondd el valakinek. Jelentsd.
Rájöttem, hogy egy extra lépést kérek azoktól az emberektől, akiknek nincs idejük, és túlterheltek az esetek vagy az ügyfelek. De valóban szükség van egy falura, hogy segítsen megvédeni gyermekeinket, és a legtöbb ember meg fogja tenni ezt az extra erőfeszítést, ha felhatalmazást és támogatást érez.
További kutatások
Valljuk be, az atlantai segédeknek, akik állítólag bántalmaztak nonverbális, fogyatékkal élő gyermekeket, valószínűleg valahol el kell rohadniuk. De mi van, ha... mi van ha - egy esetet megelőzött egy pedagógus, aki túlzsúfolt osztályteremben dolgozott, kevés képzéssel és támogatás nélkül, és szembenézett agresszív gyerekekkel?
Hadd legyek teljesen világos. A visszaélés elfogadhatatlan. Mindig. A bántalmazás bűncselekmény, és büntetőeljárást kell indítani ellene. Mindig.
De azt is bűnnek kell tekintenünk ha nem vizsgáljuk ki, mi vezetett a visszaéléshez így talán megakadályozhatjuk, hogy ez megismétlődjön. Ez azt jelenti, hogy több finanszírozásra és több oktatásra van szükség. Látod itt a ciklust?
„Tudom, hogy a szociális szolgáltatásokban végzett munkám, valamint az autista közösség tagjaként végzett kutatásom alapján sok család küzd agresszióval. Különböző okokból. De az agresszív gyermek nem ok arra, hogy filicidet kövessen el ” - mondja Flannery. „Sok család él agresszióval ne tedd filicidet követ el.
„Érdekes tanulmány lenne az, amely kifejezetten megvizsgálta az autista közösség eseteit annak megállapítása érdekében, hogy az érzelmi és a fizikai Az agresszió és az alváshiány hatásai súlyosbítják a mögöttes mentális egészségügyi problémát, és valakit szörnyű, végzetes helyzetbe hoznak választás. Ha egy vizsgálatot végeztek, és összefüggést mutattak ki a családi agresszió és a romlott mentális állapot között, akkor lehetővé tenné az emberek számára, hogy olyan szűrőeszközt dolgozzanak ki, amely segít azonosítani a legveszélyeztetettebb családokat ”-teszi hozzá Flannery.
Több „dolgozzunk együtt”, kevesebb „ne indokolja a gyilkosságot”
Amikor ezek a tragédiák kibontakoznak, az online beszéd névadássá fokozódik, miközben ugyanaz a ciklus játszódik le. Az emberek azt kérdezik: „Hogyan tehette ezt?” Az emberek azt mondják: „Mit tehetnénk, hogy segítsünk?” és akkor elszabadul minden pokol.
Hirtelen valakinek az empátiája vagy vágya mélyebbre ásni és azonosítani, hogy pontosan mi szorított valakit a szélére, a gyilkosság igazolásává válik. Feltűnt egy kifejezés - gyilkosság -bocsánatkérő. Úgy dobálják, mintha emberek tömegei ténylegesen támogatnák a gyermek meggyilkolását. Mintha azt mondaná: „Istenem, hogyan segíthettünk volna?” valójában azt mondjuk: „Nos, nem volt más választása.”
Minden embernek mindig van választása, hogy helyesen cselekszik -e. A helyes cselekedetről (pl. Nem a gyermek megöléséről) szóló döntésnek támogatási alapokkal kell rendelkeznie ahhoz, hogy megakadályozza a szülőnek a kétségbeesés ilyen mértékű elérését. Mert szilárd meggyőződésem, hogy sok ilyen cselekedet megelőzhető.
Gyilkosság és a szolgáltatások hiánya egy lélegzetben?
Shannon Des Roches Rosa blogol a címen Squidalicious és nemrégiben megosztotta undorát azoktól az emberektől, akik ugyanabban a cikkben beszámolnak a gyilkosságról és a szolgáltatások hiányáról. (Feltételezem, hogy ilyen cikkek vannak.)
„A szolgáltatások hiányáról külön kell beszélni” - írta. „Természetesen az autistáknak több és jobb szolgáltatásra van szükségük, ahogy a családjuknak is. A szolgáltatások hiánya azonban nem indokolja a gyilkosságot, és az újságíróknak fel kell hagyniuk olyan történetek írásával, amelyek ezt a lusta, veszélyes kapcsolatot teszik. ”
A véleménykülönbség itt az „igazolja a gyilkosságot” szavakban található. Nem tudok mindenki nevében beszélni erről a témáról, de ismét hangsúlyozom - a gyilkosság rossz. Semmi igazolja a gyilkosságot.
Amikor gyilkosság történik, feltétlenül meg kell vizsgálnunk a gyilkossághoz vezető körülményeket, hogy lehetőség szerint foglalkozhassunk velük.
A következő bekezdésben Rosa ezt írja: „Tisztában kell lennünk a gondozói fáradtság és kimerültség jeleivel. Ha a szülők a széléhez közelednek, az veszélybe sodorja a gyerekeiket. Kérjük, legyen óvatos, ha ismer olyan családot, ahol a stressz jelei mutatkoznak. ”
Pontosan erről beszélek - kell egy falu. Hogyan segíthetünk abban, hogy a szülők ne menjenek túl a határon? E tekintetben úgy vélem, hogy az ilyen szolgáltatásokat minden szülő számára elérhetővé kell tenni. Van egy 5 hónapos gyermekem, akinek kólikája van, és láttam az ész és az őrület határát. Nem mentem át, de mi akadályozott meg? Erkölcsi iránytűm, minden bizonnyal és egyértelműen. De támogatást is. És alszik. Egy férj, aki megérti, amikor azt mondom: „Kérlek, gyere haza most!”
Jess Wilson blogol a címen Egy anyuka naplója a lányaival való életről, egyikük autista. "Kérjük, ne essen abba a csapdába, hogy a fogyatékkal élő gyermek nevelésének nehézségeit okolja a szörnyű és elképzelhetetlen döntésért, hogy megölje ezt a gyermeket" - könyörög. „Igen, a szolgáltatások kétségbeesetten hiányoznak, és szükség van a beszélgetésre, de radikális, alapvető változás a fogyatékossággal kapcsolatos retorikában, amely bátorítja az embertelenséget, és bocsánatkéréshez vezet a gyilkosságért, és az áldozatot vádolják gondozóik megvetendő tette miatt, mert szükségleteik terhes.
„A filicid nem szerelem. Elmenni, mert úgy gondolja, hogy kárt tehet drága gyermekében, akinek gondviselésével megbízták, sokkal szerethetőbb választás.
„Beszélnünk kell a szolgáltatások hiányáról. A családoknak segítségre van szükségük. De soha, soha nem ugyanazzal a lélegzettel, mint a gyilkosság, és biztosan soha nem bocsánatkérés vagy magyarázat, amiért hidegvérrel megölte saját gyermekét ” - teszi hozzá Wilson.
Gyilkosság -bocsánatkérő vagy igazságkereső?
"Azt hiszem, több mint egy kicsit furcsa, hogy valaki gyilkosság -bocsánatkérőként hivatkozik a további tragédiák megelőzését célzó elemzésekre és kritikai gondolkodásra" - írja Flannery a The Conner Chronicles -on. „Mi motiválna valakit arra, hogy a szülőket gyilkosság -bocsánatkérőnek minősítse, csak azért, mert meg akarja érteni, mi történik, hogy kimondhatatlan tettekre kényszerítse az embereket?”
A szörnyű igazság az, hogy semmilyen támogatás nem képes megakadályozni néhány megvetendő cselekedetet.
„Ha azt akarja, hogy széles ecsettel fessem le ezt a témát, azt mondanám, hogy keményen kell dolgoznunk annak érdekében, hogy az emberek megérteni, hogy gyermekeink valódi emberek, akik megérdemlik, hogy tisztelettel és együttérzéssel bánjanak velük ” - osztja meg Dan Niblock, aki Le Ozzal és akinek iskoláskorú fia Down-szindrómás. - De mi ezt csináljuk szülőként. Nem vagyok benne biztos, hogy a világ összes „vége az R szónak” kampánya képes kijavítani egy gondnokot, aki olyan gonosz, hogy bántalmaz speciális igényű gyerekeket. ”
Olvasson többet a speciális igényekről
A speciális igényű gyerekek anyukái mérlegelik a munkát vs. otthon maradni
Amikor a családok kudarcot vallanak a speciális igényű gyermekek szüleivel
Kerülje el, hogy a speciális igényű gyermek tudatos anyja legyen
