A Life & Style Weekly bulvárlap kiadványának Wendy Williams rovata összehasonlította Alicia Silverstone’S tejmegosztó programja a régi időkben a nedves ápolónők rabszolgájának.
Igaza van, vagy elfelejtették szerkeszteni az oszlopot, mielőtt közzétették?
Alicia Silverstone nemrég kezdte a családonkénti tejmegosztó program a blogján, bátorítani az anyákat, akiknek szükségük volt rá anyatej hogy a babájuk olyan anyukákat találjon, akiknek tartalék tejük van. A nem hivatalos megosztási programok azonban nem újdonságok - a Human Milk 4 Human Babies Global Network néhány éve összeköti a rászoruló anyákat az extra tejjel rendelkező anyukákkal, és az anyukák még ennél is tovább szállítják feleslegüket a tejbankokba. Alicia hírességi státusza azonban célponttá teszi, és Wendy Williams úgy döntött, hogy nem csak nevetségessé teszi Alicia erőfeszítéseit, de általában a tejmegosztást, és a legtöbben úgy érzik, hogy a magazin komoly hibát követett el közzététele.
Tejmegosztás: régimódi?
Alicia Silverstone fotója, amely gyorsan vírussá vált, miután megosztották a Feloldatlan Facebook oldal, pár mondatot kísér, amelyek egyenlővé teszik a tejmegosztást a rabszolga nedves ápolókkal és a polgárháborúval. - 2013 van! felkiált.
Ezzel a gondolkodásmóddal az a probléma, hogy a tejmegosztás nemcsak értékes forrás az anyák számára, akiknek nehézségei vannak az anyatej előállításával, hanem néhány csecsemő számára létfontosságú. Például, Az Észak -Amerikai Human Milk Bank Association koordinálja az anyatej adományozását olyan koraszülöttek számára, akiknek az élete ettől függ.
Jessica, a mama mögött A szivárgó melle, népszerű Facebook oldal és blog, hangsúlyozta annak fontosságát anyatej az adományozást, és elkedvetlenítette Wendy Williams, és alapértelmezésben a magazin ábrázolása. "Jól megcsinálva, biztonságosan, az anyatej -adomány életeket ment meg" - magyarázta. „Az Észak -Amerikai Human Milk Bank Association megvizsgálja a minősített donor anyákat, és pasztőrözi a tejet, hogy Észak -Amerika tejbankjain keresztül táplálja a legszegényebb csecsemőket. A fertőzés, a nekrotizáló enterokolitisz és más veszélyeztetett csecsemők számára az adományozott anyatej életmentő lehet. ”
Az anyatej -adományozás minden anya számára fontos lehetőség, és mindig is annak kell lennie. "Megdöbbent, hogy megengedték, hogy ilyen tudatlanságot közzétegyenek" - mondta Brittney, kétgyermekes édesanya. „Egy másik anyatej még mindig sokkal jobb, mint a tápszer, és nem szabad gúnyolódni a baba jó döntéseivel. Az Egészségügyi Világszervezet még a donor tejet is javasolja a tápszer előtt. ”
Rachelle, az Unlatched tulajdonosa nem hitte el, hogy Williams a tejmegosztást a rabszolgasággal egyenlítette ki. "Feltételezem, hogy ezt azért tették, hogy Silverstone csodálatos ötlete negatívnak tűnjön, de ez csak azt mutatja, mennyire tudatlan ez a szerző valójában" - osztotta meg. "Afro-amerikai szoptatás az arányok rendkívül alacsonyak, részben addig a történelem során, és az ilyen jellegű megjegyzések nem támogatják, ill pozitív-és valójában meglehetősen károsak arra irányuló erőfeszítésekre, hogy minél több afroamerikai anyát szoptassanak gyermekek."
A média felelőtlensége
A szóban forgó apróságot Wendy Williams, egy amerikai médiaszemélyiség írta, aki szindikált rádiós talk show -t vezet Wendy Williams Show. Függetlenül attól, hogy Wendy valójában mit érez, a legtöbben ezt hiszik Life & Style hetilap rossz lépést tett, amikor kinyomtatták a jogsértő darabot.
„Annak ellenére, hogy ez Wendy Williams idézete, felelőtlenség volt tőlük kinyomtatni” - Jamie Grayson, ismertebb nevén A Baby Guy, mondta nekünk. „Olyan társadalom vagyunk, amely megtanulja és magába szívja azt, amit a média számunkra bemutat - jót vagy rosszat. Ez egy példa arra, hogy mi történik, ha a média nem használja konstruktívan a hangját. ”
Jessica egyetértett vele, és úgy érezte, hogy bár Alicia könnyű célpont, mert a nyilvánosság előtt áll, a kérdésnek van egy másik oldala is, amelyet meg kell vizsgálni. „Számomra a vita itt nem az anyatej megosztásáról szól, vagy arról, hogy a híres ember szeretnénk ezt tenni, a vita az, hogy túlzott hangsúlyt fektettünk az emberi női mell enyhébb szexuális természetére, nem pedig a tápláló jellegére, és eltévedtünk Eddig a saját természetes válaszunktól, hogy segítsünk egy másik embernek, még azt is javasoljuk, hogy az anyatej adományozását vagy egy másik anya éhes babájának etetését botrányosnak lehet tekinteni. megosztva.
Hallgasson meg
Kapcsolatba léphet Life & Style hetilap a [email protected] e -mail címen, vagy vigye ezt a közösségi médiába, és tweetelje őket @Life_and_style.
A szoptatás hívei remélik, hogy ez a kis felhő nem rontja a tejmegosztás felfogását azoknál az anyáknál, akik valóban profitálhatnak az adományozott tejből. Ez lenne a legrosszabb eredmény, ahogy Jessica elmagyarázta. "Az igazi botrány az, hogy az anyáknak lehet valamije, ami megmentheti a csecsemők életét, és nem osztanák meg" - mondta.
Képhitel: WENN
Bővebben a szoptatásról
A szivattyúzott anyatej értékesítésének etikája
Szoptatási fotók: Anyukák a babáikkal
Nyilvános szoptatás: Miért nem választható a szivattyúzás vagy a takarás
