Legtöbben ismerünk valakit, aki átélt IVF és milyen stresszes és félelmetes tud lenni. Ez tényleg nem segít, ha vezető termékenység szakértő arra figyelmeztet, hogy a Az IVF legnépszerűbb formája hatástalan és költséges.
Több: A Twitter trend megmutatja, hogyan néznek ki a különböző emberek mentális betegségei
Hans Evers professzor, a Maastrichti Egyetem főszerkesztője Emberi szaporodás folyóirat szerint az IVF klinikák drága IVF kiegészítő kezeléssel látják el a párokat, amelyek valójában csökkenthetik a teherbe esés esélyét.
A kezelés intracitoplazmatikus sperma injekció, amelyet világszerte 455 000 pár használt 2010 -ben. Az ICSI során egyetlen spermát fecskendeznek a tojásba, hogy megtermékenyítse. Olyan párok számára fejlesztették ki, amelyekben a férfit súlyos férfi meddőséggel diagnosztizálták. De míg a párok problémáinak csak 30-40 százaléka a súlyos férfi meddőség okozza, 2010 -ben Észak -Amerikában 2,7 -szer annyi ICSI volt, mint az IVF. Evers professzor szerint az ideális szám 0,66 ICSI kezelés minden IVF esetében.
Alapvetően a számok nem adódnak össze. Nos, miújság?
Az ICSI körülbelül 1500 dollárba kerül ciklusonként, ami növeli az IVF amúgy is jelentős költségeit. Evers professzor állításai természetesen aggodalmat váltottak ki, hogy egyes IVF klinikák a nyereség növelése érdekében népszerűsíthetik ezt a kezelést.
Több: Az új FDA táplálkozási címkék leleplezik a rejtett cukrokat, mint például a whoa
Evers professzor azt mondta, hogy a nem megfelelő kezeléseket ki kell gyomlálni, és a klinikusoknak abba kell hagyniuk a „Mikulás játékát és a szépen becsomagolt ajándékok kiosztását. szükségtelen, hatástalan és költséges ellátás. ” Kivéve, hogy nem éppen a Mikulást játsszák, amikor 1500 dollárt kérnek a pároktól popért valamiért, amire nincs szükségük, igaz?
Evers professzor állításainak leginkább aggasztó aspektusa az, hogy az ICSI csökkentheti egy pár esélyét a teherbe esésre - éppen ellenkezőleg, mint amire vágynak. Tanulmányok azt mutatják, hogy az ICSI kevesebb élveszületést eredményez, mint az IVF, ha olyan pároknál alkalmazzák, ahol a súlyos férfi meddőség nem jelent problémát.
"A jó szándékú orvosok, hogy javítsák betegeik terhességének valószínűségét a megtermékenyítés kudarcának megelőzésével, valójában csökkentik esélyeiket"-mondta Evers professzor. „Ennek meg kell állnia. Megfogadtuk, hogy nem ártunk. ”
Egy 300 000 születést vizsgáló tanulmány megállapította, hogy az ICSI nyomán született 10 gyermekből egynek hibája volt, beleértve a szájpadhasadást, szív- és tüdőbetegségek, agyi bénulás és vérbetegségek, ami kétszerese az általánosnak lakosság. Másrészt a standard IVF -nek nincsenek további kockázatai a természetes születésekhez képest.
A termékenység szakértője, Geeta Nargund professzor elmondta Daily Mail, “Az ICSI szintén invazív technika ami nem kockázatmentes. Ahol lehetséges, inkább természetes és kevésbé invazív módszereket kell alkalmazni a fogantatáshoz. Kötelességünk és kötelességünk csökkenteni az invazív technikákat, csökkenteni a betegek költségeit, a kezelést a lehető legtermészetesebbé és biztonságosabbá tenni. ”
Több: A leggyakoribb cöliákiás tüneteket túl könnyű kihagyni
