Az Oscar -díjak után minden bizonnyal felteszi magának a kérdést: „miért a francért törődjek az Oscar -díjjal?”
t
t És őszintén szólva, miért érdekelné, hogy Julianne Moore nyerte a legjobb színésznő díját? Ez természetesen nem befolyásolja az életedet, de figyelünk. Nők figyelnek. Az Oscar -díjat hiába nevezik „a nők Super Bowljának”.
t A friss Pew tanulmány Megerősítette, amit mindannyian tudunk: A nők minden társadalmi döntést otthon hoznak meg, és felvetik, hogy mely filmek a a család fog menni, melyik DVD -ket fogja megvásárolni a másik, vagy egyszerűen azt, hogy milyen filmet fog sugározni a barátjával ma este.
t A döntések többsége azon alapul, hogy melyik híresség adta el legjobban a filmjét, vagy melyikkel bensőséges kapcsolatban. Van egy fogalom a szociálpszichológiában, amelyet „az intimitás illúziójának” neveznek, amely kimondja, hogy a hírességek szeretjük, akiket a legjobban érdekelnek, és akikről a legtöbbet tanulunk, azok, akikkel a leginkább kapcsolatban vagyunk. Amikor úgy döntünk, hogy kedvelünk egy hírességet, további információkat keresünk róluk, akár online, folyóiratokban, akár egyszerűen egy beszélgetős műsorban. Ez azt az illúziót kelti, hogy jól ismerjük őket, hiszen túlságosan is hajlandók megosztani velünk legintimebb titkaikat, vagy legalábbis, ha tehetségesek, érzelmileg megnyílnak a képernyőn. Mindezek a megosztások és az összes nézésünk szinte voyeurisztikus módon arra késztet bennünket, hogy nagyon valódi és nagyon bensőséges kapcsolatot érezzünk velük. Tehát valóban érdekel minket, ha Julianne Moore Oscar -díjat nyer. És még jobban szeretjük őt, mert felhívja a figyelmet az Alzheimer -kórra, éppúgy, mint nekünk, hogy Eddie Redmayne beszélt az ALS -ről. A hírességek megértik, hogy a világhoz való kapcsolódásuk fontos és befolyásos lehet.
t Kombinálja ezt az elképzelést azzal, hogy kultúránk hogyan emeli a hírességeket; ezért a hírességek számítanak. Csak csinálják. Harcolhatsz ellene, amit akarsz, és azt mondhatod, hogy „ostobák”, „tehetetlenek”, „értelmetlenek” senkik ”, akiket nem szabad csodálnunk, és akik nem változtatják meg a világunkat, de ez továbbra is messze van igazság.
t Láthat például embereket a Twitteren, például haragudni, és úgy értem mérges, amikor egy hírügynökség túlságosan közel követ egy hírességet, és nem tesz eleget egy olyan történetből, amelyet „fontosabbnak” tart. De ez igazságtalan elutasítani a „híresség” fogalmát, különösen akkor, ha sokan vannak, akik jó dolgokat tesznek erejükkel, és megváltoztatják a világot (vagy megpróbálják nak nek). Őket csodálják világszerte humanitárius erőfeszítéseik miatt.
t Ha ez nem igaz, akkor valószínűleg nem látta a YOUGOV 2015 A világ legkedveltebb listája.
A YOUGOV 23 országban 25 000 embert kérdezett meg, és megállapította, hogy Angelina Jolie a világ legcsodálatosabb nője. Kezeket le. Többször is őt választották Angela Merkel német kancellár és Hillary Clinton volt külügyminiszter helyett.
t Amikor országonként lebontották, Angelina minden ország listáján szerepelt, akár az első, akár az első ötben, Svédország kivételével. Nem törődnek Angie -vel Svédországban; egyáltalán nem állította össze a listájukat. A 17 éves Nobel-díjas Malala Yousafzai-t választották a legcsodáltabb asszonyuknak. A női oktatás iránti aktivitása nagyobb hatást gyakorolt a svédekre, mint Angie UNICEF munkája, a kettős mastectomia és a mellrák BRCA génjére való figyelemfelkeltés. Csak néhány embert nem nyűgöz le.
t Az a tény, hogy amikor feltették a nyitott kérdést: „Kit csodálsz a legjobban?” a megkérdezettek - kik egyáltalán bárkit mondhatott volna - újra kitalálta egy színész vagy híresség nevét és újra. Miért érezzük annyira a hírességeket, és csodáljuk őket?
t A hírességkultúra szakértőjeként azt mondanám, hogy több oka is van. Egyrészt ez az irgalmatlan mennyiségű információ, ami róluk van. Tanulmányok azt mutatják, hogy radarunkon több híresség van, mint „igazi ember”, ráadásul többet tudunk kedvenc színészünkről, mint a kedvenc szomszédunkról.
t Másodszor, és talán még ennél is fontosabb, hogy a hírességek a közösségi médián és a valóság -televízión keresztül lehetővé teszik számunkra, hogy közvetlenül hozzájuk férjünk. Tweeteltél valaha egy csillagon, és visszaküldték? Sokan vannak. A csillagok most közvetlenül velünk beszélhetnek, és nem egy publicistán keresztül. És ezt akkor teszik, ha nincs mondanivalójuk, vagy ha valami fontos mondanivalójuk van.
t Azt is állítanám, hogy egy szimpatikus híresség, aki pozitív kapcsolatot ápolt a rajongókkal és tart a nyilvánosság bizalma ugyanolyan csodálatra méltó és ugyanolyan erős lehet, mint bármelyik politikus vagy emberbarát. Nézze meg Patricia Arquette elfogadó beszédét az Oscar -gálán és a média figyelmét, amelyet akkor keltett, amikor azt mondta: „Itt az idő, hogy egyszer és mindenkorra megteremtsük a bérek egyenlőségét és a nők egyenlő jogait az Egyesült Államokban Amerika."
t Az olyan hírességekhez való ragaszkodásunk, mint Arquette és még George Clooney, valószínűleg túlmutat a tehetségen, és a remény és a változás üzeneteire is kiterjed. Hajlandóak megtenni a világért azt, amit csak szeretnénk. Clooney minden bizonnyal az, aki tetteket tesz szavai mögé. Nagyon soknak segített már Dárfúrban és Szudánban.
t Tehát, amikor legközelebb egy díjátadó „a borítékot, kérem” kéri, ez a név belül egy kicsit erősebb lehet, és egy kicsit befolyásosabb a világ megváltoztatásában. És ez egy jó ember, akit meg lehet csodálni.
