Ez egy forrás, amelynek célja a tájékoztatás és az oktatás, de a Oxford angol szótár nemrég tűz alá került, mert szexista volt.
Több:Megdöbbentő új videó bemutatja, hogyan használják a nőket kellékként a hirdetésekben (WATCH)
Michael Oman-Reagan, a Newfoundlandi Memorial Egyetem antropológusa kiemelte a szexista sztereotípiákat, amelyek mondatokat a szótárban, beleértve a „veszett feminista” és „a nő hangjának felerősödését”, egy sor tweetel a hivatalos Oxford szótárak Twitter fiók.
https://twitter.com/OmanReagan/status/690020733351784448
https://twitter.com/OmanReagan/status/690253346855391232
Azonban nem ő volt az első, aki észrevette a szexista példamondatokat. 2014 júliusában az „őrjöngő feminista” volt az író témája Nordette Adams blogbejegyzése és megpróbált beszélgetést indítani a Twitteren.
@anildash Szeretném, ha a véleményetek az Oxford -szótárakról lenne az egyetlen használati példa.
- Lady Nordams (@nordettewrites) 2014. július 17
„Amikor 2014 -ben először írtam Oxford szexista példájáról a veszett („ veszett feminista ”) alatt, meglepett, hogy egy nagyra becsült referenciaforrás ilyen politikailag terhelt és sértő példát használt ” Adams elmondta Ő tudja. „Lényegében írói ezzel a példával állandósítják a nőgyűlölő sztereotípiákat, nem beszélve arról, hogy sajátos politikai nézetet kényszerítenek az olvasókra.”
Adams örült, hogy Omán-Reagan elismerését adta neki, hogy eredetileg felfedezte a támadó példát-bár meg kell csodálkoznunk, hogy miért kellett egy férfi, hogy erre választ kapjon?
https://twitter.com/OmanReagan/status/691045049887494146
„Miközben észrevette a„ veszett feministát ”, Michael és mások megállapították ezt Oxford szótárak szexista nyelvű volt ” - mondta Adams. „A minta megdöbbentett. Engem már cinikusnak is neveztek, de láthatóan nem vagyok elég cinikus. Eszembe sem jutott, hogy a Oxford szótár több szexuális nyelvi eseménye lenne.
„Amikor láttam a példákat, amelyeket mások felfedeztek, mint például:„ ő továbbra is elvégzi a házimunkát ”és„ a nők hangjának felerősödését ”, azon tűnődtem, vajon az oxfordi írók elakadtak -e egy Őrült férfiak vagy talán az ottani írók szeretettel tekintettek vissza az 1900 -as évek elejére. Ugyanazon okból kifogásolom ezeket a példákat, mint én az „őrjöngő feministát”. Ez a retorika egy olyan formája, amely negatívan határozza meg a nőket vagy korlátozza a lehetőségeinket. ”
Több:Tanulmány megerősíti, hogy a főműsoridős brit tévé teljesen szexista
Felfedezéseiről szólva Oman-Reagan írta tovább Közepes, „2016. január 21 -én vettem észre ezeket szexista példamondatok az Oxford Dictionary of English -ban, és elkezdett tweetelni közülük néhányat. Ez az alapértelmezett szótár az Apple Mac OS X operációs rendszerében. Bárki, aki Mac -et, iPad -et vagy iPhone -t használ, meghatározásokat kap a szótárból. Akkor miért van tele kifejezetten szexista használati példákkal? (Sic)"
Használatával megerősítette álláspontját Oxford szótárak'Saját leírása arról, hogy mit szexizmus van.
„Ahogy az oxfordi szótár mondja a„ szexizmus ”használati példájában:„ a nyelvben a szexizmus sértő emlékeztető arra, ahogy a kultúra látja a nőket ”. Nem kellene, hogy a szótárban szereplő használati példák tükrözzék a szexizmus nyelvben való megértését? ”
Az őrző számol be arról Oxford szótárak azt mondta, hogy lesz nézd át a példamondatokat bizonyos melléknevekre (például a fent kiemeltekre) használja. Messze van a kezdeti válaszuktól, amit azóta bocsánatot kérnek.
Ha csak egy szó is leírná, milyen erősen érzi magát feminizmus… https://t.co/mAsmjUBoOs
- Oxford szótárak (@OxfordWords) 2016. január 22
Btw, a „veszett” nem mindig negatív, és példamondataink a valós világból származnak, és nem definíciók: https://t.co/npaVgBahOM
- Oxford szótárak (@OxfordWords) 2016. január 22
1/4 Tegnapi tweetjeinkben pörgősek voltunk. Sajnálom.
- Oxford szótárak (@OxfordWords) 2016. január 23
„Elnézést kérünk a sértésért, amelyet ezek a megjegyzések okoztak” - mondta az Oxford University Press szóvivője hétfői közleményében. „Az általunk használt példamondatok nagyon sokféle forrásból származnak, és nem képviselik az Oxford University Press nézeteit vagy véleményét. Ennek ellenére most felülvizsgáljuk a „veszett” kifejezésre vonatkozó példamondatot, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy az tükrözi a jelenlegi használatot. ”
A végső szót ennek a nőnek kell szólnia, aki először megkérdőjelezte az Oxfordi Egyetemek „veszett feminista” használatát.
„Mint az angol lexikon őrzői, írók a Oxford szótárak biztosan tudja, hogy a konnotáció számít ” - mondta Adams. „Tehát tisztában kell lenniük a negatív elfogultságok fenntartásával. Például a „veszett” melléknévnek negatív jelentése van a közhasználatban, és etimológiailag negatív. Ritkán módosítja a „veszett” az embert vagy a filozófiát jó értelemben. A „dühöngő keresztényt” vagy a „dühöngő muszlimot” választották volna a melléknév használatának egyik legjobb módjaként? Ők jobban tudják. Szóval, miért népszerűsíti ez a nagyra becsült szótár ezt a csúnya elfogultságot a feminizmus és a nők ellen? Oxford szótárak erejét a tudás népszerűsítésére kell használnia, nem pedig a tudatlanságra és a fanatizmusra. ”
E negatív figyelem után remélhetőleg pontosan ez fog történni.
Több:A szűzeket megcélzó Maidens Bursary Award a női jogvédőket dühíti fel
