A magánbiztosító nem hajlandó kifizetni, ha egy anya meghal a szülés során - SheKnows

instagram viewer

AusztráliaLegnagyobb magánszemélye Egészség a biztosító megváltoztatja a politikáját, és már nem terjed ki azokra az esetekre, amikor egy anya nem éli túl a szülést.

mi történik a menstruációs ciklus során
Kapcsolódó történet. Mi történik a testeddel a menstruációs ciklus minden napján?

A Medibank, amely mintegy 29,5 százalékos részesedéssel rendelkezik az ausztrál magánbiztosítási piacon, az anyai halandóságot és 165 egyéb eljárást jelölt meg olyan területként, amelyre már nem terjed ki új kórházi szerződésben. Ha elfogadják, a változtatások azt jelentik, hogy az elhunyt élettársa vagy családja nemcsak bánatban és újszülött gondozásában marad, hanem 8500 dolláros orvosi számlát is rendez. Ezenkívül a katolikus egészségügyi csoport, a Calvary Health Care kijelentette, hogy ha egy anya halála előtt intenzív osztályon van, a számla akár 5000 dollár is lehet naponta.

Az Ausztrál Orvosi Szövetség elnöke a National Press Clubban beszélt Brian Owler professzor „sértőnek” minősítette a lépést.

Több:Szívfájdalom, miután anya váratlanul meghal, miután négyeseket szállított

click fraud protection

„Sajnos az anyai halál nagyon kevés esetben fordulhat elő, és még mindig előfordul - bármennyire is tragikus” - mondta. sértőnek tartom azonban, hogy egy magánbiztosító ilyen tragikus esetben nem hajlandó fedezni a beteg és a kórház költségeit. esemény."

Ez hírek nyomasztó. Elég nehéz egy partnert elveszíteni az élet egyik legmonumentálisabb útjának kezdetének. Egyedül gondoskodni egy újszülöttről, miközben gyászolni és elgondolkodni azon a jövőn, amelyről azt hitte, hogy elég nehéz. Jelentős pénzügyi teher hozzáadása ehhez a helyzethez egyszerűen felháborítóan kegyetlennek tűnik. A cinikus részem azon tűnődik, hogy talán ez nem kapcsolódik valamilyen módon A Medibank gyenge teljesítménye a kereskedés első teljes évében.

A Medibank azzal védekezett, hogy azok összhangban vannak a „szokásos ipari gyakorlattal”. Magán Dr. Michael Armitage, az Healthcare Australia vezérigazgatója hozzátette, hogy a lépés „bizonyos szintű minőséget és biztonság."

Több:Miért hal meg annyi amerikai nő a szülés során?

"Az alapok többet fizetnek, ha tagjaik rossz ellátásban részesülnek, mint az optimális ellátásért, de ebben a forgatókönyvben a tag szenved a legtöbbet" - mondta. "A magánbiztosított ausztrálok azt szeretnék, ha alapjuk az érdekükben szólna."

A Fogyasztói Egészségügyi Fórum vezérigazgatója, Leanne Wells azonban továbbra sem győződik meg. "Az a javaslat, hogy az egészségpénztárat mentesítsék az ellátások fizetése alól abban az esetben, ha egy anya meghal a szülés során, kemény és ésszerűtlen" - mondta. „Hangsúlyozza, hogy szükség van egy klinikailag vezetett, országosan elfogadott nyilvántartás kidolgozására, amely tartalmazza azokat az elkerülhető, nemkívánatos eseményeket, amelyekben az egészségpénztárak mentesülnek az ellátások fizetése alól.”

Owler hozzátette, hogy bárki, aki azt a benyomást kelti, hogy egy pénzügyi ösztönzés arra ösztönzi az egészségügyi személyzetet jobban megakadályozzák az anyák halálát, mint jelenleg, „nincs megértésük az orvostudományról vagy a benn lévő emberekről azt."

Több:5 NICU eljárás, amelyet el kell kerülni, ha van premiere

Hajlamos vagyok Wells és Owler mellé állni, mivel az a kísérlet, hogy az új politikát magasabb orvosi színvonal kiöntésével indokolja, téves. Az orvosi szakemberek emberek, ami azt jelenti, hogy időnként ők is hibáznak. Néha ezek a hibák életbe kerülnek. Többnyire nem súlyos vétség vagy gondatlanság miatt. Az érintett szakembereket gondatlansággal vádolják, és kivizsgálják. Senki nem akarja, hogy ez megtörténjen. Az orvosok azt szeretnék, ha betegeik jobban lennének. Talán van mód az emberi tévedés veszélyének minimalizálására bizonyos területeken, de a kórházak fenyegetése nem az.

A biztosító tagok fenyegetése még zavaróbb. Egy terhes nőnek nincs beleszólása az orvosi csapata teljesítményébe. Az ő érdeke, hogy életben maradjon, és semmit sem tehet, hogy megváltoztassa sorsát büntetni őt és szeretteit orvosi hibákért (vagy esetenként kiszámíthatatlan körülményekért) nincs értelme.

Én személy szerint jobban érdekelne, ha Wells ötleteit hallgatnám meg egy országos megoldásról. Úgy tűnik, hogy a pozitív megerősítés, az oktatás és a szabványok jobb módja a probléma megoldásának. De amíg a nyilvántartásról alkotott elképzelése érvényre nem jut, gondolataim az áldozatokkal vannak: a Medibank tagjaival.