Ha házasságot köt, nem meglepő, hogy sok közös döntést hoz – különösen ami a pénzügyeket illeti. És bár ez semmiképpen sem jelenti azt, hogy bárki is rosszul érezné magát miatta bizonyos fokú anyagi függetlenség fenntartása házastársuktól (ez általában mindenkinek jó!), ez nem jelenti azt, hogy a fent említett közös döntések kevésbé fontosak.
A hírhedt AITA subreddit egyik plakátjának meg kellett küzdenie ennek árnyalataival, amikor felfedezte, hogy 15 éves feleségének volt egy titkos számlája, amelyen további 30 000 dollárt tettek félre „kiszállás” alapként – a közös háztartási költségszámlájukon és a saját külön számlájukon kívül, amelyről mindketten tudtak.
„Amikor összeházasodtunk, úgy döntöttünk, hogy csinálunk egy közös számlát, amelyre a fizetésünk nagy része bement. Ebből fizettük a háztartási és közös kiadásokat, valamint spóroltunk a jövőbeli dolgokra, mint egy ház, autó stb. Külön számláink is voltak, amelyekre a fizetésünk egy százaléka a saját dolgainkra ment el, mint például hobbi, baráti kirándulások stb.” – írta a plakát. „Elég jól sikerült, hasonló pénzt kerestünk, így nem volt nagy különbség aközött, hogy mit tehetünk magunkért.”
Megjegyzi, hogy néhány változtatást végrehajtottak, amikor a felesége egy időre otthon maradt szülő lett – és akkoriban felére csökkentette „személyes számla” részt küld az egyéni számlájára, és felosztotta vele, és addig navigáltak a szűkösebb pénzügyek között, amíg el nem kezdett dolgozni. újra.
Nem vette észre, hogy a felesége továbbra is ugyanazt az összeget fizette be a közös számlára, mint előttük gyermekvállalás, annak ellenére, hogy előléptették, és fizetésemeléseket kaptak, ami azt jelenti, hogy volt némi pénz, amelyet nem számoltak el az országban egyenlet. Eközben az idő múlásával továbbra is ugyanazt a százalékot adta hozzá fizetéséhez.
„Megnéztem a W-2-ét az adóbevallásunkban, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy ez nem forrásadó. Az első megérzésem a bérszámfejtés volt. Odamentem hozzá, és kértem, hogy lássam az egyéni számla-hozzájárulásokat” – olvasható a plakáton. „Nagyon védekezni kezdett, ami megszólaltatta a vészharangomat. Mondtam neki, hogy tudom, hogy mennyit kell kapnia minden egyes fizetésből, és ha nem a mi közösünkre megy fiókja és egyéni számlája, akkor vagy a munkáltatója alulfizet neki, vagy pénzt rejteget előle nekem. Bármi is legyen az, nem fogom figyelmen kívül hagyni vagy megfeledkezni róla.”
Aztán kiderült, hogy egy különálló, titkos egyéni számlára tette hozzá a további pénzeszközöket, amióta visszatért munka, amelyről később azt mondta neki, hogy egy „kiszálló” alap volt, amelynek felépítésére a barátja bátorította, miután egy rossz szakításon ment keresztül.
Azt mondta, hogy „elvakult” a kinyilatkoztatás – mivel azt hitte, tisztességes megállapodást kötöttek arról, hogy milyen pénzeszközöket fordítanak a közös háztartásra. célok VS személyes alapok – megkérdezte a Reddittől, hogy ő volt-e az AH abban a helyzetben, amikor arra kérte, helyezze át a titkos alapokat a közösbe. fiókot. Elmondása szerint a felesége úgy érezte, hogy a megkérdezése miatt érezte úgy, hogy először is szüksége van a fiókra. És bár soha nem tudhatjuk meg az érzelmek és a kényelem teljes terjedelmét valaki más kapcsolatában, ő mégis ezt tette az az érv, hogy nem a független pénz a probléma, hanem a titkolózás, ami oda vezetett, hogy „túlfinanszírozta” a közös számlát. összehasonlítás.
„A megállapodásunk az volt, hogy a fizetésünk X százaléka a személyes számláinkra, 100-X pedig a közös számlára kerül. A feleségem még mindig a fizetése X%-át küldi a személyes számlájára. Aztán Y százalékot küld a titkos számlájára. Tehát csak a közös számlánkat finanszírozta 100-X-Y százalékban” – magyarázta a plakát. „Ezért arra kérem, hogy adja át titkos alapját. Közös számlapénzből készül. Ha az ő személyes pénzéből készült, akkor is aggódnék a kapcsolatunk miatt, de nem kérném, hogy adja át a pénzt, mert az csak az övé.”
A témában szereplő redditerek többsége egyetértett abban, hogy nem a független alapok birtoklása (és a szükségletekhez és igényekhez való önálló felosztása) nem probléma, mint inkább titkolózás és mulasztás, mivel az anyagi körülmények megváltoztak, ami arra késztette az egyik partnert, hogy évekig nagyobb százalékban járuljon hozzá a bevételéhez anélkül, hogy tudta volna azt.
„NTA. Rendben van, ha van egy „kiszállási” alap, de ennek azokból az összegekből/százalékokból kell állnia, amelyeket ő különített el abból az összegből/százalékból, amelyet mindannyian a személyes számláikra tartanak fenn” – jegyzi meg az egyik plakát. „Ha beleegyezel, hogy a 80 százalék a közös számlára kerüljön, és mindannyian megtartják a 20 százalékot, akkor ő kiszállni alapból 20 százalékának pénznek kell lennie. A közös számlához a megállapodott 80 százaléknál kevesebb hozzájárulást jelent, és ebben a helyzetben ő lesz az AH.”
Más hozzászólók is egyetértettek vele, hozzátéve, hogy ha nem akarja újragondolni a kiszállási alap elrendezését/szám szerinti lebontását, akkor meg kell engedni, hogy hozzáférhet azokhoz az alapokhoz, amelyeket korábban ugyanerre a célra nyújtott be, mivel „a kiszállási alap olyan dolog, amelyről kommunikálni kell, és általában az SAHP számára működik vagy azok, akik lényegesen kevesebbet keresnek, mint a házastársuk, így ha egyedül kellene megcsinálniuk, akkor lenne egy pufferük, hogy visszaépítsék magukat és stabilizálni.”
Amelyek valóban érvényes pontok, amelyek nem vetik el azt az igényt, hogy minden félnek anyagi kényelemre és biztonságra van szüksége.
De a TL; A DR megoldás mindenre valószínűleg egy bölcs hozzászólótól származik: „Mindenre szüksége van házassági tanácsadás minél hamarabb. És ez az én szavazatom.”
Mielőtt elindulna, tekintse meg összesítésünket szexi NSFW podcastok:
