Azóta, hogy még az Ovális Irodában telepedett le, széles körű találgatások zajlanak a körül mentális egészség nak,-nek Donald Trump. A területen dolgozó sok szakember számára nehéz lehet ellenállni annak, hogy állandóan diagnosztizáljon egy személyt megjelenni a televíziónkban és a közösségi média hírfolyamainkban, számos olykor extrémet bemutatva viselkedések. Egyesek számára erős vezetői tulajdonságokkal rendelkezik, míg mások attól tartanak, hogy az elnöki posztot olyan személy tölti be, akinek komoly és potenciálisan veszélyes személye van. mentális betegség. Ha ez utóbbi a helyzet, mit lehet tenni ellene, és hogyan lehetne egyáltalán felállítani egy ilyen diagnózist?
Januárban, egy cikk benne U.S. News & World Report feltette a kérdést: „Ez csak egy olyan elnök esete, akinek megjósolható furcsaságai vannak, vagy valami, ami aggályokat vet fel Trump ítéletével és a tényszerű valósághoz való ragaszkodásával kapcsolatban?”
Több: A női menetek voltak a választások utáni fordulópont, amelyre szükségünk volt
Ugyanebben a cikkben Johns Hopkins pszichológus Dr. John D. Gartner "Donald Trump veszélyesen elmebeteg és temperamentumailag alkalmatlan arra, hogy elnök legyen" rosszindulatú nárcizmus diagnosztizálása – ami különbözik a nárcisztikus személyiségzavartól és az gyógyíthatatlan.
Ezzel a Gartner tudatosan megsértette az Amerikai Pszichiátriai Társaság etikai kódexét, amely megtiltja, hogy a gyakorló orvosok elmondják szakmai véleményüket. vagy diagnosztizálnak egy közszereplőt anélkül, hogy előzetesen értékelték volna az illetőt a beleegyezésével, azzal érvelve, hogy Trump esete indokolja a szakmai etikai szabályozás megszegését.
július 25-én, statisztika jelentették hogy az Amerikai Pszichoanalitikus Egyesület e-mailt küldött 3500 tagjának, mondván, hogy ne érezzék korlátozza az a szabály, hogy nyilvánosan nem nyilatkozhat a közszereplő mentális egészségéről – és ez magában foglalja a elnök. Hogy világos legyen, ez az nem ugyanaz a szervezet, mint az American Psychiatric Association, és sokkal kisebb méretű, mint az utóbbi szervezet 37,000 tagjai. Ennek ellenére a bejelentés újra felvillantotta a vitát arról, hogy a mentálhigiénés szakembereknek joga – vagy akár kötelessége – megvitatni az elnök mentális állapotát.
Dr. Celia B. Halász, a Fordham Egyetem Etikai Oktatási Központjának igazgatója, és elnöke a jelenlegi bizottságot Amerikai Pszichológiai Társaság Etikai alapelvek és magatartási kódex óva int attól, hogy nem hivatalos diagnózisokat használjanak fel mentségül Trump viselkedésére.
„Dr. A Gartner Donald Trumpra vonatkozó megalapozatlan „diagnózisai” nemcsak aláássák a közvélemény bizalmát a szakmailag felelősségteljes értékelésben. mentális egészségi rendellenességek, de a pszichiátriai terminológiával való ilyen visszaélés aláássa demokráciánkat azáltal, hogy „mentális egészséggel” szolgál kifogásként Trump számára. hamis és tekintélyelvű kijelentések, semmint a valós fenyegetés politikai elemzése, amelyet szavai és tettei jelentenek országunknak” Fisher elmondta Ő tudja januárban.
Több: A republikánus férfiak szerint jobb idő nőnek lenni, mint férfinak
De mi a helyzet azokkal a fotelpszichológusokkal, akik formális képzés nélkül dobálják a nárcizmus diagnózisát?
Először is fontos felismerni, hogy van különbség a szótári meghatározás egy nárcisztikus (egy személy egocentrikus jellemét illetően) és a mentálhigiénés diagnózis nárcisztikus személyiségzavar esetén (melyik „átlépi az egészséges önbizalom határát, és olyan magasra gondol önmagáról, hogy önmagát állítja piedesztálra, és jobban értékeli magát, mint másokat”). Ebben a szakaszban a kifejezéseket sokan gyakorlatilag felcserélhetően használják, de két nagyon eltérő forgatókönyvet képviselnek.
Második, ahogy Fisher rámutatott, Trump-diagnózist nem szabad kijelentései és tettei mentségére vagy legitimálására használni. Ahhoz, hogy a nárcizmus diagnózisa pozitív eredményt hozzon, szakember segítségét kell kérnie, és bele kell egyeznie egy kezelési programba. Tekintettel a viselkedésére vonatkozó saját leírására: „Úgy gondolom, hogy nekem van a legjobb temperamentuma, vagy minden bizonnyal az egyik legjobb temperamentuma mindenki közül, aki valaha is indult az elnöki tisztségért. Valaha” – ez valószínűtlennek tűnik.
Amit azonban ezek a diagnózisok elérnek, az az, hogy tovább stigmatizálják azokat, akik személyiségzavarral küzdenek. Amikor a mentális egészséggel kapcsolatos kifejezések a jellemvonások rövidítésévé válnak – például olyan valakire utalva, aki az rendkívül szervezett, mint „rögeszmés-kényszeres” – a jogos pszichiátriai állapotot egy poén.
Több: Trump megválasztása kiváltotta a volt kultusztagokat
Tehát legyen szó a tiéd melletti fülkében az aprólékosan takaros kollégáról vagy az Egyesült Államok elnökéről, bízza a diagnózis felállítását a szakemberekre.
