beoltok. Hiszek a tudományban, és úgy érzem, a legjobb választás, amit a gyerekeim számára tehetek, ha az ütemtervben maradok és oltsák be, hogy csökkentsék annak az esélyét, hogy elkapjanak egy olyan betegséget, amelyet a évek. Három lányom is van, és soha nem aggódtam az oltás által okozott sérülések ritkasága miatt.
A barátaim között én vagyok a többségben ebben a gondolkodásmódban. Van azonban egy kedves barátom, akit nagyra tartok, akinek három fiúgyermeke van, akik közül az egyiknek meggyőződése, hogy megváltozott az MMR-oltása után, és hevesen ellenzi az oltást. Bár nem értek egyet a gondolataival, barátként becsülöm. De sokan nem tennék. A kérdés az, hogy az oltó anyukák és a nem oltó anyukák lehetnek barátok?
Sok oltó nővel beszéltem a nem oltó anyukákkal kapcsolatos gondolatairól, és véleményük rendíthetetlen, szenvedélyes és gyakran hangos. Azok közülünk, akik beoltanak, általában úgy érzik, hogy helyes döntéseket hozunk gyermekeink érdekében. Azok, akik nem oltanak be, felfelé ívelő csatát vívnak, és megpróbálják megmagyarázni az érvelésüket a többségnek.
Barátomnak sok oka van annak, hogy miért nem oltatta be másik két fiát. Meg van győződve arról, hogy az MMR-oltás megváltoztatta idősebb fiát egy vakcina által okozott sérülésben. Azt mondja, a személyisége szinte azonnal megváltozott, és évekkel később enyhe autizmussal rendelkezik. Másik gondja sokat vitatkozik a vallási vezetők között. Ezt olvasta védőoltások, beleértve az MMR vakcinát is, magukban foglalják az abortált magzati szöveteket. Miközben helyes, szerint AboutHealth.com, hogy a vakcinákat valamilyen szövetben tenyésztik, maguk a vakcinák nem tartalmaznak. A témáról olvasni rendkívül érdekes számomra, mivel katolikus vagyok. Én személy szerint a Vatikán és a tudósok oldalán állok, akik kijelentik, hogy a vakcinákban nincs magzati szövet. De kitart azon érvelése mellett, hogy ez ellenkezik vallási meggyőződésével. Neki is megvan ez a joga, mint mindannyiunknak.
Amikor ő és én az oltásokról beszélünk, hallgatok. Nem vitatkozom, nem erőltetem rá a meggyőződésemet, és ő is megadja nekem ugyanezt az udvariasságot. Valóban érdekel az a gondolatmenet, amely mögött úgy döntöttem, hogy szembeszállok a bizonyított tudományokkal. Anyaként természetesen kíváncsi vagyok, hátha van valami, ami megváltoztatná a véleményemet.
De a gyerekeim idősebbek. Minden oltásukat megkapták. Védve vannak, ha a fiai kitennék őket valaminek. Ha azonban olyan babám lenne, aki túl fiatal volt az oltáshoz, és a barátom közelében lennék, vajon nem aggódhatok-e?
Őszintén szólva, és bármennyire is nehéz beismerni, nem hiszem, hogy képes lennék rá. Beszélhetnék vele telefonon, sms-t küldhetnék, és mellékesen láthatnám, de nem hiszem, hogy hagyhatnám, hogy a babám az oltatlan gyermekei közelében legyen. Úgy érzem, túl nagy lenne a kockázat. Valójában van egy népszerű bejegyzés a webhelyen Facebook nyers érzelemmel kimutatva azt a félelmet.
A helyzet az, hogy a védőoltás megválasztása a szülők döntése. Bár nem határozza meg, hogy ki az a személy, minden bizonnyal vörös zászlót lobogtat a fejük és a gyermekeink feje fölött. Mélyen szeretem ezt a barátot, és hiszek benne, hogy tanult, jól tájékozott anya, aki igyekszik a legjobb döntéseket hozni gyermekei érdekében. Nem voltam ott, amikor a nagyobbik fia a szerinte oltás által okozott sérülés jeleit mutatta, és nem is lakom a házában, és nem látom, min kell keresztülmennie a kihívás következtében.
De azt is hiszem, hogy a közelmúltban országszerte kitört kanyarójárvány azok következménye, akik úgy döntenek, hogy nem oltanak be. Tehát ha a gyerekeim fiatalabbak lennének, és lelepleződhetnének, nem tudom, meghallgathatnám-e az enyémtől annyira eltérő véleményeket, ha veszélyeztetnék a gyerekeimet.
Mit gondolsz? Ön szerint valakinek a gyermekének életkora befolyásolja a baráti kapcsolatválasztását az oltásvita miatt?
