Amikor 11 politikus feláll a színpadra, hogy népszerűsítse vagy bocsánatot kérjen a tudományellenes ostobaságokért, az egész ország veszít.
A tegnap esti republikánus elnökvita során a moderátor, Jake Tapper megragadta az alkalmat, és rákérdezett a rossz tudományra, amelyet másik jelölt társa támogat. Konkrétan Tapper hivatkozott Donald Trump rajzolási történetére (egyébként teljesen hamis) összefüggés az oltás és az autizmus között és megnyitotta a témát vitára - ekkor a közönség kamionnyi tudományos írástudatlanságnak volt kitéve.
Több: Kedves anti-vaxxerek: Hagyja abba az autizmus használatát gazemberként
A legkiábrándítóbb a két orvos reakciója volt a színpadon. Dr. Ben Carson, akinek az első kérdést tették fel, elkerülte, hogy Trump tévedjen, és egy kicsit gúnyolódott, és kijelentette, hogy nincs összefüggés az oltás és autizmus bebizonyosodott - majd elkezdett ásni magának egy lyukat, és csak arról beszélt
bizonyosvédőoltások nagyon fontosak, mások pedig nem olyan nagy ügyek. Milyen vakcinák ezek, Dr. Carson? Mindannyian nagyon kíváncsiak vagyunk. Dr. Rand Paul megpróbált hamis kettősséget felállítani az oltás és a szabadság között (a gyerekek nyilvánvalóan nem regisztrálják a kanyaró -expozíciótól való mentességet). És persze maga Trump megduplázta oltásellenes érzéseit, ragaszkodva ehhez az oltás autizmus „járványt” okozott, és hogy a jelenlegi védőoltási ütemterv valahogy veszélyes.A tény az, hogy autizmus járvány nem létezik - egyszerűen jobb eszközeink vannak a gyermekek diagnosztizálására most és tágabban definíció alapján diagnosztizálni őket - és tanulmány tanulmány után kimutatta, hogy egyáltalán nincs összefüggés az autizmus és oltás. Legyünk teljesen tiszták ebben, pont az ellenkezőjében, ahogy a vitatkozók tegnap este megbeszélték: nulla. Postai irányítószám. Zilch.
Több: Egy demokrata vidám újragondolása a GOP második vitájáról
De bár az oltások nem okoznak autizmust, az oltásellenes hangulat csinál problémákat okoz. Minden ember, aki úgy dönt, hogy nem oltja be magát, miután meghallotta, hogy a politikusok visszautasítják a tudományos valótlanságokat, számos megelőzhető - és gyakran veszélyes - betegségnek teszi ki gyermekeit.
Közel 150 volt gyermekinfluenza -halálesetek 2015 -ben; az influenza elleni oltás egyike azoknak a jelentékteleneknek, amelyeket Carson szerint nem számít? 2012 -ben 4000 nő halt meg méhnyakrák. Ez sem nagy baj, még akkor sem, ha sok ilyen halálesetet meg lehetett volna előzni a HPV -vakcinával? És mi a helyzet a 145 000 halálesettel, amit okozott kanyaró tavaly világszerte? A legtöbb ilyen haláleset a fejlődő országokban következett be, de nem helyes azt javasolni, hogy a kanyaró okozta haláleseteket idehaza ki kell zárni, az oltási arány csökkenésével és a járványok számának növekedésével. A haláltól eltekintve a kanyaró fertőzés tüdőgyulladást, agyvelőgyulladást és agykárosodást okozhat. És ezek bizonyított (és gyakori) szövődmények, ellentétben az oltás és az autizmus képzeletbeli kapcsolatával.
Több: Hogyan változtassuk meg a szkeptikus szülők véleményét az oltásokkal kapcsolatban
Az emberek egy csoportja ekkora platformot használ, hogy vadul pontatlan és veszélyes nézeteket vallhasson, obszcén - különösen két orvossal, akiknek jobban kell tudniuk a színpadon. Az sem meglepő, ha a vaxellenes hülyeségek reklámozása történetesen politikailag célravezető. És nem csak mi gondoljuk így: csak kérdezze meg az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémiát, amely kiadta a saját „kérem ne figyeljen ezekre a csülökfejű nyilatkozatokra, hogy ellensúlyozza a CNN tegnap este elhangzott hülyeségeit, megjegyezve:
„Nincs„ alternatív ”immunizálási ütemterv. A vakcinák késleltetése csak hideget hagy? d hosszabb ideig fennáll a betegség kockázata; nem teszi biztonságosabbá az oltást.
„A vakcinák működnek, egyszerűen és egyszerűen. A vakcinák korunk egyik legbiztonságosabb, leghatékonyabb és legfontosabb orvosi újítása. A gyermekorvosok a szülőkkel együttműködve biztosítják, hogy mi a legjobb a gyermeküknek, és a legjobb, ha a gyermekeket teljes mértékben oltják be. ”
Szülők, ne az orvosi elnöktől szerezzék be orvosi adataikat viták: Szerezze be a CDC -től (tudja, ez a szervezet, amelyre ezek a jelöltek rá akarják csökkenteni a finanszírozást?), Vagy egy orvostól, aki nem indul az elnökválasztáson. És mindannyian keresztbe tehetjük az ujjainkat, hogy talán négy év múlva olyan jelöltet fogunk látni, akinek az a célja, hogy minden polgár rendelkezzen legalább alapvető tudományos műveltséggel.
