A szülők fizetett szabadsága hatalmas téma a politikusok és a szülők körében, miközben az Egyesült Államok újabb vitás választási ciklusra készül, most pedig Joni Ernst (Iowa) és Mike Lee (Utah) szenátorok A GOP -nak van egy szülői szabadságra vonatkozó javaslata a sajátjuktól.
A törvény, amelyet The Cradle Act -nak neveztek el, lehetővé tenné az új szülők számára, hogy válasszanak egy, kettő és három hónap között. fizetett szülői szabadság miután megszülettek vagy örökbe fogadtak egy gyereket, a The Hill szerint. A felszínen remekül hangzik. A kormány segítene a szülőknek, hogy értékes időt töltsenek gyermekeikkel az élet legkritikusabb szakaszaiban. Számos tanulmány, köztük egy, amely a London Journal of Primary Care, ezzel vitatkozz a korai gyermek-szülő kötődés javítja a gyermekkori agyi fejlődést és csökkentheti a mentális egészségügyi állapotok valószínűségét az élet későbbi szakaszában. Jó, mindannyian egyetértünk. Ennek a tervnek azonban van egy sötétebb oldala is; a gazdaságilag legsebezhetőbbeket bünteti azzal, hogy elhalasztják a nyugdíjazást.
A bölcsőtörvény értelmében a kormány minden hónapra két hónappal elhalasztaná az új szülők társadalombiztosítási ellátásait szülői szabadság vették. Tehát, ha három hónap fizetett apai szabadságot vett ki, akkor várnia kell hat hónap amíg össze nem gyűjtötte a társadalombiztosítást.
"Ez egy kompromisszum, de ez egy olyan kompromisszum, amelyet szerintem sokan elfogadnak" - mondta Lee, a The Hill szerint.
Lee és Ernst azzal érvelnek, hogy ezek a késedelmek hosszú távon segítik a program kifizetését, de nem vallják be, hogy a nemzet legszegényebbjei - azok, akik nem kapnak szülői szabadságot a munkáltatóikon keresztül, nem engedhetik meg maguknak, hogy fizessenek a gyermekgondozásért, és valószínűleg nincsenek alternatív nyugdíj -előtakarékosságaik - végül kifizetik ár.
Az elképzelésük sem új. Ivanka Trump és Marco Rubio floridai szenátor tavaly hasonló törvényjavaslatot javasolt, bár a Politico szerint az övék nem halasztotta el olyan keményen a társadalombiztosítási gyűjtést, mint a The Cradle Act. Trump azt is kérte, hogy apja szerepeltesse a egyszeri, egymilliárd dolláros befektetés a gyermekgondozásra a 2020 -as költségvetésbe - írja az NPR.
Mindkét jogszabály vadul különbözik két demokrata elnökjelölt szülői szabadságától és gyermekgondozási javaslataitól. A múlt hónapban, Massachusetts szenátora Elizabeth Warren leleplezte őt Univerzális gyermekgondozási és korai tanulási terv amelyben azzal érvelt, hogy rendkívül fontos, hogy a családok hozzáférjenek a megfizethető gyermekgondozáshoz és oktatáshoz. Az a terve, hogy növelje a családok számára rendelkezésre álló forrásokat, milliók számára ingyenes lenne, és azt ígéri, hogy egyetlen család sem fizeti be jövedelmének hét százalékánál többet a gyermekgondozásra. Azt is biztosítaná, hogy a gyermekgondozási és óvodai dolgozók méltányos díjazásban részesüljenek munkájukért. Warren reméli, hogy terveiért úgy fizethet, hogy növeli az ország leggazdagabbjainak adóit.
Kirsten Gillibrand New York -i szenátornak szintén van egy családi szabadságterve, amelyet ő címez Családi és egészségügyi biztosítási szabadságról (Család) szóló törvény. A javaslat 12 hetes szabadságot kínálna az új szülőknek és a súlyos betegségben szenvedőknek, miközben részleges fizetést (havi bérük 66% -a) biztosítanak számukra. Gillibrand abban reménykedik, hogy kifizetheti a Családtörvényt „kis munkavállalói és munkáltatói bérszámfejtéseken” keresztül. Ő is hisz a tervben hosszú távon több pénzt termel a gazdaság számára, mivel az embereknek most több lehetőségük, erőforrásaik és stabilabbak lesznek jövedelmek.
Mindezen tervek szempontjait szétválaszthatjuk, de van egy kirívó kérdés, amelyet nem szabad elmagyaráznunk: kegyetlen az emberek választása a szülői szabadság és a nyugdíjterv között.
