Republikanski stav o drugoj demokratskoj raspravi - SheKnows

instagram viewer

Jeste li gledali sinoć drugu demokratsku raspravu koja se sinoć održala u Des Moinesu u Iowi? Ne? Nisam iznenađen. Siguran sam da je većina vas u subotu navečer imala daleko boljih poslova od ugađanja.

Emitiranje nečega u subotu navečer samo je jedan mali korak od toga da se to uopće ne emitira. #Debata

- Frank J. Fleming (@IMAO_) 15. studenog 2015


Noć je počela mračno minutom šutnje za stanovnike Pariza. Odatle je brzo prešao u još jedan snoozefest rasprave s previše ludila za ovog konzervativca. Iako me cijela rasprava zabrinjavala, treba li netko od ovih kandidata postati predsjednik, ovo su teme koje su me gotovo natjerale da se sklupčam u klupko plačući za mogućom budućnošću.

VELIKE DRŽAVE - 5. OŽUJKA: sen.
Povezana priča. Parkland tata Fred Guttenberg ima srceparajuću interpretaciju videa AR-15 Lindsey Graham

Više:Prvu demokratsku raspravu ponovno je donio republikanac

I dalje krive Busha

Jednom od kandidata trebalo je svih devet minuta (pogl. Hillary Clinton) okriviti predsjednika G.W. Bush za krizu ISIS -a. Gledajte, sretan sam što mogu priznati da se situacija u Zaljevskom ratu mogla drugačije riješiti. Predugo smo tamo i čini se da ne možemo otići bez nestabilnosti koja nas je odmah usisala. No, okriviti trenutnu situaciju s ISIS -om na predsjedniku od prije gotovo osam godina, zanemarujući nespremnost sadašnjeg predsjednika čak i priznati problem - samo nekoliko sati prije napada na ISIS u Parizu, predsjednik Obama je tvrdio da je ISIS obuzdan - krajnje je neiskren. Pogl. Clinton je aludirala na taktiku predsjednika Obame o glavi u pijesku kada je rekla da se "ISIS ne može obuzdati, mora se pobijediti ”, ali s krvlju koja teče ulicama Francuske, oprostite što mi je potrebno malo više.

click fraud protection

Nevjerojatno kako brzo @HillaryClinton igrao na kartu "kriv Bush". Sada joj je ostao samo telefon i prijateljica #Debata

- Sean Spicer (@seanspicer) 15. studenog 2015

Globalno zagrijavanje: najveći neprijatelj Amerike

Svako toliko Sen. Bernie Sanders kaže nešto s čime se gotovo slažem, a zatim slijedi nešto poput okrivljavanja terorizma za klimatske promjene i ja se odmah pretvaram u bijelu djevojku koja doslovno čak ni ne može. Shvaćam teoriju: Ljudi su ludi kad je vruće. No, nagovijestiti da je to razlog zašto zapadnu civilizaciju napadaju radikalni muslimani (ili "muslimani" kao Sen. Sanders to kaže) smiješno je. Ili nije, jer ovaj tip ima prave šanse postati vođa slobodnog svijeta. Slušajte, postoji cijela sekta ljudi koja nas mrzi zbog načina na koji živimo, u što vjerujemo i što ih je njihova religija naučila. Govorim to kroz prizmu žene čiji je muž veći dio godine proveo živeći među njima u vojsci, a ne samozaposlenog internetskog stručnjaka. Mi smo nevjernici, a za doista radikalnu sektu naš poraz će ubrzati dolazak njihovog gospodara. Ništa od toga nema veze s vremenom i ne možemo imati predsjednika koji odbija prihvatiti ovu stvarnost.

Bilo koje druge bezlične vremenske obrasce koje biste htjeli okriviti, demokrate, za muslimanske teroriste koji ubijaju ljude?

- Ben Shapiro (@benshapiro) 15. studenog 2015


Više: Suprotni politički stavovi ne znače da je vaš odnos osuđen na propast

Ni Hillary ni Bernie nemaju pojma kako platiti sve besplatne stvari koje žele dati

Oba Pov. Clinton i Sen. Sandersa su izravno pitali kako bi financirali sve programe koje zagovaraju, poput besplatnog fakulteta i besplatne zdravstvene zaštite. Njihovi odgovori bili su potpuno nespecifični: oporezivati ​​bogate, zatvoriti rupe, ukinuti korporacijske subvencije. No, kada se pritisnu detalji, nije navedeno. Sen. Sanders se približio kada je rekao da će oporezivati ​​najbolje zaposlene negdje između 50-90%, ali čak je i to bilo nejasno. Ako želite u velikoj mjeri trošiti vladine programe, morate bolje razumjeti kako ćete ih financirati. Stara izreka kaže da je problem socijalizma na kraju ostao bez tuđeg novca, a čini se da ti momci to još nisu shvatili.

Drugi blok rasprave počinje neodgovorenim pitanjem: Želite sve ove stvari. Tko to plaća?

- James Hohmann (@jameshohmann) 15. studenog 2015


Više:Rasprava 4. GOP -a - očima prevarantaservativan

Tako. Mnogo. Ironija.

Dok je raspravljao o prijetnji ISIS -a i kako se obratiti globalnim teroristima, Sen. Clinton je počeo spominjati popis američkih veleposlanstava koja su napadnuta 1980 -ih i 1990 -ih. Marinada na to na sekundu. Žena koja je odbila poslati dodatno osiguranje kada je veleposlanik J. Christopher Stevens je to zatražio, a zatim je napad u Bengaziju nazvao odgovorom na antimuslimanski video-koji uopće nije povezan s terorizmom-koji je htio iznijeti terorističke napade na veleposlanstva. Njezin moxie je zapanjujući.

Kasnije je Gov. Martina O’Malleya (da, i on je bio na raspravi) upitali su kako poboljšati rasne odnose. Bivšeg guvernera Marylanda, iz Baltimorea, pitali su kako poboljšati stvari među rasama. Opet, ne mogu čak ni. Barem sen. Sanders ga je bio spreman pozvati: "Mislim da je sigurno reći da Baltimore nije jedan od najsigurnijih gradova u Americi." Osjećate Bern?

"Gospodine bivši gradonačelnik Baltimorea, molim vas recite nam kako poboljšati rasne odnose." #Debata

- Jim Geraghty (@jimgeraghty) 15. studenog 2015


Sve u svemu, da moram odrediti pobjednika rekao bih sen. Sanders. Još jednom je pogodio nekoliko zinger -a prema ostalim kandidatima, uspio je dobro artikulirati svoje (nerealni) planovi politike, a njegova mantra "uz svo poštovanje" pred kraj je vrištala ljubazno do Sen. Clinton i vlada O’Malley. Sen. Clinton je učinila kao i uvijek i ponovno je pokazala zašto misli da ima ovu utrku u torbi. Vlada O'Malley je očajnički trebao snažan nastup i nije uspio pa će vjerojatno nestati prije sljedeće rasprave 19. prosinca. Bit će zanimljivo vidjeti kako se dva glavna kandidata međusobno kreću u 2016. godinu. Njihova politika nije toliko različita, pa ću se veseliti što ću ih izluditi za demokratske glasove.