ठीक है, चलिए एक बात सीधे यहाँ पर लेते हैं - यह एक राय का टुकड़ा नहीं है समलैंगिक विवाह.
परंतु यह समलैंगिक विवाह के बारे में एक लेख है।
क्योंकि जहां तक मैं बता सकता हूं, दुनिया में और कोई कारण नहीं है कि क्यों दो प्यार करने वाले पिता अपने जैविक बच्चों के कानूनी माता-पिता से वंचित हो जाएंगे।
पितृत्व से वंचित
कानूनी रूप से विवाहित समलैंगिक जोड़े जो रिग्स और जेसन हैना थे अधिकार से इनकार किया अपने बेटों के जन्म प्रमाण पत्र पर होना चाहिए - भले ही प्रत्येक व्यक्ति जैविक पिता हो।
स्थिति आपके सिर को लपेटने के लिए थोड़ी कठिन लगती है, लेकिन यह कुछ इस तरह है। दंपति का कानूनी रूप से वाशिंगटन डीसी में विवाह हुआ था और अब वे टेक्सास में रहते हैं, जहां कानून समलैंगिक संघों को मान्यता नहीं देता है। वास्तव में, टेक्सास कानून के तहत, किसी भी दो पुरुषों को एक साथ जन्म प्रमाण पत्र पर रहने की अनुमति नहीं है, और समलैंगिक जोड़ों के बच्चे पैदा करने का एकमात्र तरीका कानूनी रूप से एक-दूसरे के बच्चों को गोद लेना है। समलैंगिक विवाह गैरकानूनी है और न्यायाधीशों को किसी भी समलैंगिक जोड़े के गोद लेने के अनुरोध को व्यक्तिगत रूप से अस्वीकार करने का अधिकार है।
वह सब मिल गया?
लेकिन रिग्स और हैना तब भी हैरान रह गए जब उन्हें पता चला कि एक जज ने उनके कानूनी माता-पिता के रूप में दायर करने के लिए उनकी याचिका को ठुकरा दिया है। जुड़वां बेटे, टेक्सास में कई अन्य समलैंगिक माता-पिता ने कानून के चारों ओर "काम" किया है, ऐसे न्यायाधीशों को प्राप्त करना जो कानूनी रूप से उन्हें माता-पिता बनने की अनुमति देंगे साथ में।
हालांकि, उनके मामले में ऐसा नहीं हुआ।
सबूत डीएनए में है
अब यहाँ है जहाँ मुझे लगता है कि कहानी थोड़ी पेचीदा हो जाती है - सच्चाई यह है कि, रिग्स और हैना दोनों अपने एक बेटे के जैविक पिता हैं। क्योंकि दंपति ने दान किए गए अंडों के साथ एक सरोगेट का इस्तेमाल किया, वे प्रत्येक को अपने अलग शुक्राणु के साथ एक अंडा निषेचित करने में सक्षम थे। नतीजतन, उनके सरोगेट (जिनके अंडे का उपयोग नहीं किया गया था) प्रत्येक पिता से एक पुत्र को ले जा रहे हैं।
दोनों पिताओं ने टेक्सास के कानून का पालन करते हुए प्रत्येक लड़के के लिए दो अलग-अलग जन्म प्रमाणपत्र रखने की योजना बनाई थी यह अनिवार्य है कि एक पुरुष और महिला का नाम जन्म प्रमाण पत्र पर भी सरोगेट के नाम के साथ होना चाहिए रखा हे। और फिर, उन्होंने सरोगेट के नाम को हटाने की योजना बनाई (यह भी सरोगेट के साथ अतीत में किया गया एक कानूनी कदम है) और एक-दूसरे के बेटों को क्रॉस-एडॉप्ट किया ताकि वे एक बड़ा खुशहाल परिवार बन सकें।
और फिर उन्हें पता चला कि उन्हें कानूनी रूप से एक-दूसरे के बेटों को गोद लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी, क्योंकि टेक्सास के कानून में केवल विवाहित जोड़ों के लिए ही गोद लेना अनिवार्य है, और उनकी शादी को वैध नहीं माना जाता है।
और फिर उन्हें पता चला कि न केवल वे दोनों बेटों के कानूनी अभिभावक होंगे, बल्कि प्रत्येक पिता को अपने बेटों के कानूनी अभिभावक से भी वंचित कर दिया गया था। पुरुषों के वकीलों ने याचिका दायर की कि यदि वे कम से कम एक समलैंगिक जोड़े के रूप में क्रॉस-अपनाना नहीं कर सकते हैं, तो प्रत्येक सरोगेट के साथ अपने ही जैविक बेटे के जन्म प्रमाण पत्र पर पिता का नाम, लेकिन न्यायाधीश ने इनकार कर दिया कि प्रार्थना।
वास्तव में, एकमात्र व्यक्ति जिसे न्यायाधीश ने जन्म प्रमाण पत्र पर कानूनी रूप से नामित किया जा सकता है, वह सरोगेट मदर है - एक महिला जिसका जुड़वा बच्चों से कोई जैविक संबंध नहीं है, और एक महिला जो सरोगेसी को अपनी "अंशकालिक" नौकरी कहते हैं (वह परिवारों के लिए चार अन्य बच्चों को ले गई है)। दूसरे शब्दों में, वह लड़कों की कानूनी संरक्षकता भी नहीं चाहती है।
सही कॉल?
मैं समझता हूं कि समलैंगिक विवाह का मुद्दा गर्म है, कम से कम कहने के लिए, और मैं भी नहीं जा रहा हूं इस पर एक रुख अपनाने या समलैंगिक विवाह को मान्यता देने की जटिलताओं में आने का नाटक करने की कोशिश करना कानूनी तौर पर। लेकिन इस स्थिति को देखते हुए? जब प्रत्येक व्यक्ति जैविक रूप से एक बच्चे का पिता होता है और अभी भी उस बच्चे को उसके रिश्ते विकल्पों के आधार पर कानूनी संरक्षकता से वंचित कर दिया जाता है?
खैर, वहाँ से कुछ हटकर लगता है।
श्रम और प्रसव में काम करते हुए, मैं कहूंगा कि मैंने बहुत सारी दिलचस्प पारिवारिक परिस्थितियाँ देखी हैं और सच्चाई यह है कि एक "संपूर्ण" परिवार जैसी कोई चीज नहीं होती है। जो पिता कभी वास्तविक पिता नहीं होंगे, उन्हें हर दिन जन्म प्रमाण पत्र पर अनुमति दी जाती है, जो पिता जैविक रूप से नहीं हैं, उन्हें पिता होना अनिवार्य है। जन्म प्रमाण पत्र (भले ही किसी महिला का अफेयर हो, अगर वह शादीशुदा है, तो उसके पति का नाम लेना होगा) और फिर आपके पास ऐसी परिस्थितियां हैं, जब एक पिता ने पालन-पोषण को चुना - यहाँ तक कि अपनी शादी से पहले अपने बच्चे के लिए पैसे बचाने के लिए भी चला गया - और फिर भी कानूनी होने के लिए पर्याप्त योग्य नहीं समझा गया पिता जी।
समलैंगिक विवाह पर आपकी भावनाओं के बावजूद, क्या आपको नहीं लगता कि उस तस्वीर में कुछ गड़बड़ है?
पालन-पोषण पर अधिक
किम कार्दशियन ने शुरू की बहस: क्या बच्चे के कान छिदवाना क्रूर है?
क्या नींद की कमी बचपन के मोटापे में भूमिका निभाती है?
आप जिस बच्चे की देखभाल कर सकते हैं उसे कैसे खोजें
