यह ईमानदारी से चौंकाने वाला है कि कितना हंगामे मेघन मार्कलके अतिथि-संपादित वोग ने बनाया है — दोनों से समर्थकों और विरोध करने वाले। जबकि डचेस के प्रशंसक उसके वोग मुद्दे की अत्यधिक प्रशंसा करते हैं, उन्होंने सोचा कि एक टिप्पणी ने एक प्रश्न उठाया: क्या मेघन ने केट मिडलटन को जज किया? पत्रिका के कवर पर होने के कारण? मेघन कथित तौर पर वोग के कवर पर नहीं आना चाहती थी, हालांकि उसके पास विकल्प था। और मेघन ने इसे कैसे ठुकरा दिया, इस बारे में कुछ प्रशंसकों ने सवाल किया कि क्या उसके शब्दों का इरादा भाभी केट पर कटाक्ष करना था।
ब्रिटिश वोग के प्रधान संपादक एडवर्ड एनिनफुल ने मेघन की झिझक का वर्णन किया इस तरह: "शुरुआत से, हमने कवर के बारे में बात की - चाहे वह उस पर होगी या नहीं," वह वोग के सितंबर के अंक में लिखते हैं। "अंत में, उसने महसूस किया कि यह कुछ मायनों में इस विशेष परियोजना के लिए एक 'घमंड' करने वाली बात होगी। इसके बजाय, वह उन महिलाओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहती थीं, जिनकी वह प्रशंसा करती हैं। ”
अभी तक बहुत अच्छा है, ठीक है ना? गलत! जैसा कि होता है, केट खुद 2016 में वोग के कवर पर दिखाई दीं (हालांकि हमें याद नहीं है कि उस समय उन्हें लगभग उतना ही बैकलैश मिला था)। यह देखते हुए, कुछ प्रशंसक केट के 2016 के कवर की आलोचना के रूप में मेघन की "घमंड" टिप्पणी ले रहे हैं। "एमएम कवर पर दिखाई देकर घमंड नहीं करना चाहते थे (और वोग कवर पर दिखाई देने वाली सभी शाही महिलाओं पर कटाक्ष) लेकिन उनका संपादकीय 'मी मी मी' से भरा है। एक ट्वीट पढ़ता है. "मेघन मार्कल ने कहा कि उनके वोग मुद्दे के कवर पर दिखना 'घमंड' होता, भले ही केट मिडिलटन 3 साल पहले किया था।" में एक और झंकार. "LOL लव द शेड!!! यास डचेस !!!”
एक और शानदार पढ़ा। एमएम कवर पर (और वोग कवर पर दिखाई देने वाली सभी शाही महिलाओं पर कटाक्ष) करके शेखी बघारना नहीं चाहते थे, लेकिन उनका संपादकीय 'मी मी मी' और पुण्य संकेत से भरा है। पाखंड अपने चरम पर! https://t.co/dFJWnBHDLt
- AllThingsRoyal (@things_royal) जुलाई 30, 2019
मेघन मार्कल ने कहा कि वोग मुद्दे के कवर पर दिखाई देना 'घमंड' होता, भले ही केट मिडलटन ने 3 साल पहले ऐसा किया हो https://t.co/iKqsvUww1D के जरिए @thisisinsider LOL लव द शेड!!! यास डचेस !!!
- एचआरएच काउंटेस स्टेसी (@HRHStillStacie) जुलाई 30, 2019
मेघन ने कहा कि केट का अपमान करते हुए नम्रता का अपमान करते हुए, कवर पर दिखाई देना "घमंड" होगा। मुझे आश्चर्य है कि असली कारण क्या है?
- पीटीआर (@ पेटीआर13) 29 जुलाई 2019
लेकिन वोग के कवर पेज पर भी लेडी डि नजर आईं। मेघन के लिए वही अवसर "घमंड" है।
- वर्दा कयानी (@ कयानी वर्दाह) 29 जुलाई 2019
जैसा कि आपको याद होगा, वर्तमान में हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि ये दोनों डचेस किसी भी प्रकार की हैं असहमति - वास्तव में, वे अपने पिछले कुछ आउटिंग पर पहले से कहीं बेहतर हो रहे हैं, ए. सहित विंबलडन में सिर्फ महिलाओं के साथ दिन. उनका बच्चे playdates पर जा रहे हैं, और ऐसी रिपोर्टें भी हैं कि वे नियमित रूप से पाठ करते हैं. तो लोग अब आग क्यों भड़का रहे हैं, चाहे वह मेघन के समर्थन में हो या उसके खिलाफ?
जाहिर है, मेघन समग्र रूप से एक पत्रिका के कवर पर होने की प्रथा के खिलाफ रेलिंग नहीं कर रही थी - एक सफल अभिनेत्री से शाही के रूप में, उसने खुद को कवर के अपने उचित हिस्से की शोभा बढ़ाई। लेकिन वोग के इस अंक के लिए, मेघन का ध्यान "परिवर्तन के लिए ताकतें" था: उन प्रेरक महिलाओं को उजागर करना जो दुनिया को एक बेहतर जगह में बदलने में मदद कर रही हैं। उस संदर्भ में, क्या मेघन के लिए उस सूची में अपना नाम रखना घमंडी नहीं होगा?
केट के वोग कवर में ऐसी कोई थीम नहीं थी और न ही वह इस मुद्दे को संपादित कर रही थीं। इसके बजाय, उसकी उपस्थिति ने याद किया नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी की वोग प्रदर्शनी. क्या मेघन को उक्त पत्रिका की विशेषता वाले यूके संग्रहालय का जश्न मनाने के लिए एक पत्रिका के कवर पर रहने के लिए कहा गया था, यह संभावना नहीं है कि वह इसे ढूंढ पाएगी "घमंड।" तो, आइए सभी यह दिखावा करना बंद करें कि ये दोनों स्थितियां समान हैं, और इन दो मजबूत महिलाओं और उनके मित्रता।
अगर हम वोग में मेघन की भागीदारी के बारे में एक और नकारात्मक शब्द सुनते हैं, तो यह एक हजार शब्द बहुत अधिक होगा। दूसरी ओर, यदि आप वास्तव में इसे पढ़ना चाहते हैं, तो निकटतम अख़बार स्टैंड पर जाएँ - यह मुद्दा आज सामने आया है!
