क्या आपने कभी अपने परिवार को एक फिल्म देखने के लिए ले लिया है और महसूस किया है कि सामग्री आपके बच्चों के लिए थोड़ी अनुपयुक्त थी, हालांकि फिल्म की रेटिंग समाप्त हो गई थी? फिल्म रेटिंग और दर्शकों के मानदंड विषम हैं, और शायद समाज के बच्चे असंपीड्य हिंसा के बहुत अधिक जोखिम से पीड़ित हैं।
रॉबर्ट लुडलम के सबसे अधिक बिकने वाले उपन्यास पर आधारित एक एक्शन स्पाई थ्रिलर "द बॉर्न आइडेंटिटी" बॉक्स-ऑफिस पर हिट है। इसमें मार्शल आर्ट-शैली के झगड़े, गूढ़ हथियारों के साथ हिंसक लड़ाई और एक्शन-मूवी शैली के प्रेमियों को उत्साहित करने वाले दृश्य हैं। उनके लिए यह बहुत अच्छा मनोरंजन है। ठीक है। लेकिन "द बॉर्न आइडेंटिटी" बच्चों के लिए फिल्म नहीं है।
तो इस फिल्म को PG-13 ("13 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए कुछ सामग्री अनुपयुक्त हो सकती है") क्यों रेटिंग दी गई है? क्योंकि फिल्म रेटिंग बोर्ड उन लोगों से बना होता है जो फिल्म उद्योग द्वारा चुने जाते हैं और इसके लिए काम करते हैं। रेटिंग उन मानदंडों के अनुसार दी जाती हैं जो जनता के लिए कभी उपलब्ध नहीं कराई गई हैं, और क्योंकि उद्योग लाभ को अधिकतम करने के लिए सबसे कम संभव रेटिंग चाहता है। बॉक्स ऑफिस पर उन टिकटों को कौन खरीदता है और उनके लिए फिल्म देखने के लिए अच्छी है या नहीं, इसके बारे में निर्णय हमेशा नीचे की रेखा के साथ संघर्ष में होंगे।
पिछले कुछ वर्षों में हमने रेटिंग में गिरावट देखी है। कभी PG-13 रेटिंग वाली फ़िल्में अब PG हैं, और कभी R रेटिंग वाली फ़िल्में अब PG-13 हो गई हैं। बच्चों के देखने के लिए ओके रेटिंग वाली फिल्मों में हिंसा की मात्रा और तीव्रता दोनों में वृद्धि हुई है। उदाहरण के लिए, पीजी -13 फिल्म "द ममी" में, आंखें और जीभ काट दी जाती हैं, हथियार काट दिए जाते हैं, और लोगों को गोली मारकर जिंदा जला दिया जाता है। "स्टार वार्स: एपिसोड II - अटैक ऑफ द क्लोन" में, पीजी ("कुछ सामग्री छोटे बच्चों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकती है") का मूल्यांकन किया गया है, एक पिता का सिर काट दिया जाता है, और उसका लड़का एक हेलमेट में कटे हुए सिर को पाता है। और यह इसका आधा नहीं है।
सितंबर 2000 में, फ़ेडरल ट्रेड कमिशन ने एक ऐतिहासिक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें दिखाया गया है कि फ़िल्म उद्योग की स्थिति कैसी है उद्योग की अपनी रेटिंग द्वारा उपयुक्त समझे जाने वाले आयु से कम उम्र के बच्चों के लिए नियमित रूप से हिंसक मनोरंजन का विपणन किया जाता है प्रणाली। रिपोर्ट में बच्चों को हिंसक मनोरंजन के लिए आकर्षित करने के लिए उद्योग द्वारा उपयोग की जाने वाली कई अनैतिक विपणन प्रथाओं का वर्णन किया गया है। एक आम तरीका यह है कि PG-13 या R रेटिंग वाली फ़िल्मों से जुड़े हिंसक खिलौनों को 4 साल के बच्चों को बेचा जाए। यह "गॉडज़िला," "टॉम्ब रेडर," "स्टारशिप ट्रूपर्स," "स्मॉल सोल्जर्स," और "स्पाइडर-मैन" के साथ कुछ ही नाम रखने के लिए किया गया था।
अक्सर, इन फिल्मों से जुड़े खिलौनों को अन्य मीडिया जैसे टेलीविजन शो और वीडियो गेम से भी जोड़ा जाता है। ये खिलौने और उनके व्यापारिक अभियान बच्चों को कम उम्र से ही हिंसा की संस्कृति में आकर्षित करते हैं और बाद के जीवन में हिंसक व्यवहार की नींव रखने में मदद करते हैं।
दो साल पहले, छह प्रमुख चिकित्सा समूह - जिनमें अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन, और शामिल हैं अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने एक साथ मिलकर मनोरंजन हिंसा के प्रभावों पर एक बयान जारी किया बच्चे। सैकड़ों अध्ययनों की समीक्षा करने के बाद, उन्होंने कुछ बच्चों में मीडिया हिंसा और आक्रामक व्यवहार के बीच एक अत्यधिक कारण संबंध पाया।
उन्होंने यह भी पाया कि जो बच्चे बहुत अधिक मीडिया हिंसा देखते हैं, वे वास्तविक जीवन में हिंसा के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं। यह समझ में आता है। बच्चे स्क्रीन पर देखे जाने वाले हिंसक कृत्यों से अधिक प्रभावित होते हैं और वयस्कों की तुलना में चरित्र, मकसद और कथानक के संदर्भ में उन्हें समझने में कम सक्षम होते हैं। इस वजह से, मनोरंजन में हिंसा के असंवेदनशील प्रभावों के प्रति बच्चे विशेष रूप से संवेदनशील होते हैं। हमने हाल के वर्षों में युवाओं के कई चिंताजनक उदाहरण देखे हैं जो बिना किसी स्पष्ट भावनाओं के सहपाठियों को गोली मार सकते हैं या दूसरों को दर्द दे सकते हैं।
गैलप पोल ने खुलासा किया कि 86 प्रतिशत अमेरिकी सोचते हैं कि बच्चों द्वारा फिल्मों में देखी जाने वाली हिंसा की मात्रा एक गंभीर समस्या है। दस में से छह वयस्कों का कहना है कि हॉलीवुड रेटिंग सिस्टम द्वारा प्रदान की गई जानकारी बच्चों के लिए उपयुक्त मनोरंजन के बारे में निर्णय लेने के लिए अपर्याप्त है। फिल्मों की रेटिंग की एक बेहतर प्रणाली की जरूरत है, जैसा कि एफटीसी रिपोर्ट में पहचाने गए अनैतिक विपणन प्रथाओं पर नियंत्रण है।
हममें से जो लोग इन परिवर्तनों पर जोर देते हैं, उन्हें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करने के खतरे से आगाह किया जाता है। लेकिन जब सात प्रमुख मीडिया हमारे द्वारा उपभोग किए जाने वाले अधिकांश मीडिया का मालिक होता है, तो अधिकांश छवियों पर लगभग असीमित नियंत्रण का प्रयोग करते हैं, जिनसे हम उजागर होते हैं, और बच्चों के लिए अपने सामान का विपणन करने के लिए स्वतंत्र हैं, इस बात की चिंता किए बिना कि उनके लिए सबसे अच्छा क्या है, क्या हम इसके साथ खड़े रहना चाहते हैं और दावा करते हैं कि यह उनका पहला संशोधन है। इसलिए? अपने दैनिक जीवन में हिंसक मीडिया छवियों की व्यापक उपस्थिति के बिना माता-पिता और बच्चों के जीने के अधिकारों के बारे में क्या?
बच्चे असुरक्षित हैं। उन्हें सुरक्षा की जरूरत है। उनके लिए ऐसी छवियों के सामने आना अच्छा नहीं है जो अन्य लोगों को चोट पहुँचाने को मज़ेदार लगती हैं, जो उन्हें स्क्रीन पर देखी गई हिंसा को फिर से दिखाने के लिए डिज़ाइन किए गए हिंसक खिलौनों के साथ खेलने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। हमें बच्चों के लिए एक बेहतर और स्वस्थ मनोरंजन माहौल बनाने के लिए कदम उठाने की जरूरत है। एक उचित शुरुआत खिलौनों के बच्चों और रेटिंग वाली फिल्मों से जुड़े उत्पादों के विपणन को प्रतिबंधित करना होगा बड़े आयु समूहों के लिए और एक स्वतंत्र फिल्म रेटिंग बोर्ड बनाने के लिए, जो उद्योग के बाहर संचालित होता है नियंत्रण। जब आप सोचते हैं कि दांव क्या हैं और हम पहले से ही जानते हैं कि हिंसक मनोरंजन बच्चों को कैसे प्रभावित करता है, तो ये छोटे, लंबे समय से अतिदेय बच्चे के कदम लगते हैं।
© कॉपीराइट 2002 ग्लोब न्यूजपेपर कंपनी।
अधिक पढ़ें:
- जब गोद लिया हुआ बच्चा गुस्से में होता है
- बच्चों से युद्ध के बारे में बात करना
