लोरी लफलिन और पति - फैशन डिजाइनर मोसिमो गियानुल्ली - $500,000 का भुगतान करने के लिए धोखाधड़ी करने की साजिश के आरोपों का सामना कर रहे हैं अपनी बेटियों को यूएससी टीम में भर्ती करने के लिए क्रू के रूप में नामित (झूठी) करने के लिए रिश्वत में और के लिए प्रवेश सुनिश्चित करना लड़कियाँ। हालांकि, लफलिन ने इस बात को स्वीकार नहीं किया है - और एक सूत्र ने लोगों को बताया कि पूरा सदन अभिनेता को लगा "उसने कुछ नहीं किया" किसी भी माँ ने नहीं किया होगा, अगर उनके पास ऐसा करने का साधन होता।"
क्या कहना?
हम अलग भीख माँगते हैं। अधिकांश माताओं हम पता है - भले ही वे डॉलर और हीरे में टपक रहे हों - कॉलेज में प्रवेश प्रक्रिया से आधा मिलियन डॉलर की रिश्वत लेते। यहां तक की मार्था स्टीवर्ट का कहना है कि यह "शर्मनाक" है शामिल सभी के लिए। हम कहते हैं कि यह "शर्मनाक" से भी बदतर है - ये अमीर माता-पिता का व्यवहार हम सबको धोखा दे रहा है.
स्रोत जारी रहा, "... [टी] उसका [लफलिन] जिद्दी नहीं था; यह वह सही मायने में आरोपों की गंभीरता को नहीं समझ रही थी... इसे डूबने में बस कुछ समय लग रहा है कि वह जो कर रही थी उसे अवैध माना जा सकता है। उसके लिए, यह गंभीर व्यवहार नहीं था। क्या यह हकदार और शायद स्वार्थी था? शायद? लेकिन उसने इसे कानूनी उल्लंघन के रूप में नहीं देखा।"
यह लफलिन जिद्दी नहीं था, सिर्फ बेवकूफी थी? क्या स्रोत यही कह रहा है? क्योंकि यह निश्चित रूप से ऐसा लगता है। और हम इसमें से कोई भी नहीं खरीद रहे हैं।
यह एक वयस्क, व्यवसाय-प्रेमी वयस्क महिला है जिसकी प्रसिद्धि का मुख्य दावा एक टीवी में वर्षों से अभिनय कर रहा है 22 मिनट के सिटकॉम में फ्रैंचाइज़ी दिखाएं जो परिवार-आधारित नैतिक अधिकारों और गलतियों को अच्छी तरह से समाहित करती है प्रारूप। यह "स्रोत" हमें यह विश्वास दिलाने की कोशिश कर रहा है कि लफलिन को बेहतर नहीं पता था, कि उसकी बुलंद स्थिति बहिष्कृत है उसे किसी भी कानूनी गलत काम से, क्योंकि वह यह देखने के लिए संपर्क से बाहर थी कि उसका व्यवहार वास्तव में कितना "गंभीर" था था?
अभिनेता फेलिसिटी हफमैन पहले ही दोषी करार दे चुके हैं साजिश में (जो 12 मार्च को मैसाचुसेट्स में यूएस अटॉर्नी कार्यालय के माध्यम से प्रकाश में आया), लेकिन लफलिन ने एक याचिका सौदे को खारिज कर दिया। हफमैन, लफलिन, जियाननुली और कई कोचों और प्रवेश सलाहकारों पर कई अपराधों का आरोप लगाया गया था, जिसमें उनके बच्चों के एसएटी स्कोर को गलत बनाना शामिल था।
उस याचिका के खारिज होने के बाद, कॉलेज में दाखिले में धन शोधन की साजिश में शामिल 16 अभिभावकों के अभियोगों में मंगलवार को एक अतिरिक्त गुंडागर्दी का आरोप जोड़ा गया। जिसका अर्थ है कि लफलिन पहले की तुलना में बदतर कानूनी संकट में हो सकती है।
"वह यह तय करने की कोशिश कर रही है कि उसके लिए सबसे अच्छा कदम क्या है। उसे किसी के लिए इसे लम्बा करने की कोई इच्छा नहीं है, "उसी स्रोत ने पीपल को बताया," लेकिन वह अभी भी मानती है कि वह एक उचित परिणाम की हकदार है। जाहिर है [बाद का] सौदा, यदि कोई हो, अलग होगा अगर उसने एक हफ्ते पहले [नवीनतम चार्ज से पहले] सौदा किया था।
एक उचित परिणाम अतिदेय है, यदि आप हमसे पूछें, और हम लफलिन के पते (और उसके पति के) के पते में परिवर्तन को देखकर खुश हैं फुलर हाउस बिग हाउस को उसके अचेतन कार्यों के आधार पर - और अपनी गलतियों को स्वीकार करने की अनिच्छा और अपने ही बच्चों के साथ विश्वासघात।
