आसपास के सबसे बड़े प्रश्नों में से एक आत्मकेंद्रित - यदि सबसे बड़ा नहीं है - कारण जानना है। ऐसे कई निराधार और अवैज्ञानिक कारण हैं जो हताश माता-पिता द्वारा उत्तर की आवश्यकता के कारण बनाए गए हैं। लेकिन, जिन वैज्ञानिकों के पास आवश्यक ज्ञान और अनुभव है, वे केवल जरूरतमंदों को एक धुंधली आशा दे सकते हैं।
उनमें से लगभग सभी सहमत हैं कि ऑटिज़्म आनुवंशिकी और पर्यावरण के संयोजन के कारण होता है। वे इस बात पर भी सहमत हो सकते हैं कि कौन से दर्जनों जीन हो सकता है ऑटिज्म से जुड़ा हुआ है। जो सभी अच्छी खबर है।
बुरी खबर यह है कि यह तय करते समय समझौता टूट जाता है कि पर्यावरण के कौन से तत्व "ट्रिगर" हो सकते हैं जो उस आनुवंशिक प्रवृत्ति को सक्रिय करते हैं।
आनुवंशिकी में अनुसंधान 70 के दशक से हो रहा है, जब जुड़वां अध्ययनों ने ऑटिज़्म का सुझाव दिया था दाय. हालांकि, सभी शोधों के बावजूद, कोई एक कारण नहीं मिला है - जिससे कई लोग गैर-आनुवंशिक कारणों की खोज शुरू कर देते हैं। पर्यावरणीय जोखिम कारकों की खोज अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। उन कारकों को इंगित करने की कोशिश में, प्रगति उल्लेखनीय रूप से धीमी और कठिन रही है। उनकी पहचान करने में काफी संभावनाएं हैं क्योंकि हमारे पास पर्यावरण में तत्वों को बदलने की क्षमता है - जीन बदलना, हालांकि, रोजमर्रा की वास्तविकता की तुलना में अभी भी अधिक विज्ञान-क्षेत्र है।
यह इतना चुनौतीपूर्ण होने का कारण यह है कि निश्चित रूप से कारण और प्रभाव को साबित करना अक्सर स्वाभाविक रूप से कठिन होता है। वैक्सीन बहस को देखें: ऐसे लोग हैं जो महसूस करते हैं कि टीकाकरण ने ऑटिज़्म का कारण बना दिया है, लेकिन अगर यह पूरी तरह सच था, तो क्या ऑटिज़्म की उच्च दर नहीं होगी? क्या यह इस कथित महामारी से पहले दशकों से नहीं हो रहा होगा? टीकाकरण प्राप्त करने वालों को क्या बनाता है तथा ऑटिज्म का निदान उन लोगों की तुलना में अलग था जिन्होंने टीकाकरण प्राप्त किया लेकिन प्रदर्शन नहीं ऑटिस्टिक लक्षण? उन लोगों का क्या जो कभी नहीं टीकाकरण प्राप्त किया लेकिन फिर भी ऑटिस्टिक लक्षण विकसित हुए?
टीकाकरण की बहस भी एक प्रमुख कारण है कि अन्य क्षेत्रों में प्रगति धीमी क्यों रही है। बदनाम शोध - और इसके नतीजे - ने वैज्ञानिकों को किसी भी अन्य कारकों को इंगित करने में संकोच किया है, केवल एक झूठा समूह बनाने के लिए जो अच्छे से अधिक नुकसान का कारण बनता है।
एक और मुद्दा यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि कौन विशेष पर्यावरणीय कारकों के संपर्क में आया है और कितना जोखिम शामिल था - न केवल ऑटिज़्म वाले बच्चे के लिए, बल्कि मां के लिए भी और पिता जी। रक्त के नमूने के माध्यम से जांच की जा सकने वाली जीन की तुलना में गैर-आनुवंशिक जोखिम कारकों को मापना मुश्किल होता है। लोगों से पर्यावरणीय जोखिमों के बारे में पूछताछ की जा सकती है, लेकिन उन्हें याद नहीं रहता या उन्हें एहसास भी नहीं होता कि कौन सा डेटा महत्वपूर्ण हो सकता है। इसके बजाय डेटा अक्सर अप्रत्यक्ष माप से आता है, जैसे कि महिलाओं के मेडिकल रिकॉर्ड की जांच करना और गर्भावस्था के दौरान उन्हें क्या निर्धारित किया गया था। फिर, शोधकर्ता उन उत्तरों की तुलना ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों की संख्या से कर सकते हैं। यहां तक कि ये तरीके भी फुलप्रूफ नहीं हैं क्योंकि रिकॉर्ड बता सकते हैं कि किसी व्यक्ति को कौन सी दवा दी गई थी… लेकिन निश्चित रूप से यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि क्या माताओं ने वास्तव में नुस्खे या आवृत्ति पर लिया था सलाह दी।
एक अन्य मुद्दा संभावित जोखिम और निदान के बीच का अंतराल है। आत्मकेंद्रित कुछ ऐसा नहीं है जिसका आमतौर पर जन्म के समय निदान किया जाता है। ऐसा कोई परीक्षण नहीं है जो गर्भाशय में या जन्म के तुरंत बाद किया जा सके, एक बच्चे को ऑटिस्टिक के रूप में पहचानना - जिस तरह से डाउन सिंड्रोम, हृदय दोष आदि जैसे कई अन्य निदान हैं। चूंकि अधिकांश का निदान वर्षों बाद तक नहीं होता है - और उन बच्चों के बीच एक व्यापक विसंगति है जो हमेशा विकास में पीछे लग रहे थे बनाम वे जो "पूरी तरह से ठीक" थे जब तक कि वे एक निश्चित उम्र तक नहीं पहुंच गए - इससे बढ़ जाता है चर। इतने सालों के दौरान, माता और पिता के साथ कई तरह के जोखिम हो सकते थे गर्भावस्था से पहले, गर्भावस्था के दौरान माँ और बच्चे और जन्म के बाद बच्चे, स्थिति को पूर्ण बनाते हैं डेटा का तूफान।
आत्मकेंद्रित बहस में इस बिंदु पर दो चीजें समझी जानी चाहिए। सबसे पहले, शोध जारी है और ऐसे लोग हैं जो तब तक नहीं रुकेंगे जब तक कि वे हर संभव पक्ष की जांच न करें यह समझने के लिए कि ऐसा क्यों लगता है कि आज हमारे समाज में ऑटिज़्म इतना अधिक प्रचलित है, और हमें इसे कैसे परिभाषित करना चाहिए यह। दूसरा, ऐसे लोगों द्वारा अनुत्तरित प्रश्नों की भरमार है जो उत्तर देने के लिए इसे अपने जीवन का मिशन बना लेते हैं। इसलिए, जब तक निश्चित प्रमाण एक या दूसरे तरीके से नहीं दिया जाता है, तब तक यह अनुत्पादक है, यहां तक कि खतरनाक भी है, धारणा बनाने के लिए - अन्य माता-पिता को आपसे अलग धारणा पर आने के लिए आतंकित करना बहुत कम है।
