देश भर में महिलाओं द्वारा अंतर्गर्भाशयी उपकरणों को अधिक से अधिक अपनाया जा रहा है। हालांकि, महिलाओं के मामले में इस तरह का एक निश्चित कदम आगे प्रजनन स्वास्थ्य गर्भपात-विरोधी के बड़े धक्का-मुक्की के बिना मौजूद नहीं हो सकता।
चूंकि ऐसा लगता है कि गर्भपात विरोधी समूह स्त्री स्वास्थ्य प्रगति के रास्ते में खड़े होने के लिए किसी भी कारण की तलाश करेंगे, यह ईमानदारी से आश्चर्यजनक है कि उन्हें आईयूडी पर शून्य तक ले जाया गया है।
अधिक:जन्म नियंत्रण विधि अधिकांश महिला डॉक्टर स्वयं का उपयोग करती हैं
के अनुसार योजनाबद्ध पितृत्वकॉपर आईयूडी शुक्राणु को अंडे तक पहुंचने से रोककर काम करते हैं। हार्मोनल आईयूडी अंडे को अंडाशय छोड़ने से भी रोक सकते हैं, और जारी प्रोजेस्टिन गर्भाशय ग्रीवा के श्लेष्म को मोटा करने में मदद करता है, जो शुक्राणु को खाड़ी में रखने का भी काम करता है। ऐसा नहीं लगता कि इन परिदृश्यों के दौरान कोई हत्या हो रही है, है ना? हालांकि, एक दुर्लभ अवसर पर, आईयूडी वास्तव में एक निषेचित अंडे को गर्भाशय में प्रत्यारोपित करने से रोकता है, जिसे कई लोगों के लिए गर्भाधान का क्षण माना जाता है।
जैसे, गर्भपात विरोधी समूहों ने आईयूडी पर "जीवन समाप्त करने" की क्षमता के लिए उंगलियों को इंगित करना शुरू कर दिया है, जिस समय यह गर्भ में शुरू हो गया है। क्या आप बस इतना प्यार नहीं करते हैं कि ये समूह कितनी बार अपना विचार बदलते हैं जब यह हत्या होती है और जब यह सिर्फ एक रोकथाम का तरीका होता है?
हालाँकि, वे इसके बारे में शिकायत करने के अलावा और भी बहुत कुछ कर रहे हैं। वे हैं एमिकस ब्रीफ दाखिल करना यह ओबामा के अफोर्डेबल केयर एक्ट के विरोध में उड़ान भरेगा, जो वर्तमान में सम्मिलन लागत सहित आईयूडी को पूरी तरह से कवर करता है। अमेरिकन युनाइटेड फॉर लाइफ के स्टाफ़ वकील मेली स्मिथ ने कहा, "इन मामलों का फोकस यह है कि किसी भी जीवन को समाप्त करने वाली दवा की आवश्यकता धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम का उल्लंघन है।"
अधिक:10 तरीके नियोजित पितृत्व केवल गर्भपात से कहीं अधिक है
वे अनिवार्य रूप से धार्मिक रूप से संबद्ध संगठनों को अपने कर्मचारियों को अस्वीकार करने का विकल्प देने का प्रयास कर रहे हैं जन्म नियंत्रण कवरेज। अगर सुप्रीम कोर्ट उनके पक्ष में फैसला देता है, तो ऐसे संगठनों के लिए काम करने वाली महिलाएं आईयूडी के लिए पूरी लागत का भुगतान कर सकती हैं। और के अनुसार याहू, जो करीब 350,000 महिलाएं हो सकती हैं, क्योंकि 35 लाख महिलाएं उनके लिए काम करती हैं, और 10 प्रतिशत से अधिक महिलाओं में आईयूडी है। देश। CDC के अनुसार, वह संख्या तेजी से बढ़ रही है।
सहज रूप में योजनाबद्ध पितृत्व इस आईयूडी पराजय में इन समूहों के प्रमुख लक्ष्यों में से एक है। यह अन्य स्वास्थ्य देखभाल विकल्पों के बिना महिलाओं के लिए आईयूडी का एक बड़ा प्रदाता है और केवल यह बढ़ाना जारी रखता है कि यह कितने प्रत्यारोपण करता है। 2009 के बाद से, इसकी संख्या में 75 प्रतिशत की भारी वृद्धि हुई है।
दुख की बात है कि हमने देखा है नियोजित पितृत्व सताया गया प्रजनन स्वास्थ्य नस में अपनी सार्वजनिक सेवाओं के लिए कई बार। और जब आप सोच सकते हैं कि यह मामला पारित करने के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन है, तो तकनीकी रूप से यह पहले से ही छोटे पैमाने पर है।
हॉबी लॉबी, ईसाइयों द्वारा संचालित एक शिल्प भंडार श्रृंखला, 2014 में वापस अपने कर्मचारियों पर समान नियंत्रण की मांग की. यह इसके मुकदमे का संपूर्ण उद्देश्य नहीं था, लेकिन इसने अपने कर्मचारियों के जन्म नियंत्रण से इनकार करने की क्षमता के लिए सर्वोच्च न्यायालय से अपील की, जिसने "एक भ्रूण को प्रत्यारोपण से रोका" कोख।" याचिका को वास्तव में स्वीकार कर लिया गया था और उन सभी निजी कंपनियों को अनुमति दी गई थी, जो पूरी तरह से मालिकों के विश्वासों के आधार पर गर्भनिरोधक कवरेज से बाहर निकलने का अधिकार रखती हैं।
अब तक सात मुकदमे हैं जो विभिन्न धार्मिक रूप से समर्थित कंपनियों द्वारा लाए गए हैं, लेकिन यह फैसला सौ और पर लागू हो सकता है। हालाँकि, यह निश्चित रूप से इन कंपनियों की महिला कर्मचारियों के लिए चीजों को और अधिक जटिल बना देगा, लेकिन यह जरूरी नहीं कि उन सभी को मुफ्त आईयूडी प्राप्त करने से रोके।
ओबामा ने हॉबी लॉबी प्रस्ताव को इस चेतावनी के साथ पारित करने दिया कि ऐसे संगठन जिन्होंने कवरेज से इनकार करने का फैसला किया है, उन्हें पहले स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं और प्रदाताओं को सूचित करना होगा। उन बीमाकर्ताओं और प्रदाताओं को तब व्यवसाय के मालिकों की ओर से इनकार करने के लिए कर्मचारियों को सीधे अलग गर्भनिरोधक कवरेज की पेशकश करके समायोजित करना चाहिए।
लेकिन निश्चित रूप से, कुछ संगठन उस अपवाद से लड़ने की कोशिश भी कर रहे हैं। वे कर्मचारियों के कवरेज से इनकार करने की क्षमता देने के लिए कागजी कार्रवाई को पूरा करने से इनकार कर रहे हैं, क्योंकि उनका कहना है कि यह अभी भी अप्रत्यक्ष रूप से उन्हें कवरेज प्रदान करता है।
इस प्रकार, यह संभावना नहीं है कि सूट के इस नए स्ट्रिंग में कोई भी पक्ष परिणाम से खुश होगा सत्तारूढ़, इसलिए हमें विवादास्पद मामले पर इन मुकदमों को काफी समय तक चलने की उम्मीद करनी चाहिए समय।
अधिक:विवादास्पद नियोजित पितृत्व वीडियो अमेरिकी महिलाओं को बड़ा समय दे सकता है
