अधिक महिलाएं केवल एक में कैंसर होने के बावजूद दोनों स्तनों को हटा रही हैं। क्या उन्हें जानकारी नहीं है या वे केवल सक्रिय हैं?
जब एंजेलीना जोली ने विकास के खिलाफ एक सक्रिय उपाय के रूप में दोनों स्तनों को हटा दिया था स्तन कैंसर, कई महिलाओं ने उनके फैसले की प्रशंसा की। कुछ लोगों के लिए यह प्रश्न अभी भी बना हुआ है: क्या यह आवश्यक था? एक स्तन में कैंसर से पीड़ित महिलाओं के बारे में क्या है जो दोनों को हटा दिया गया है - आवश्यक है या नहीं? नए के अनुसार अनुसंधान, स्वस्थ स्तन को हटाने से जीवित रहने की दर में सुधार नहीं होता है।
एक के अनुसार सर्वेक्षण 40 या उससे कम उम्र की महिलाओं में से अधिक एक स्तन में कैंसर होने पर डबल मास्टक्टोमी से गुजरना पसंद कर रही हैं। शोधकर्ताओं ने पाया कि प्रक्रिया, जिसे कॉन्ट्रालेटरल प्रोफिलैक्टिक मास्टेक्टॉमी (सीपीएम) के रूप में जाना जाता है, हाल के वर्षों में "नाटकीय रूप से" बढ़ रही है।
न्यूयॉर्क शहर में प्लास्टिक सर्जन डॉ. कार्लिन विकरी का कहना है कि 89 प्रतिशत महिलाएं यह देखना चाहती हैं कि कैंसर का इलाज शुरू करने से पहले पुनर्निर्माण के परिणाम क्या दिखाई देंगे। वह यह भी कहती हैं कि २३ प्रतिशत सभी उपलब्ध पुनर्निर्माण विकल्पों के बारे में जानते हैं, और केवल १९ प्रतिशत महिलाओं की संख्या समझती है कि उनके उपचार और पुनर्निर्माण का समय उनके विकल्पों को बहुत प्रभावित करता है और परिणाम।
महिलाएं पुनरावृत्ति को रोकने के लिए निष्कासन का चयन करती हैं, जीवित रहने की संभावनाओं में सुधार करती हैं
दाना-फ़ार्बर कैंसर संस्थान की एक शोध टीम का कहना है कि अधिक महिलाएं पुनरावृत्ति को रोकने और जीवित रहने की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए अपने स्वस्थ स्तनों को हटा रही हैं।
"हमने अपने अध्ययन में पाया कि जिन महिलाओं ने दोनों स्तनों को हटाने का विकल्प चुना है... दूसरे स्तन को बंद करने के लाभों को कम करके आंका जा रहा है," सुसान ई। महिलाओं के कैंसर के लिए स्मिथ सेंटर, जिन्होंने अध्ययन में योगदान दिया।
123 महिलाओं में से, 98 प्रतिशत ने कैंसर के प्रसार से बचने के लिए इस प्रक्रिया को चुना, और 94 प्रतिशत ने अपने जीवित रहने की संभावना को बढ़ाने के लिए ऐसा किया। और 95 प्रतिशत का कहना है कि उन्होंने मन की शांति के लिए ऐसा किया।
कुछ लोगों का कहना है कि संचार संबंधी समस्याओं के कारण निष्कासन हो सकता है
शोध, जो में प्रकाशित हुआ था आंतरिक चिकित्सा के इतिहास, एक "संज्ञानात्मक असंगति" की पहचान करती है जो महिलाओं को लगता है कि तथ्य हैं और वे वास्तव में क्या कर रही हैं। शोधकर्ताओं का कहना है कि पांच साल की अवधि में दूसरे स्तन में कैंसर होने की संभावना लगभग 2 प्रतिशत से 4 प्रतिशत है।
अध्ययन में कहा गया है, "कई महिलाएं अप्रभावित स्तन में वास्तविक कैंसर के लिए अपने जोखिम को कम कर देती हैं।" "साक्ष्य-आधारित निर्णय लेने को बढ़ावा देने के प्रयास में जोखिम संचार में सुधार के उद्देश्य से हस्तक्षेप जरूरी है।"
शोशना एम. अध्ययन के प्रमुख लेखक रोसेनबर्ग डॉक्टरों और रोगियों के बीच बेहतर संचार की सलाह देते हैं।
"अधिकांश डॉक्स मानते हुए हैं महिलाओं को उनके विपरीत स्तन कैंसर के अपेक्षाकृत कम जोखिम के बारे में बताते हुए, ऐसा प्रतीत होता है कि जोखिम को कैसे संप्रेषित किया जाता है, इसमें सुधार की गुंजाइश है, ”रोसेनबर्ग ने कहा।
युवा महिलाओं के लिए दाना-फ़ार्बर कैंसर संस्थान कार्यक्रम के लिए परामर्श मनोवैज्ञानिक शेरोन बॉबर स्तन कैंसर का कहना है कि यह एक संचार मुद्दा बिल्कुल नहीं हो सकता है - और इसके बजाय सभी के बारे में संभावना है संख्याएं।
"ये वे महिलाएं हैं जो महसूस करती हैं कि उन्हें एक बार बिजली की चपेट में आ गया है [क्योंकि वे युवा हैं और उन्हें कैंसर हो गया है] और वे कहते हैं, 'मुझे क्यों विश्वास करना चाहिए कि बिजली फिर से नहीं लगेगी? कोई यह नहीं कह सकता है कि 100 प्रतिशत संभावना है कि आप इसे दूसरे स्तन में नहीं पाएंगे, '' उसने समझाया।
उनका मानना है कि इन महिलाओं को लगता है कि कोई भी जोखिम बहुत अधिक है, और हमारी संस्कृति लोगों को कम करने के बजाय अधिक करने के लिए प्रोत्साहित करती है।
तौलना
आपको क्या लगता है, देवियों? एक रोगग्रस्त स्तन वाली महिलाओं में सीपीएम प्रक्रियाएं क्यों बढ़ रही हैं - क्या महिलाएं बाधाओं को मात देने की कोशिश कर रही हैं, या उन्हें गलत जानकारी है?
अधिक स्तन कैंसर की कहानियां
नवीनतम दवा जो आपके स्तन कैंसर के खतरे को बढ़ा सकती है
3-डी विज्ञान जो स्तन कैंसर का पता लगाने में लाभ देता है
गैब स्तन कैंसर के दर्द में मदद करता है