आश्चर्यजनक रूप से, सभी अमेरिकियों में से आधे का कहना है कि उन्हें सरकारी निगरानी की परवाह नहीं है - और एक यादृच्छिक के दौरान न्यूयॉर्क शहर की सड़कों पर लोगों के नमूने लेने से एडवर्ड स्नोडेन की पहचान नहीं हो सकी, या उन्होंने क्या किया।
यह एक. के बावजूद है अकादमी पुरस्कार विजेता वृत्तचित्र एक राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी की जासूसी गतिविधियों के बारे में वर्गीकृत दस्तावेजों को जारी करने पर कहा जाता है सिटीजनफोर.
यदि आप नहीं जानते कि वह कौन है, तो आपको करना चाहिए। और यहाँ क्यों है:
सरकार है आपसे डेटा एकत्र करना पुरे समय। आपके फ़ोन, कंप्यूटर, टैबलेट, क्रेडिट कार्ड, यात्रा रिकॉर्ड आदि से। हम जानते हैं कि वे एनएसए के पूर्व ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन के कारण ऐसा कर रहे हैं।
जॉन ओलिवर मास्को की यात्रा की जहां स्नोडेन, अमेरिकी सरकार द्वारा वांछित, अगले तीन वर्षों के लिए शरण है। वहां उन्होंने स्नोडेन का साक्षात्कार यह पता लगाने के प्रयास में किया कि अधिक अमेरिकी अपने निजी जीवन पर जासूसी करने वाली सरकार की परवाह क्यों नहीं करते हैं।
सरकार की जासूसी गतिविधियों के बारे में स्नोडेन की व्याख्या के आधार पर, यहाँ पाँच बुनियादी सवाल हैं जो हर अमेरिकी को NSA निगरानी कार्यक्रम के बारे में खुद से पूछने चाहिए।
1. क्या आप चाहते हैं कि सरकार आपका डेटा (आपकी नग्न तस्वीरों सहित) एकत्र करे?
ओलिवर के अनुसार, प्यू रिसर्च ने पाया कि 46 प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि उन्हें सरकारी निगरानी की परवाह नहीं है। क्यों? टेक्स्ट संदेश के जीवन चक्र का पता लगाने की कोशिश करना बहुत जटिल और तकनीकी है। उल्लसित रूप से ओलिवर ने इस मुद्दे को अमेरिकियों के संदर्भ में रखने की कोशिश की मर्जी इस बात की परवाह करें कि आपकी नग्न तस्वीरों तक सरकार की पहुंच है या नहीं। एक बार जब लोगों ने उन शब्दों में तर्क सुना, तो वे बहस में बहुत तेजी से दिलचस्पी लेने लगे।
स्नोडेन ने ओलिवर से कहा, "मैंने यह [जारी गुप्त एनएसए जासूसी सूचना] अमेरिकी लोगों को खुद तय करने का मौका देने के लिए किया था कि वे किस तरह की सरकार चाहते हैं।"
क्या आप ऐसी सरकार चाहते हैं जो आपके सबसे निंदनीय संचार को जमा करे?
2. सरकार ने अपनी जासूसी गतिविधियों के बारे में झूठ क्यों बोला?
1 जून, 2015 को, देशभक्त अधिनियम के प्रमुख प्रावधान समाप्त होने वाले हैं, जिसमें विवादास्पद धारा 215 प्रावधान भी शामिल है, जो एक FISA न्यायालय द्वारा व्याख्या की गई है जिसका अर्थ है कि सरकार के पास इसके बारे में व्यापक डेटा एकत्र करने का अधिकार है नागरिक।
स्नोडेन जैसे कार्यक्रमों के बारे में खुलासे से पहले प्रिज्म, अमेरिकी सरकार के अधिकारियों - राष्ट्रपति ओबामा सहित - ने कहा कि सरकार केवल बुनियादी फोन एकत्र कर रही है और इंटरनेट रिकॉर्ड, जैसे कि कॉल कब की गई थी और किसको (मेटाडेटा), की वास्तविक सामग्री के बजाय बातचीत। स्नोडेन ने साबित किया कि यह सच नहीं है।
स्नोडेन दस्तावेजों से पता चला है कि सरकार अमेरिकियों के संचार की सामग्री एकत्र और संग्रहीत कर रही थी भी, ईमेल, फोन कॉल, इंटरनेट खोज और टेक्स्ट और चैट संदेशों की तरह, केवल मूल कॉल रिकॉर्ड के बजाय जानकारी।
इससे भी बदतर, यह सिर्फ देखा नहीं जा रहा है; इसे यूटा में राक्षस सरकारी डेटा केंद्रों में संग्रहीत किया जा रहा है, अगर इसे भविष्य में देखने की आवश्यकता है। इसलिए यदि आप एक शब्दार्थ खेल खेलना चाहते हैं, तो वे इसे सक्रिय रूप से नहीं देख रहे हैं, बस बाद में जरूरत पड़ने पर एक प्रति सहेज रहे हैं। क्या इससे आप इसके बारे में बेहतर महसूस करते हैं?
3. क्या आप इस तरह की शक्ति के साथ सरकार पर भरोसा कर सकते हैं?
मोबाइल फोन डेटा आपके जीवन का एक अविश्वसनीय रूप से विस्तृत विवरण प्रदान करता है - आपका स्थान, जिसे आप कॉल करते हैं, ईमेल, टेक्स्ट संदेश, इंटरनेट खोज, ऑनलाइन खरीदारी की आदतें। अपने क्रेडिट कार्ड रिकॉर्ड, घर और कार्यालय ईमेल और इंटरनेट खोजों में निहित विस्तृत डेटा के उस स्तर को मिलाएं, और यह एक बहुत ही अजीब सटीक प्रतिनिधित्व है कि आप कौन हैं, आप कहां हैं, किसके साथ और आप क्या थे काम। लेकिन पूरी तरह सटीक नहीं है।
आपका फ़ोन डेटा आपको एक मॉल फ़ूड कोर्ट में उसी समय एक आतंकवादी के रूप में डाल सकता है, लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि आप भी एक आतंकवादी हैं? क्या होगा यदि आप दोनों ऑरेंज जूलियस और सॉफ्ट प्रेट्ज़ेल से प्यार करते हैं?
अब, कल्पना कीजिए कि भविष्य में सरकार आप पर अपराध का आरोप लगाएगी। कोई अपराध, वास्तव में। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा। गलत धर्म से संबंधित होने के कारण। किसी ऐसे व्यक्ति के साथ बहुत अधिक मित्रवत होने के कारण जिसे सरकार पसंद नहीं करती है। दुनिया भर में हर समय होता है। आपके अपराध को साबित करने के लिए सरकार को आपके अपराध के बारे में सबूत इकट्ठा करने के बजाय, उसके पास पहले से ही आपके बारे में जानकारी का ढेर होगा जिसका वह उपयोग कर सकती है, हालांकि वह चुनती है। कोई वारंट नहीं। नाडा।
आतंकवादियों के खिलाफ इस्तेमाल की जा रही इस सभी निगरानी क्षमता के साथ हम शांत हो सकते हैं, लेकिन क्या होगा अगर यह एक दिन अमेरिकियों को चालू कर दिया जाए?
स्नोडेन ने साक्षात्कार में ओलिवर को बताया, "एनएसए के पास इतिहास की सबसे बड़ी निगरानी क्षमताएं हैं।" "वे जो तर्क देंगे वह यह है कि वे अमेरिकियों के खिलाफ नापाक कारणों से इसका इस्तेमाल नहीं करते हैं... यह ऐसा है जैसे वे कह रहे हैं, 'ठीक है, मेरे पास आपके सिर पर एक बंदूक है। मैं ट्रिगर नहीं खींचूंगा। मुझ पर विश्वास करो।'"
तो क्या आप उन पर भरोसा करते हैं?
4. हम गोपनीयता और सुरक्षा को कैसे संतुलित करते हैं?
सितंबर के बाद डर के बीच पैट्रियट अधिनियम की कल्पना की गई थी। अमेरिका पर 11 हमले लेकिन पैट्रियट अधिनियम के प्राथमिक लेखकों में से एक, विस्कॉन्सिन के कांग्रेसी जिम सेन्सेनब्रेनर ने भी गवाही दी कि कानून का इरादा कभी नहीं था अमेरिकी नागरिकों के संचार के थोक संग्रह और भंडारण को अधिकृत करने के लिए और जब पैट्रियट अधिनियम को फिर से अधिकृत किया जाता है तो इसकी शक्तियों पर लगाम लगाई जानी चाहिए। गर्मी।
सरकारी अधिकारियों का तर्क है कि इस तरह की निगरानी आतंकवादियों से लड़ने और अमेरिका और अमेरिकियों को नुकसान पहुंचाने वालों से लड़ने के लिए महत्वपूर्ण है। यह पूरी तरह से उचित और उचित लगता है। लेकिन PRISM और अन्य निगरानी गतिविधियों जैसे कार्यक्रमों के साथ अमेरिकियों को पता नहीं चल रहा है, हम कैसे बहस कर सकते हैं और स्वतंत्रता के विचार के खिलाफ सुरक्षा के विचार को संतुलित कर सकते हैं?
निश्चित रूप से, कम निगरानी का मतलब अधिक जोखिम हो सकता है, लेकिन जैसा कि स्नोडेन ओलिवर से कहते हैं, "जब आप जेल में होते हैं तो आप वास्तव में जोखिम से मुक्त होते हैं।"
कितना गोपनीयता क्या हम कम सुरक्षा जोखिम के लिए हार मानने को तैयार हैं?
5. क्या आप वॉच लिस्ट में हैं?
साक्षात्कार के अंत में, स्नोडेन जॉन ओलिवर को एक बहुत ही अशुभ चेतावनी देता है - कि उसका साक्षात्कार करके, ओलिवर अब एक बहुत ही गंभीर, बहुत डरावनी अमेरिकी सरकार की निगरानी सूची में है। स्नोडेन के बारे में अकादमी पुरस्कार विजेता वृत्तचित्र में वॉच लिस्ट के विचार पर अधिक भयावह विस्तार से चर्चा की गई है, सिटीजनफोर.
अमेरिकियों को हर समय निगरानी सूची में रखा जाता है, जो संचार की बढ़ती जांच, निगरानी में वृद्धि और जब देश से बाहर यात्रा करना, अक्सर आपके पासपोर्ट को अंतरराष्ट्रीय सीमाओं के पार बिना किसी गहनता के मंजूरी मिलने में समस्या होती है पूछताछ। लेकिन आपको कैसे पता चलेगा कि आपने अपनी गतिविधि के बारे में सरकार के संदेह को बढ़ाने के लिए कुछ किया है? क्या मैं सिर्फ इस लेख को लिखने के लिए वॉच लिस्ट में हूं? क्या आप इसे पढ़ने के लिए हैं? हमें कैसे पता चलेगा? यह एक राज है।
पारदर्शिता के सिद्धांत और अमेरिकी सरकार की जांच और संतुलन की स्थापना इस मांग पर की गई है कि नागरिकों को इस प्रकार की सरकारी गतिविधियों के बारे में सूचित किया जाए। स्नोडेन को आप नायक के रूप में देखें या देशद्रोही, जैसा कि वे कहते हैं, अब आप जानते हैं कि आपकी सरकार हमारे नाम पर क्या कर रही है। क्या तुम्हें परवाह है? क्या आप इससे परेशान हैं? हमें इस बहस को करने और एक या दूसरे तरीके से एक सूचित निर्णय लेने की अनुमति दी जानी चाहिए।
इस बीच, जॉन ओलिवर और उनके शानदार लेखकों की टीम ने इस तर्क को कम कर दिया है: क्या आप चाहते हैं कि सरकार आपकी नग्न तस्वीर रखे?
पेश है पूरा इंटरव्यू।
एडवर्ड स्नोडेन और एनएसए पर अधिक
संघीय न्यायाधीश ने एनएसए जासूसी कार्यक्रम को रद्द किया
यू.एस. का कहना है कि स्नोडेन पर एनएसए लीक पर आपराधिक आरोप हैं
एडवर्ड स्नोडेन पर जासूसी का आरोप
