आप उत्पीड़न और बोलने की आज़ादी के बीच की रेखा कहाँ खींचते हैं? इस हफ्ते, यह थोड़ा स्पष्ट हो गया कि अदालतें उस मुद्दे पर कहां खड़ी हैं कनाडा. कनाडा में इस तरह का पहला मामला सामने आया है जिसमें एक शख्स पर दो महिलाओं को परेशान करने का आरोप लगाया गया है ट्विटर दोषी नहीं पाया गया है।
अधिक: एक मर्डरर के केन क्रैट्ज़ का खौफनाक यौन उत्पीड़न करना
इस तथ्य के बावजूद कि स्टेफ़नी गुथरी और हीथर रेली ने दावा किया कि ग्रेगरी एलन इलियट 2012 में ट्विटर पर उन्हें परेशान कर रहे थे - दोनों महिलाओं ने महसूस किया कि उनकी सुरक्षा से समझौता किया गया था, क्योंकि उनका मानना था कि वह उनके ठिकाने पर नज़र रख रहे थे - एक न्यायाधीश ने इलियट को इस सप्ताह दोषी नहीं पाया (के अनुसार) न्याय ब्रेंट नैज़ेन्स कारणोंके लियेप्रलय).
गुथरी और इलियट की मुलाकात 2012 में हुई थी - वह एक कार्यक्रम के लिए एक पोस्टर बनाने के लिए उसे काम पर रखने के बारे में सोच रही थी, लेकिन उसने उसे काम पर नहीं रखने का फैसला किया। उस अस्वीकृति के बाद, इलियट ने दो महिलाओं के साथ गंदी ट्विटर बहस शुरू कर दी। वह एक बार
गुथरी की आलोचना की एक घृणित वीडियो गेम के निर्माता के बारे में उसकी नकारात्मक टिप्पणियों के लिए - जिसका उद्देश्य मुक्का मारना था अनीता सरकिसियन, कई वीडियो गेम की नारीवादी आलोचक, चेहरे पर तब तक बनी रही जब तक उनका अवतार काला नहीं हो गया और नीला।और इलियट गंभीर रूप से डरावना हो गया जब उसने दो महिलाओं को घृणित और मोटा कहा, और ट्वीट किए: "आज रात कैडिलैक लाउंज में बहुत सारी बदसूरत।" सकल हाँ, लेकिन क्या यह उत्पीड़न है? कोर्ट ऐसा नहीं सोचता।
इस अभूतपूर्व परीक्षण से हम यहां क्या सीख सकते हैं:
1. यह पसंद है या नहीं, लोगों की अश्लील, स्थूल राय अवैध नहीं हैं
न्यायाधीश ब्रेंट कज़ान ने कहा कि "वे कितने भी आक्रामक या गलत हों," और इस तथ्य के बावजूद कि इलियट ने जिन शब्दों का इस्तेमाल किया, वे "अश्लील और कभी-कभी अश्लील" हो सकते हैं, इलियट ने कोई कानून नहीं तोड़ा था। क्योंकि जब इलियट "यौन और सेक्सिस्ट भाषा का अनुपयुक्त रूप से उपयोग कर रहा था," यह आरोपों को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं था।
2. आप काफी खौफनाक हरकत कर सकते हैं और कानून के दायरे में रह सकते हैं
गुथरी का दावा है कि जब इलियट ने उसकी वास्तविक शारीरिक पर टिप्पणी करना शुरू किया तो उसे अपनी सुरक्षा का डर सताने लगा स्थान - उन्होंने द कैडिलैक नामक एक बार में उनके और उनके दोस्तों के बारे में अपमानजनक टिप्पणियों को ट्वीट किया लाउंज।
"इसके अलावा मैं एक महिला समूह का हिस्सा हूं जो सोमवार को मिलता है, और वह इस समूह को 'ट्वीट ईव्सड्रॉपिंग / पीछा' कर रहा है, जो हम में से बहुत से लोग वास्तविक जीवन में अपनी सुरक्षा के लिए चिंतित होते हैं, क्योंकि यह अब वास्तविक जीवन के लिए खतरा महसूस होने लगा है।" गुथरी की गवाही दी सितंबर 2012 में एक ईमेल शिकायत में।
उसने कहा कि उसे डर लग रहा था क्योंकि उसे "इस बात का अंदाजा नहीं था कि अगर वह होता तो उसका भविष्य का संभावित इरादा क्या हो सकता है किसी भी उत्पीड़न को ऑनलाइन होने से लेकर व्यक्तिगत रूप से होने तक बढ़ाने के लिए चुना गया है।" लेकिन जज ने उसे खारिज कर दिया शुल्क।
अधिक: काम पर यौन उत्पीड़न के कारण मुझे अपनी नौकरी से कहीं अधिक कीमत चुकानी पड़ी
3. आप ट्विटर पर गोपनीयता की उम्मीद नहीं कर सकते
गुथरी इलियट के ट्वीट्स की मात्रा से परेशान थे या ऐसा लग रहा था कि वह उन्हें ट्रोल कर रहे हैं, लेकिन जज ने महसूस किया कि इलियट को अभी भी ऑनलाइन बहस पर टिप्पणी करने का अधिकार था जिसमें वह भाग ले रही थी (चाहे वह कितनी भी रेंगती हो अनुभूत)।
जज नियम ट्विटर अजनबियों को आपके फोन पर बातचीत सुनने के लिए आमंत्रित करने जैसा है, गोपनीयता की उम्मीद नहीं कर सकता
- एलेक्स बॉलिंगल (@aballinga) 22 जनवरी 2016
4. न्यायालय पीड़ितों से एक निश्चित तरीके से कार्य करने की अपेक्षा करता है
जस्टिस नाज़ान बताते हैं कि रीली के व्यवहार से ऐसा लगता है कि वह उस आदमी से नहीं डरती थी जिस पर उसने उत्पीड़न का आरोप लगाया था। द कैडिलैक लाउंज में महिलाओं के बारे में अपमानजनक ट्वीट करने के बाद, रीली ने इलियट पर अपमान करने के लिए ट्विटर का सहारा लिया, यह सुझाव दिया कि वह एक पीडोफाइल था। न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें "मेरे मन में संदेह था कि क्या वह श्री इलियट से डरती हैं।"
गुथरी से इस बारे में भी जिरह की गई कि उसने इलियट को ट्रोल करने के लिए इतनी उत्साही लड़ाई का नेतृत्व क्यों किया, बजाय इसके कि वह उससे डरे। उसने जीभ और गाल से जवाब दिया, कि उसे खेद है कि वह "एक पूर्ण शिकार" नहीं थी।
5. किसी को ब्लॉक करना उन्हें हमेशा चुप नहीं करता
गुथरी का दावा है कि उसने इलियट को अवरुद्ध कर दिया, लेकिन वह अभी भी उसके द्वारा अनुसरण किए गए हैशटैग का उपयोग करके परोक्ष रूप से उससे जुड़ने में कामयाब रहा। फिर से, डरावना, लेकिन इस मामले में, कानून के खिलाफ नहीं।
अधिक: एक आदमी ने सोशल मीडिया पर मुझ पर आपत्ति जताई तो मैंने उसे फेमिनिस्ट स्मैकडाउन दे दिया
