यदि आप हमारी वेबसाइट पर एक लिंक के माध्यम से स्वतंत्र रूप से समीक्षा किए गए उत्पाद या सेवा को खरीदते हैं, तो SheKnows को एक संबद्ध कमीशन प्राप्त हो सकता है।
अपनी शादी की आंतरिक कार्यप्रणाली के बारे में वर्षों तक लगातार स्पष्ट स्वीकारोक्ति के बाद, यह मान लेना आसान था कि ऐसा कुछ भी नहीं था जिसके बारे में हम नहीं जानते थे विल स्मिथ और जैडा पिंकेट-स्मिथ का 26 साल का मिलन। लेकिन शायद उनकी शादी के बारे में सबसे आश्चर्यजनक खुलासा यह था कि, 2016 के बाद से, कोई शादी नहीं हुई है बिल्कुल - कम से कम रोमांटिक अर्थ में नहीं।
उनके संस्मरण के विमोचन से पहले, योग्य, पिंकेट-स्मिथ ने होडा कोटब को बताया आज कि वह और राजा रिचर्ड अभिनेता सात वर्षों से "पूरी तरह से अलग जीवन" जी रहे हैं, जबकि वे अपने दो बच्चों के साथ सार्वजनिक कार्यक्रमों में भाग लेते रहे हैं, विलो और जेडन, और स्मिथ का बेटा, ट्रे।
फिर, मानो पिंकेट-स्मिथ की स्वीकारोक्ति से प्रेरित होकर, मेरिल स्ट्रीपके प्रतिनिधियों ने बताया कि वह भी अपने पति डॉन गमर से अलग हो गई हैं और 2017 से अलग रह रही हैं।
में एक
बाद एक कड़वी सेलिब्रिटी तलाक की गर्मी, तनावपूर्ण हिरासत की लड़ाई और धोखाधड़ी के कई आरोप, स्ट्रीप और पिंकेट-स्मिथ की आधी-अधूरी "सचेत अनकपलिंग्स" अजीब तरह से ताज़ा लग रही थी और फिर भी पूरी तरह से हतप्रभ कर देने वाली थी।
जबकि अन्य मशहूर हस्तियों ने पिछले कुछ वर्षों में इसी तरह का रास्ता अपनाया है गुप्त ब्रेकअप और तलाक की घोषणा में देरी, जब दो ए-सूची जोड़े जो अपने करियर के सभी पहलुओं में चतुराई से काम लेते हैं, लगभग एक-दूसरे से भिड़ जाते हैं उनके विवाह विच्छेद के प्रति समान दृष्टिकोण, यह आश्चर्य करना कठिन नहीं है कि क्या किसी प्रकार का कोई संबंध है खेल में रणनीति.
निकोल सोदोमा, तलाक वकील और विवाह सलाह पुस्तक के लेखक कृपया यह न कहें कि आपको खेद है, इस नई सेलिब्रिटी अलगाव प्रवृत्ति के पीछे के कुछ पेशेवरों, विपक्षों और उद्देश्यों को तोड़ दिया और बताया कि स्ट्रीप और पिंकेट-स्मिथ जैसी व्यवस्था के पर्दे के पीछे क्या चल रहा है।
“तलाक के बजाय स्थायी अलगाव का चयन करके, वे कुछ हद तक गोपनीयता बनाए रख सकते हैं, जिससे जनता को उनके अलग रहने के बारे में जानने से रोका जा सकता है व्यवस्थाएँ,'' सदोमा ने हमें बताया कि कानूनी तलाक में सीधे न कूदने से पूर्व-प्रेमियों को ''सौहार्दपूर्ण और विचारशील अलगाव'' को प्राथमिकता देने में मदद मिल सकती है। प्रक्रिया।"
ये हस्तियां दुनिया को अपने रहस्य बताने से पहले अपने अलगाव को काफी समय तक छुपाए रखने में कामयाब रहीं। यहाँ और पढ़ें! https://t.co/ZIBjEOCjsM
- शेकनोज़ (@SheKnows) 25 अक्टूबर 2023
सोदोमा हमें बताता है कि इन व्यवस्थाओं का वित्तीय लाभ भी है। “विवाहित होकर अलग रहने से कुछ कर लाभ भी मिल सकते हैं। जोड़ों को कम कर दरों और तलाक पर खो जाने वाली कटौतियों से लाभ हो सकता है, जिससे यह कुछ लोगों के लिए वित्तीय रूप से रणनीतिक विकल्प बन जाएगा," सोडोमा नोट करता है।
जैसा कि हमने बीते समय में कई सेलिब्रिटी विभाजन के साथ देखा है, वित्त पर विवाद दुनिया के कुछ सबसे अमीर लोगों से जुड़े किसी भी तलाक का अभिन्न अंग हैं।
बस इस गर्मी में, केविन कॉस्टनर अपनी पूर्व पत्नी के साथ आमने-सामने हो गए क्रिस्टीन बॉमगार्टनर जबकि वह एक बड़े भुगतान को सुरक्षित करने के लिए संघर्ष किया से तलाक की अर्जी दाखिल करने के बाद येलोस्टोन अभिनेता मई में इसने कॉस्टनर की दूसरी महंगी तलाक की लड़ाई को चिह्नित किया, जिसमें उनकी पहली पत्नी को 80 मिलियन डॉलर का भुगतान अब तक के सबसे महंगे हॉलीवुड विभाजनों में से एक करार दिया गया।
हॉलीवुड में इस तरह की मिसाल के साथ, क्या स्ट्रीप, गमर, पिंकेट-स्मिथ और स्मिथ कानूनी ढांचे के भीतर अपनी संपत्ति का बंटवारा न करके आग से खेल रहे हैं? सोडोमा हमें बताता है कि अलग होने में वित्तीय जोखिम है लेकिन कानूनी तौर पर तलाक नहीं।
वह कहती हैं, "जब कानूनी रूप से अलग हो गए हों लेकिन फिर भी विवाहित हों, तो लेनदार किसी भी पक्ष द्वारा किए गए किसी भी ऋण के लिए दोनों पति-पत्नी के पास आ सकते हैं।" “यह साझा देनदारी एक महत्वपूर्ण कमी हो सकती है, खासकर यदि एक पति या पत्नी ने महत्वपूर्ण ऋण जमा किया हो। अलग हो चुके पति-पत्नी के बीच वित्तीय विवाद या ऋण की स्थिति में, बकाया धन की वसूली करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है। स्पष्ट कानूनी ढाँचे के अभाव से वित्तीय दायित्वों को लागू करना कठिन हो सकता है।"
स्ट्रीप और गमर ने अभी तक अपने अलगाव पर सीधे टिप्पणी नहीं की है, लेकिन पिंकेट-स्मिथ ने जोर देकर कहा है कि उनका और स्मिथ का अपनी शादी को कागज पर खत्म करने का कोई इरादा नहीं है। उसने कोटब से कहा कि उसने "वादा किया था कि हमारे लिए कभी भी तलाक लेने का कोई कारण नहीं होगा," समझाते हुए, "हम काम करेंगे... जो भी हो।"
"जो कुछ भी" के माध्यम से काम करने से निर्वासित लोग कानूनी खतरे में पड़ जाते हैं, सोडोमा इस बात पर जोर देते हैं कि अलग होने या तलाक लेने का विकल्प पूरी तरह से व्यक्तिगत है।
उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "अलगाव या तलाक पर विचार करते समय संपत्ति विभाजन और बाल सहायता जैसी जटिलताओं से निपटने के लिए कानूनी सलाह लेना अक्सर आवश्यक होता है।" "प्रत्येक स्थिति अद्वितीय है, और कोई एक आकार-फिट-सभी दृष्टिकोण नहीं है, लेकिन खुला संचार, सहानुभूति, और एक कानूनी और वित्तीय पहलुओं की स्पष्ट समझ इस कठिन जीवन के प्रबंधन में महत्वपूर्ण कारक हैं परिवर्तन।"
जाने से पहले, क्लिक करें यहाँ सबसे लंबे समय तक देखने के लिए सेलिब्रिटी तलाक जिसे अंतिम रूप देने में वर्षों लग गए।
