निर्णय लेने में नैतिकता सब पर हावी नहीं होती - शेकनोज़

क्या नैतिक रूप से प्रेरित विकल्प अन्य प्रकार के निर्णय लेने से भिन्न है? पिछले शोध में यह अनुमान लगाया गया है कि उत्तर हाँ है, यह सुझाव देते हुए कि कुछ पवित्र या संरक्षित मूल्य वास्तविक दुनिया के व्यापार के प्रति प्रतिरोधी हैं। वास्तव में, पवित्र और धर्मनिरपेक्ष के बीच प्रस्तावित समझौते से नैतिक आक्रोश पैदा होता है और लागत और लाभों पर विचार करने से इनकार कर दिया जाता है (उदाहरण के लिए "आप मानव जीवन की कीमत नहीं लगा सकते")।

नैतिक निर्णय लेने के पिछले सिद्धांत ने सुझाव दिया कि यदि लोगों को संरक्षित मूल्यों द्वारा निर्देशित किया जाता है, तो ऐसे मूल्य जो 'नहीं करें' जैसे नियमों के बराबर हैं 'नुकसान', वे कार्य करने/नुकसान पहुंचाने बनाम कार्य न करने/नुकसान की अनुमति देने के बीच अंतर पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, परिणामों पर कम ध्यान दे सकते हैं। जो लोग इन मूल्यों के आधार पर चुनाव करते हैं, वे किसी भी स्थिति के लिए संरक्षित मूल्यों के बिना लोगों के सापेक्ष "मात्रा असंवेदनशीलता" दिखाते हैं।

उदाहरण के लिए:
अफ़्रीका में अकाल के दौरान खाद्य ट्रकों का एक काफिला शरणार्थी शिविर की ओर जा रहा है। (हवाई जहाज का उपयोग नहीं किया जा सकता)। आप पाते हैं कि दूसरे शिविर में और भी अधिक शरणार्थी हैं। यदि आप काफिले को पहले के बजाय दूसरे शिविर में जाने के लिए कहते हैं, तो आप 1,000 लोगों को मौत से बचा लेंगे, लेकिन परिणामस्वरूप पहले शिविर के 100 लोग मर जाएंगे।

यदि किसी के संरक्षित मूल्य निर्णय लेने में मार्गदर्शन करते हैं, तो वे अपने मूल शिविर की सेवा करने के लिए बाध्य हैं और दस गुना अधिक लोगों की जान बचाने के अवसर के बावजूद वे ऐसा करेंगे। इस प्रकार ऐसा प्रतीत होता है कि लोगों के मूल्य-संचालित निर्णय किसी कार्रवाई के परिणामों के प्रति संरक्षित मूल्यों के बजाय विकल्पों की तुलना में कम संवेदनशील होते हैं।

लेकिन साइकोलॉजिकल साइंस के जनवरी अंक में प्रकाशित एक लेख से पता चलता है कि ये मूल्य-निर्देशित निर्णय उतने कठोर नहीं हो सकते हैं जितना पहले सोचा गया था। नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के मनोवैज्ञानिक डैनियल बार्टेल्स और डगलस मेडिन के अनुसार, नैतिक रूप से प्रेरित निर्णय निर्माता वास्तव में अपनी पसंद के परिणामों के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं।

मात्रा असंवेदनशीलता का आकलन करने के लिए दो प्रक्रियाओं का उपयोग करते हुए, बार्टेल्स और मेडिन ने पाया कि संरक्षित मूल्य हमेशा मात्रा-असंवेदनशील विकल्प उत्पन्न नहीं करते हैं। वे पिछले परिणामों को एक ऐसे संदर्भ में दोहराते हैं जो लोगों को एक ऐसे कार्य पर केंद्रित करता है जो प्रारंभिक नुकसान का कारण बन सकता है लेकिन अंततः लाभ को अधिकतम करेगा (जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरण में है)।

हालाँकि, यदि शुद्ध लाभ की ओर ध्यान दिया जाए, तो प्रवृत्ति वास्तव में उलट जाती है। अर्थात्, संरक्षित मूल्य बढ़ी हुई मात्रा संवेदनशीलता से संबंधित हैं, नैतिक रूप से प्रेरित निर्णय निर्माता सर्वोत्तम संभव परिणाम प्राप्त करते दिखाई दिए।

तब समझौता करने की इच्छा न केवल इस बात पर निर्भर करती है कि संरक्षित मूल्य शामिल हैं या नहीं, बल्कि इस पर भी निर्भर करता है कि ध्यान कहाँ केंद्रित है, एक ऐसा कारक जो विभिन्न संदर्भों में काफी भिन्न होता है।

इस प्रकार ऐसा प्रतीत होता है कि पिछले निष्कर्षों से पता चलता है कि जो लोग वास्तव में किसी मुद्दे की परवाह करते हैं वे न केवल असफल होते हैं उनकी उपयोगिता को अधिकतम करने के लिए या कि वे परिणामों का बिल्कुल भी जायजा नहीं ले रहे हैं, यह बंद हो सकता है निशान। “वर्तमान निष्कर्ष महत्वपूर्ण रूप से इस सिद्धांत को योग्य बनाते हैं, यह सुझाव देते हुए कि कुछ संदर्भों में, नैतिक रूप से प्रेरित हैं निर्णय लेने वाले गैर-नैतिक रूप से प्रेरित निर्णय की तुलना में अपनी पसंद के परिणामों के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं निर्माता।"