यदि आप 2016 में किसी महिला को राष्ट्रपति बनने के लिए वोट देने की सोच रहे हैं, तो रैपर टीआई के अनुसार, आप उस पर पुनर्विचार करना चाह सकते हैं। जैसा कि उन्होंने डीजे हू किड को बताया, वह हिलेरी क्लिंटन को वोट नहीं देंगे क्योंकि उनकी सभी महिला महसूस करती हैं। "सेक्सिस्ट होने के लिए नहीं, लेकिन मैं एक महिला होने के लिए स्वतंत्र दुनिया की नेता के लिए वोट नहीं कर सकती। […] पुख्ता फैसले - और फिर बाद में, यह ऐसा है जैसे ऐसा नहीं हुआ, या उनका मतलब इसके लिए नहीं था होना। और मुझे यकीन है कि सिर्फ एक परमाणु सेट करने से नफरत होगी। ”
अभी तक आ रहा एक क्रोध स्ट्रोक लग रहा है? खैर, महिलाओं, उबाल लें, क्योंकि टी.आई. एकमात्र व्यक्ति नहीं है जो हमारी वजह से महिलाओं को कम गंभीरता से लेता है भावनाएँ. वास्तव में, अधिकांश लोगों - अन्य महिलाओं में शामिल हैं - में यह पूर्वाग्रह हो सकता है। के अनुसार एक नया अध्ययन जर्नल में प्रकाशित कानून और मानव व्यवहार, लोग एक महिला के विचारों और विचारों को खारिज कर देते हैं यदि वह दिखाती है गुस्सा, इसके बजाय उसे अतार्किक और भावनाओं द्वारा शासित होने का न्याय करना।
अधिक:एमी शूमर ने एक जीनियस स्किट के साथ सेक्सिस्ट डबल स्टैंडर्ड को तोड़ दिया
शोधकर्ताओं ने 200 छात्रों को एक नकली जूरी परिदृश्य में भाग लेने के लिए कहा, जहां उन्हें एक वास्तविक मामले से विवरण प्रस्तुत किया गया जिसमें एक व्यक्ति पर अपनी पत्नी का गला काटने का आरोप लगाया गया था। अभियोजन पक्ष ने इसे हत्या बताया, लेकिन बचाव पक्ष ने कहा कि यह आत्महत्या थी और पत्नी ने अपना गला खुद ही काट लिया था। मामले को जानबूझकर अस्पष्ट छोड़ दिया गया था ताकि छात्र वास्तविक रूप से किसी भी पक्ष को चुन सकें। फिर उन्हें अपना फैसला लिखने और अपने फैसले के बारे में अन्य जूरी सदस्यों के साथ बातचीत करने के लिए कहा गया।
चाल यह थी कि एक को छोड़कर अन्य सभी जूरी सदस्य इस विषय से सहमत होंगे, जबकि अकेला होल्डआउट शांत या क्रोधित शब्दों का उपयोग करते हुए अपनी स्थिति के खिलाफ बहस करेगा। जब विरोध करने वाला एक क्रोधी व्यक्ति था, तब प्रजा अपनी राय में कम आश्वस्त हो गई और उससे सहमत हो गई, लेकिन जब यह एक क्रोधी महिला थी, तो विपरीत सच था। एक महिला ने जितना अधिक भाव दिखाया, प्रतिभागियों ने उसे उतनी ही गंभीरता से लिया।
दूसरे शब्दों में: कुतिया पागल हो.
महिलाओं को उनकी (पूरी तरह से सामान्य) भावनाओं के कारण तर्कहीन या पागल कहकर खारिज करने का यह विचार नया नहीं है। ए इस साल की शुरुआत से अध्ययन पाया गया कि काम पर चर्चा के दौरान गुस्से में दिखने से महिलाओं (लेकिन पुरुषों को नहीं!) का औसतन 15,000 डॉलर का खर्च आता है, और इसका प्रभाव उसके पूरे करियर में रह सकता है। कुल मिलाकर, ये ऐसी बर्खास्तगी के वास्तविक-विश्व परिणामों को दर्शाते हैं। (और स्वर्ग आपकी मदद करता है यदि आप रंग की एक महिला जो क्रोधित होने की हिम्मत करती है!)
अधिक: एक मुश्किल सहयोगी के साथ कैसे व्यवहार करें
"क्रोध व्यक्त करने से पुरुषों को प्रभाव प्राप्त हो सकता है, लेकिन महिलाओं को दूसरों पर प्रभाव खोना पड़ता है (यहां तक कि समान तर्क देने पर भी)," पहले अध्ययन के लेखकों ने लिखा, जो दोनों महिलाएं हैं। "इन अलग-अलग परिणामों के परिणामस्वरूप महिलाओं को जूरी के फैसले जैसे पुरुषों की तुलना में सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण निर्णयों पर संभावित रूप से कम प्रभाव पड़ सकता है।"
इस बिंदु पर, महिलाओं को अपने विचारों को शांत, भावनात्मक तरीके से व्यक्त करने के लिए सिखाने के लिए बुद्धिमान लग सकता है (और कई लेख महिलाओं को सिखाते हुए लिखे गए हैं कि कैसे आत्मविश्वास से भरे लेकिन आक्रामक नहीं दिखने के लिए), लेकिन जब तक वह सलाह महिलाओं और पुरुषों दोनों को समान रूप से प्रस्तुत नहीं की जाती, मुझे लगता है कि यह समस्या को ठीक करने के बजाय उसे और गहरा करती है।
तो महिलाओं को यह बताने के बजाय कि हमारी भावनाएं मूर्खतापूर्ण, तुच्छ चीजें हैं जिन्हें समाहित किया जाना चाहिए या कोई हमारी बात नहीं सुनेगा, क्या होगा अगर हम इसे सिर्फ भद्दे सामाजिक दोहरे मानक कहते हैं कि यह है - और इसे बदलने की जरूरत है, इससे पहले कि हम इस पर ध्यान दें बकवास। (थे आपके लिए सबसे पहले आ रहा हूँ, T.I.!)
