OK, mettons une chose au clair ici - ce n'est pas un article d'opinion sur le mariage gay.
Mais ce est un article sur le mariage homosexuel.
Parce que pour autant que je sache, il n'y a aucune autre raison au monde pour laquelle deux pères aimants se verraient refuser la filiation légale de leurs propres enfants biologiques.
Parenté refusée
Joe Riggs et Jason Hanna, un couple gay légalement marié, ont été nié le droit figurer sur les actes de naissance de leurs fils, même si chaque homme est le père biologique.
La situation semble un peu difficile à comprendre, mais ça se passe comme ça. Le couple s'est marié légalement à Washington D.C. et réside maintenant au Texas, où la loi ne reconnaît pas les unions homosexuelles. En fait, en vertu de la loi du Texas, deux hommes ne sont pas autorisés à figurer ensemble sur le certificat de naissance, et la seule façon pour les couples homosexuels d'avoir des enfants est d'adopter légalement les enfants de l'autre. Le mariage homosexuel est interdit et les juges ont le droit de rejeter personnellement la demande d'adoption d'un couple homosexuel.
Vous avez tout ça ?
Mais Riggs et Hanna étaient encore choqués lorsqu'ils ont appris qu'un juge avait rejeté leur demande de dépôt en tant que parents légaux de leur fils jumeaux, comme de nombreux autres parents homosexuels au Texas ont « contourné » la loi, attirant des juges qui leur permettraient légalement d'être parents ensemble.
Dans leur cas, cependant, cela ne s'est tout simplement pas produit.
La preuve est dans l'ADN
Maintenant, c'est ici que je pense que l'histoire devient un peu délicate – la vérité est que Riggs et Hanna sont les pères biologiques d'un de leurs fils. Parce que le couple a utilisé une mère porteuse avec des ovules donnés, ils ont pu chacun avoir un ovule fécondé avec leur sperme séparé. En conséquence, leur mère porteuse (dont les œufs n'ont pas été utilisés) porte un fils de chaque père.
Les deux pères avaient prévu d'avoir deux actes de naissance distincts pour chaque garçon, conformément à la loi du Texas qui exige qu'un homme et une femme soient nommés sur l'acte de naissance en ayant également le nom de la mère porteuse mis. Et puis, ils prévoyaient de supprimer le nom de la mère porteuse (également une décision légale faite dans le passé avec des mères porteuses) et d'adopter les fils de l'autre afin qu'ils forment une grande famille heureuse.
Et puis ils ont découvert qu'ils ne seraient pas autorisés à adopter légalement les fils de l'autre, puisque la loi du Texas exige que les adoptions ne se produisent que pour les couples mariés et ne reconnaît pas leur mariage comme valide.
Et puis ils ont découvert que non seulement ils ne seraient pas les tuteurs légaux des deux fils, mais que chaque père s'était également vu refuser la filiation légale de ses propres fils. Les avocats des hommes ont demandé que s'ils ne pouvaient pas adopter en tant que couple gay à tout le moins, avoir chacun père nommé sur l'acte de naissance de son propre fils biologique avec la mère porteuse, mais le juge a nié que demander.
En fait, la seule personne dont le juge a décrété qu'elle pouvait être légalement nommée sur les actes de naissance est la mère porteuse - une femme sans aucun lien biologique avec les jumeaux, et une femme qui appelle la maternité de substitution son travail «à temps partiel» (elle a porté quatre autres bébés pour les familles). En d'autres termes, elle ne souhaite pas non plus la tutelle légale des garçons.
Le bon appel ?
Je comprends que la question du mariage homosexuel est pour le moins brûlante, et je ne vais même pas essayer de faire semblant de prendre position ou d'entrer dans les complexités de la reconnaissance du mariage homosexuel légalement. Mais en regardant cette situation? Quand chaque homme est biologiquement le père d'un bébé et se voit toujours refuser la tutelle légale de cet enfant simplement en raison de ses choix relationnels ?
Eh bien, quelque chose semble un peu bizarre là-bas.
Travaillant dans le travail et l'accouchement, je dirai que j'ai vu beaucoup de situations familiales intéressantes et la vérité est qu'il n'y a pas de famille « parfaite ». Les pères qui ne seront jamais de vrais pères sont autorisés sur les actes de naissance tous les jours, les pères qui ne sont pas biologiquement les pères sont mandatés pour être sur l'acte de naissance (même si une femme a une liaison, si elle est mariée, son mari doit être nommé) et puis vous avez des circonstances comme celle-ci, quand un père a choisi la parentalité - est même allé jusqu'à économiser de l'argent pour son enfant avant son propre mariage - et pourtant n'est pas jugé assez digne d'être un légal père.
Indépendamment de vos sentiments sur le mariage homosexuel, ne pensez-vous pas qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec cette image ?
En savoir plus sur la parentalité
Kim Kardashian lance le débat: est-ce cruel de percer les oreilles de bébé ?
Le manque de sommeil joue-t-il un rôle dans l'obésité infantile ?
Comment trouver une garderie abordable
