Nouvelles que les États-Unis ont refusé de signer - et aussi aurait a agressivement fait pression sur d'autres pays pour qu'ils reculent - une résolution affiliée aux Nations Unies à l'appui de allaitement maternel fait des ondes de choc à travers le monde.
À une époque où les discours « le sein c'est mieux » et « nourrir c'est mieux » semblent être en guerre, la nouvelle que les États-Unis ont pris une anti-La position sur l'allaitement est une surprise pour beaucoup, y compris les partenaires mondiaux qui ont travaillé avec l'administration du président Obama et d'autres pour promouvoir l'allaitement au cours des années passées.
Suite: Les avantages de l'allaitement — pour vous, pas seulement pour le bébé
La résolution en faveur de l'allaitement, proposée à l'Assemblée mondiale de la santé à Genève, a été initialement soutenue par de nombreux pays. Mais les États-Unis ont affirmé que la résolution stigmatisait les mères qui nourrissaient leurs bébés au lait maternisé; les électeurs américains ont intimidé les autres pays présents, dont près d'une douzaine d'Afrique et d'Amérique latine, pour annuler leur soutien à la mesure. Un responsable du ministère de la Santé et des Services sociaux, trop effrayé pour partager son identité, a déclaré
Le New York Times que « la résolution telle qu'elle a été rédigée à l'origine a placé des obstacles inutiles pour les mères cherchant à nourrir leurs enfants. Nous reconnaissons que toutes les femmes ne sont pas capables d'allaiter pour diverses raisons. Ces femmes devraient avoir le choix et l'accès à des alternatives pour la santé de leurs bébés, et ne pas être stigmatisées pour la manière dont elles sont capables de le faire.Bien sûr, personne ne veut minimiser la valeur et l'importance de la formule en tant que solution viable lait maternel alternative à la nutrition infantile. Le problème, cependant, est que la décision des responsables américains n'était pas tant guidée par l'altruisme que par le copinage: les États-Unis sont l'un des plus gros producteurs de lait maternisé dans le monde, avec des milliards de dollars de chiffre d'affaires par an et une valorisation globale de plus de 66 milliards de dollars attendue d'ici 2027 selon à Perspectives du marché futur. Beaucoup pensent que la position de l'administration Trump est entièrement due à son allégeance au lobby alimentaire américain.
La seule chose plus épouvantable que de s'aligner sur les dollars du lobbying sur l'expertise médicale (et l'alliance mondiale) est la façon dont les États-Unis semblaient gérer l'ensemble de la situation. Plusieurs témoins oculaires signalé que les représentants des États-Unis ont essentiellement fait chanter des partenaires mondiaux, notamment en menaçant de révoquer le soutien militaire et autre des États-Unis à des pays comme l'Équateur.
Suite: Je sais ce que c'est que d'être séparé de son enfant
Personnellement, je ne suis certainement pas dans le camp du « sein c'est tout », loin de là. En fait, j'ai ressenti de première main la honte de ne pas pouvoir allaiter avec succès - et le sentiment d'être un «échec» parce que je me suis tourné vers le lait maternisé. "La Fed est la meilleure", et c'est la vérité. Mais même nous, les mères nourrissantes au lait maternisé, ne pouvons et ne devons pas être d'accord avec une pensée qui place les résultats au-dessus du bien-être de nos bébés, en particulier ceux dont les parents n'ont pas les moyens d'acheter du lait maternisé, qui vivent dans des régions où la qualité de l'eau est compromise ou qui peuvent simplement avoir besoin d'un peu de conseils pour arrêter l'allaitement sol.
« Nous ne pouvons pas permettre aux États-Unis d'intimider les pays pour servir leurs propres intérêts commerciaux, ni leur permettre de saper l'allaitement. La santé et la survie de nos enfants sont en jeu », a déclaré à SheKnows l'infirmière praticienne et consultante en lactation certifiée par le conseil international Julie Bouchet-Horwitz de la New York Milk Bank. « Le public sait que le lait maternel est plus sain que le lait artificiel pour bébé. Le taux élevé d'initiation à l'allaitement aux États-Unis confirme que les femmes veulent allaiter », a poursuivi Bouchet-Horwitz.
UNE étude approfondie de l'Ohio State University soutient le Recommandation de l'American Academy of Pediatrics que le lait maternel est la forme de nutrition la plus saine pour les bébés pendant les six premiers mois de la vie, et qu'il fournit également des anticorps importants pour aider à combattre les infections bien au-delà des années de bébé.
« Face à des preuves claires qui montrent que l'allaitement maternel offre les opportunités de santé les plus optimales pour les mères et les bébés, il est dévastateur que cette administration s'opposerait à la proposition linguistique de « protéger, promouvoir et soutenir l'allaitement maternel » comme la façon la plus saine de nourrir leurs nourrissons », conseillère en lactation certifiée et fondatrice de booberJada Shapiro a dit à SheKnows. « L'allaitement est le moyen le plus fondamental et le plus simple d'améliorer la santé du nourrisson et de la mère et de sauver littéralement la vie des femmes et des bébés. Bien que le lait maternisé ait absolument sa place, dans de nombreux endroits du monde, cela signifie utiliser de l'eau compromise, ce qui entraîne souvent la diarrhée, d'autres maladies et la mort chez les nourrissons. »
Suite:Je pensais que j'étais immunisé contre le drame de l'allaitement maternel - je me trompais
En effet, il y a de bonnes raisons de remettre en question la promotion énergique de la formule par les États-Unis (à part les tactiques mafieuses que l'administration Trump a utilisées dans un cadre diplomatique sur la scène mondiale). En effet, selon un rapport publié plus tôt cette année par la Changing Markets Foundation, il a été constaté que les entreprises de préparation pour nourrissons commercialisaient de manière agressive et de manière incohérente et de faire des allégations non prouvées (comme l'idée que leurs produits pourraient guérir la constipation ou étaient «aussi sains que lait maternel").
Ce n'est certainement pas la première fois que notre président actuel se range du côté des profits plutôt que des gens. Pourtant, de toutes les choses que Trump a rejetées, je n'aurais jamais deviné que le sein en ferait partie. Pourtant nous y sommes.
