Dr Phil poursuit Gawker Media pour violation du droit d'auteur après que Deadspin a publié une vidéo qui avait déjà été diffusée. Alors, quel est le problème ?
Que fait le Dr Phil quand vous lancez son cliffhanger? Le Dr Phil poursuit.
Le thérapeute de la télévision a déposé une plainte contre Gawker Media, affirmant que leur propriété Web Deadspin.com a volé des séquences vidéo de cliffhanger et les a postées avant qu'elles ne soient diffusées sur la plupart des marchés américains, ce qui a fait souffrir son talk-show dans cotes.
Les images étaient de la partie la plus juteuse de l'interview du Dr Phil avec Ronaiah Tuiasosopo, l'homme derrière le Canular de la petite amie de Manti Te'o. Dans le clip vidéo, Tuiasosopo a démontré de manière peu convaincante comment il a changé sa voix pour ressembler à une femme et tromper Te'o au téléphone.
L'épisode n'avait été diffusé que sur quelques marchés américains, la majorité attendant toujours les résultats de la cliffhanger, et le Dr Phil affirme que ses notes ont souffert à cause de la "violation du droit d'auteur" de Deadspin.
« Un remora est un poisson, parfois appelé meunier, qui s'attache à d'autres poissons comme les requins », lit-on dans la plainte. « Le poisson hôte ne gagne rien de la relation, mais le remora s'enrichit en obtenant des avantages (généralement de la nourriture et du transport) de l'hôte… Gawker a tiré des avantages substantiels de son infraction, mais Pateski n'a rien reçu, à moins que ses dommages ne soient indemnisés dans ce procès.
Deadspin, qui a à l'origine cassé l'histoire de la Canular de la petite amie de Manti Te'o en janvier, a posté la séquence plusieurs heures avant sa diffusion à "plus de 98% de ses téléspectateurs", selon la poursuite.
La poursuite demande des dommages-intérêts non spécifiés pour un montant à prouver au procès, ainsi que des dommages-intérêts punitifs.
