Cela fait près de trois mois depuis la nouvelle de la choquante admissions au collège scandale de tricherie a éclaté. Cela fait presque un mois que Lori Loughlin et mari Mossimo Giannulli a officiellement plaidé non coupable de leur implication. Et aujourd'hui, alors que le couple continue de préparer sa défense pour le procès, selon des sources Loughlin est convaincue qu'elle ne sera pas reconnue coupable. Face à des accusations de fraude postale et de complot de blanchiment d'argent, le mari et la femme assiégés pourraient encourir jusqu'à 20 ans de prison pour chaque accusation, s'ils sont reconnus coupables.
Le 12 mars, le bureau du procureur américain du Massachusetts a annoncé qu'il avait inculpé 50 personnes dans l'escroquerie d'admission à l'université, dont Loughlin et Giannulli. Le couple avait été exposé pour avoir prétendument versé des pots-de-vin de plus de 500 000 $ afin d'avoir leurs filles Olivia Jade, 19 ans, et Isabella Rose, 20 ans, désignées comme recrues de l'équipe d'équipage de l'USC, assurant ainsi leur place au prestigieux Université. Aucune des deux filles n'a réellement participé à l'équipage, malgré des photos fabriquées suggérant le contraire.
Pourtant, Loughlin est certain que plaider non coupable en avril était une décision astucieuse. "[Lori] croit toujours qu'elle a fait la bonne chose en rejetant un plaidoyer de culpabilité", a déclaré une source à People dans ce numéro de la semaine, ajoutant que Loughlin et son mari « essaient de surmonter cet obstacle juridique en tant que équipe."
"Tante Becky" ne fera pas 40 ans de prison. Lori Loughlin et son mari envisagent 20 ans CHACUN s'ils sont reconnus coupables malgré leur plaidoyer de non-culpabilité. S'ils sont reconnus coupables, ils iront plus que probablement dans une prison pour cols blancs et en sortiront dans moins de 5 ans. pic.twitter.com/u2TEGXOScq
- Holly B. Schulz (@Holly_Brooke7) 29 mai 2019
Lori Loughlin a refusé de conclure un accord de plaidoyer dans le scandale des Varsity Blues et des rapports affirment que sa défense juridique déclarera qu'elle ne savait pas que ce qu'elle faisait était illégal. @WhitJohnson a la dernière. pic.twitter.com/WmqvolHdeh
– Bonjour Amérique (@GMA) 25 avril 2019
La croyance obstinée de Loughlin qu'elle sera déclarée innocente malgré la première Maison plus pleine l'étoile n'est pas imperturbable. Selon la source de People, "Lori est dans une situation stressante. Elle ne travaille pas et toute sa vie a radicalement changé. Cela consiste à attendre la prochaine date d'audience et à planifier sa défense juridique.
En ce qui concerne cette défense juridique, cependant, Loughlin est apparemment très pratique. Plus tôt en mai, un autre initié aurait déclaré à People que Loughlin était « extrêmement bien versée » et une « participante active » dans son propre cas. "Elle a l'impression d'avoir une défense valable, et que lorsque toutes les preuves seront dévoilées, elle ne sera pas reconnue coupable", a déclaré l'initié. "Elle cherche toujours des moyens de se défendre contre ce qu'elle pense être une accusation sans fondement."
Malheureusement pour Loughlin et Giannulli, ce n'est peut-être pas si simple. Dans une interview exclusive avec Hollywood Life, l'avocat de la défense pénale du Massachusetts Edward Molari a expliqué que Olivia Jade et Isabella Rose pourraient être "forcées" de témoigner contre leurs parents au procès. « Si le gouvernement a des preuves établissant la cause probable que les enfants ont commis un crime, porter des accusations contre les enfants est entièrement à la discrétion du gouvernement. Cela signifie également que si le gouvernement veut qu'un enfant témoigne contre son parent, le gouvernement peut l'obliger à le faire, qu'il le veuille ou non », a déclaré Molari. Cela signifie que si l'une des filles avait connaissance de la décision de ses parents de participer à l'escroquerie de corruption - et/ou a demandé aux filles de garder le silence sur n'importe quelle partie - elles pourraient avoir à dévoiler tous les détails dans rechercher. « Un enfant n'a pas le droit de retenir des communications confidentielles faites par un parent si on lui pose des questions à leur sujet dans tribunal », a ajouté Molari, notant qu’« ils n’ont pas non plus le droit de refuser de témoigner contre un parent s’ils sont cités à comparaître à témoigner."
Pour le moment, la date du procès n'a pas encore été fixée.
