Un blogueur alimentaire déchu dans l'industrie de la santé est un gros problème. Il y a quelques semaines à peine, nous avons eu le scandale Food Babe et tout Internet est devenu fou. Maintenant, nous avons une blogueuse australienne sur la santé qui admet que toute sa carrière s'est construite sur un cerveau cancer canular.
Aussi louche que cela puisse paraître, cela peut arriver plus souvent que nous ne le pensons. Belle Gibson, une blogueuse bien-être de 26 ans avec des millions d'adeptes, vient de décider d'avouer. Et encore une fois, Internet fait peur. L'empire de Gibson, qui comprenait une application, un livre de recettes et un compte Instagram animé, était basé sur l'affirmation selon laquelle son cancer du cerveau a été guéri en mangeant un régime principalement à base de plantes. Tout le monde peut voir que l'histoire est séduisante. Qui ne voudrait pas espérer une maladie incurable qui ne nécessite pas de chimiothérapie? Ce n'est pas étonnant
L'application populaire de Gibson avait plus de 300 000 téléchargements.Dans L'exclusivité de l'Australian Women's Weekly, Gibson aurait déclaré: "Rien de tout cela n'est vrai."
Et puis nous avons notre bien-aimée blogueuse Food Babe, Vani Hari de la Food Babe Army, qui a récemment été discrédité par Science Babe dans une pièce de Gawker. Que diable se passe-t-il et à qui faisons-nous confiance ?
Suite:Le vlogger fitness s'attaque au mythe du corps « parfait » dans une nouvelle vidéo (VIDEO)
Cela me rappelle une époque il y a environ 10 ans, lorsque je vivais à Colorado Springs, ville natale de la méga-église du désormais tristement célèbre Ted Haggard. J'ai assisté à l'église de Haggard lors de sa grande chute en 2006, qui impliquait une relation secrète avec un volontaire de 20 ans.
Vous auriez dû voir les réactions. Vous auriez pensé que Dieu est tombé de son trône. Il s'avère qu'il ne l'a pas fait. Hagard a continué à se repentir, étoile sur Échange d'épouses de célébrités et finalement commencer une nouvelle église. Et comme tous les pasteurs ou politiciens déchus que nous avons vus, je peux vous garantir que les blogueurs de santé populaires comme ces femmes vivront pour voir un autre jour.
Je ne peux pas vous dire pourquoi des gens comme Gibson et Haggard pensent qu'il est acceptable d'arnaquer toute une communauté d'adeptes. Mais ce que je peux vous dire, et ce que je crois toujours fermement, c'est qu'une pomme pourrie ne fait pas gâcher tout le groupe.
Il y aura toujours des chefs religieux charismatiques. Il y aura toujours des blogueurs charismatiques sur la santé. Et c'est notre responsabilité en tant que « croyants » de décider ce que nous croyons pour nous-mêmes.
Suite:6 questions à se poser avant de décider de passer au sans gluten
Nous pouvons passer les prochains mois à disséquer ce qui ne va pas avec les blogueurs culinaires trompeurs comme Gibson, ou nous pouvons utiliser ce temps pour commencer à penser par nous-mêmes. Ce n'est pas parce qu'un blogueur a affirmé qu'une alimentation saine pouvait guérir le cancer que le mouvement des aliments sains n'est pas bénéfique. Le fait est qu'il y aura toujours de nouveaux leaders de la santé et spirituels qui apparaîtront, affirmant que leur chemin est le meilleur.
En fin de compte, qui vous choisissez de suivre n'a pas vraiment d'importance. Ce qui compte, c'est que vous ne suiviez pas aveuglément et que vous choisissiez un style de vie qui vous convient le mieux.
