Après un premier essai raté, les Républicains soins de santé projet de loi pour abroger et remplacer la Loi sur les soins abordables a été adopté de justesse à la Chambre des représentants avec un vote de 217 – 213.
Eh bien, mesdames, nous avons fait une bonne course. Nous avons eu sept années entières d'Obamacare, où des choses comme la grossesse et les agressions sexuelles n'étaient pas considérées comme des conditions préexistantes et le contrôle des naissances était plus accessible que jamais. Mais les femmes ne s'en sortent pas aussi bien dans la loi américaine sur les soins de santé. S'il était adopté au Sénat, voici ce que ce projet de loi désastreux signifierait pour les femmes :
1. La couverture des conditions préexistantes serait facultative pour les États
Garantir une couverture pour les personnes souffrant de maladies préexistantes était l'un des aspects les plus humains – mais révolutionnaires – de l'ACA. Désormais, les États peuvent décider d'exclure ou non de la couverture d'assurance les personnes souffrant de maladies chroniques comme le diabète et l'épilepsie. Ce qui nous amène à…
2. Le viol, les agressions sexuelles, la violence domestique, la grossesse, les troubles de l'alimentation, la dépression et tant d'autres problèmes de santé des femmes pourraient être considérés comme des conditions préexistantes
Les femmes sont touché de manière disproportionnée par le nouveau projet de loi sur les soins de santé sur les conditions préexistantes. Comme le décrit un article sur CNN, les femmes qui ont été victimes de viol, d'agression sexuelle ou de violence domestique pourraient potentiellement se voir refuser couverture d'assurance ou « hors prix du marché » en fonction des blessures ou des conditions résultant de leur attaque.
Suite: Ce que vous devez savoir sur l'échec du projet de loi sur les soins de santé de vendredi
3. Cela bloquerait l'accès aux services de Planned Parenthood pour les personnes sous Medicaid
Il y a une raison Président de Planned Parenthood Cécile Richards l'a appelé « la pire facture pour les femmes et la santé des femmes depuis une génération ». Bien que l'organisation ne soit pas spécifiquement nommée dans le projet de loi, elle mentionne des « entités interdites » - qui incluent des groupes qui sont principalement engagés dans les services de planification familiale, de santé reproductive et de fourniture d'avortements - et les empêche de recevoir des dollars fédéraux par le biais de plusieurs programmes de santé, le plus important, Medicaid.
Cela signifie donc que si Medicaid est le régime d'assurance maladie d'une femme, elle ne pourra plus recevoir de services de santé — y compris les dépistages préventifs ou les visites de femmes en bonne santé - à Planned Parenthood, car ils ne seront plus remboursés pour fournir se soucier.
Comme Vox signalé, cela rendrait très difficile pour les cliniques pour le planning familial de rester ouvertes, car les trois quarts des deniers publics dépensés pour la planification familiale dans ce pays proviennent de Medicaid, et 2,5 millions de personnes comptent sur Planned Parenthood pour de nombreux soins de santé prestations de service.
Suite: Non, républicains: le financement du planning familial ne fera certainement pas économiser de l'argent
4. Medicaid – qui couvre la moitié de toutes les naissances – serait considérablement réduit
C'est énorme. Oui, une réduction drastique de Medicaid affecte les personnes de tous genres, sexes et identités, mais le fait qu'il contribue à donner naissance à la moitié de tous les enfants nés aux États-Unis, ce qui le rend particulièrement important pour femmes. C'est un coup d'autant plus cruel qu'en vertu du projet de loi, la contraception pour prévenir les grossesses non désirées serait beaucoup moins accessible et abordable.
5. La grossesse et les soins maternels seraient facultatifs
Les 10 « prestations de santé essentielles » – des services de base garantis par tous les régimes d'assurance d'Obamacare – étaient quelque chose dont les républicains avaient hâte de se débarrasser depuis sa création.
Ces avantages comprennent les services médicaux, les soins hospitaliers en milieu hospitalier et ambulatoire, la couverture des médicaments sur ordonnance, grossesse et accouchement, services de santé mentale, services et dispositifs de réadaptation, travaux de laboratoire et plus encore — qui sommes invoqué de manière disproportionnée par les femmes.
Maintenant, c'est aux États de décider si les 10 bienfaits essentiels pour la santé seraient nécessaires. Et ça n'a pas l'air bien. Avant l'ACA, 88 pour cent des régimes sur le marché individuel ne couvraient pas les soins de maternité.
6. Cela limiterait l'accès aux services d'avortement, même pour ceux qui ont un régime privé
Si une femme souhaite souscrire une assurance privée qui comprend des services d'avortement, en vertu de ce projet de loi, elle ne serait pas autorisé de payer avec des crédits d'impôt. Cela rendrait extrêmement coûteux l'achat de tout plan incluant l'avortement, ce qui le rendrait hors de portée pour tant de personnes.
Suite: Non, le planning familial n'utilise toujours pas les fonds fédéraux pour l'avortement
BONUS: un décret pourrait rendre la couverture de la contraception facultative pour les employeurs
C'est techniquement distinct du projet de loi sur les soins de santé, mais juste avant son adoption à la Chambre, le président a signé un décret sur la « liberté de religion » créant la possibilité qu'un nombre croissant d'employeurs et d'organisations puissent choisir de ne pas couvrir la contraception pour des motifs religieux.
Donc commencez à appeler votre sénateur avant le prochain vote sur ce projet de loi sur les soins de santé et planifier ce rendez-vous OB-GYN, stat. Les choses ne vont pas bien pour les femmes en ce moment.
Le projet de loi a encore du chemin à parcourir, mais nous tiendrons cet article à jour au fur et à mesure que des nouvelles seront disponibles.
