On a beaucoup parlé de Avortement accès dans ce pays ces derniers temps, en particulier dans les États de la ceinture biblique comme l'Arkansas, la Louisiane, le Mississipi et Texas, où les lois bloquant l'accès sont particulièrement sévères. Dans la conversation qui entoure les fardeaux excessifs lorsqu'il s'agit d'accéder aux soins de santé légaux, un autre côté du débat sur l'avortement est souvent mis de côté: le droit d'une femme d'avoir un terme tardif Avortement. Mais nous devons en parler aussi, car un article Reddit déchirant sur l'expérience cauchemardesque d'un couple face à ces lois est douloureusement clair.
Suite: Quand une amie fait une fausse couche, tais-toi et écoute
Dans le message intitulé «Mon cauchemar avec les lois du Texas sur la santé des femmes», un utilisateur raconte l'histoire de lui et de sa femme – identifiés comme Taylor et Daniel Mahaffey dans un Bête quotidienne article
– qui attendaient avec joie leur enfant très recherché, lorsque, à environ quatre mois, Taylor a connu de graves complications lorsque son col de l'utérus a commencé à se dilater. Parce que Taylor avait déjà fait une fausse couche, dès qu'elle sentit que quelque chose n'allait pas, le couple se rendit à l'hôpital.Quand ils sont arrivés, leur fils - qu'ils avaient déjà nommé Fox d'après l'un des Lost Boys de J.M. Barrie dans Peter Pan — le sac amniotique et les pieds étaient déjà en dehors de l'utérus.
Malgré chaque tentative d'effectuer un cerclage (un point cervical qui empêche le travail prématuré) et de sauver le la vie d'un petit garçon, les médecins et les infirmières ont dû informer le couple qu'ils ne pouvaient plus rien faire. Leur bébé ne survivrait pas en dehors de l'utérus, et il n'y avait rien pour le garder à l'intérieur jusqu'à ce que sa vie soit viable. Dans un monde juste et humain, les médecins auraient pu rompre le sac et accoucher du bébé, préserver la dignité de sa vie trop courte et permettre à ses parents un peu de paix dans leur deuil.
Suite:Les politiciens utilisent des enfants comme mon fils pour interdire l'avortement
Mais le couple vit au Texas, et parce que leur fils avait un battement de cœur, l'équipe médicale - dont certains en larmes - a dû informer les Mahaffey que même s'ils s'opposaient avec véhémence à l'inhumanité de la situation, ils ne pouvaient briser le loi.
Au Texas, la loi dit que provoquer l'accouchement d'un bébé qui ne survivrait pas constitue un avortement tardif, ce qui est interdit dans l'État.
Au Texas, la loi exigeait qu'une mère qui aimait et voulait très mal son enfant rentre chez elle et sente son fils lutter et mourir dans son ventre pour quatre jours avant d'accoucher de son enfant mort-né.
Nous pensons savoir à quoi ressemble une femme cherchant un avortement tardif. C'est une salope inconstante qui n'arrivait tout simplement pas à se décider. Elle ne se soucie de rien d'autre que d'elle-même et de son propre confort, et demande un avortement quand cela lui convient le mieux, quelles que soient les conséquences. Elle est sans cœur et cruelle. Elle mérite d'être punie.
Mais ce n'est même pas proche de la vérité. Au moment où la grossesse d'une femme est de 20 semaines, elle en est à plus de la moitié. Elle sait qu'elle va avoir un bébé; elle a presque certainement pris cette décision bien avant cette étape importante. Sa grossesse a peut-être été planifiée, ou peut-être ne l'était-elle pas, mais son bébé arrive maintenant, et il y a de très fortes chances qu'elle le veuille et qu'elle se soit déjà liée avec ce bébé. Elle peut nommer l'enfant, anticipant son arrivée.
Suite: Donald Trump veut vous punir si vous avortez
La femme qui a besoin d'un avortement tardif est presque toujours la femme qui désespérément ne vouloir une. Ce qu'elle veut, c'est un enfant en bonne santé, qui survivra hors de son ventre sans souffrir. Elle est mère. Et quand nous lui disons qu'elle doit défier tout instinct pour protéger l'enfant qu'elle aime déjà des blessures et de la douleur, alors c'est sinistre et cruel, et cela ne pourrait jamais être qualifié de pro-vie.
De plus, cette interdiction archaïque et laide défie le bon sens médical. La loi en question est la loi texane sur la douleur fœtale HB2 qui s'appuie sur l'affirmation scientifiquement douteuse selon laquelle 20 semaines c'est quand un fœtus commence à ressentir de la douleur, et l'utilise comme justification pour interdire les avortements pour les femmes comme Taylor Mahaffey. Malgré le fait que la loi ait été bâtie sur une science fragmentaire, et malgré le fait que ses médecins — vous savez, les hommes et les femmes qui se spécialisent dans le corps humain et non bureaucratie législative - voulait activement faire la chose médicalement saine et finalement humaine et livrer Fox, ce n'était pas aux Mahaffeys et à leurs soins de santé fournisseurs.
C'était à l'État du Texas, et la décision de forcer Fox et les Mahaffey à souffrir n'a pas été prise par les personnes qui se trouvaient dans la chambre d'hôpital de Taylor Mahaffey ce jour-là. Il a été réalisé par un groupe de personnes qui ne rencontreront probablement même jamais le couple ni ne connaîtront leur chagrin.
Et cela, peu importe où vous vous situez dans le débat sur l'avortement, n'est pas seulement triste, sinistre et faux. C'est déchirant.
