Les châtiments corporels sont extrêmement controversés, mais un législateur du Kansas vise à rendre légale la fessée suffisamment dure pour laisser des ecchymoses – ce que certains appelleraient la maltraitance des enfants. Est-elle allée trop loin ?
Lois sur la fessée du Kansas
Dans le but d'augmenter l'autorité parentale, le Kansas a présenté un projet de loi qui donnerait aux parents - et à toute personne à qui ils donnent la permission, comme les baby-sitters ou les enseignants - le droit légal de donner une fessée à leurs enfants assez fort pour laisser des bleus et des marques rouges. Alors qu'il décrit également les châtiments corporels qui seraient contraires à la loi, les réactions sont massivement partagées entre les parents.
Définir la discipline
Châtiments corporels en public l'école cadre a été interdit dans 31 États (et assez intéressant, de nombreux pays européens l'ont interdit à la maison ainsi qu'à l'école), mais le Kansas n'est pas l'un d'entre eux. Dans la foulée d'une proposition de loi très controversée qui autoriserait la discrimination juridique fondée sur des opinions religieuses (qui patauge maintenant sans espoir de voir le jour), le Kansas est à nouveau à l'honneur avec une autre proposition discutable loi.
Les lois actuelles du Kansas autorisent la fessée qui ne laisse pas de marques ou d'ecchymoses, mais un projet de loi rédigé par Kansas House membre Gail Finney, D-Wichita allégera ces lois – et s'efforcera également de définir les châtiments corporels non légaux comme bien. Alors que la fessée qui laisse des marques rouges et des ecchymoses sera autorisée, d'autres formes de punition physique ne le seront pas, comme frapper un enfant avec les poings ou frapper un enfant à la tête ou au corps. L'utilisation d'une ceinture ou d'un interrupteur serait également considérée comme illégale et pourrait entraîner des abus ou des charges de batterie – donc, d'une certaine manière, cela donne aux enfants une mesure de protection. Mais est-ce complètement faux ?
Une étape nécessaire
Les partisans du projet de loi disent que cela contribuera à augmenter l'autorité parentale, ainsi que l'autorité de ceux qui sont également chargés de prendre soin de votre enfant. Les parents en faveur du projet de loi citent l'époque où ils étaient enfants et ont été attachés ou fessés, que ce soit par un enseignant ou un parent, et comment cette expérience les a redressés. « La plupart des gens qui disent non à la fessée de leurs enfants vont se retrouver avec des bratty, aucune manière avoir des enfants irrespectueux qui feront partie du problème persistant de notre jeunesse d'aujourd'hui », écrit un utilisateur au La page Facebook de KCTV5. "N'en abusez pas, mais un bon coup vous redressera la bouche et l'attitude très rapidement."
Pas acceptable
D'autres remettent en question la nécessité d'élargir un projet de loi qui autorise déjà la fessée. «Je ne suis pas d'accord pour dire que permettre aux parents de donner une fessée plus forte va enseigner aux enfants le respect de l'autorité», déclare Jenn, mère d'un enfant. « Il existe de nombreuses façons d'enseigner le respect à un enfant, et faire en sorte que les enfants craignent leurs parents ou des tuteurs de confiance n'est pas la bonne façon de le faire. Si vous ne pouvez pas battre un adulte au point d'avoir des ecchymoses, alors vous ne devriez pas pouvoir faire la même chose avec un enfant.
Il semble y avoir un grand écart entre les deux écoles de pensée, certaines ayant tendance à avoir une mentalité « d'enfants de nos jours » et d'autres qui choisissent souvent de la discipline d'une manière plus douce qui pensent que ce mouvement s'apparente à la légalisation abus sur mineur. L'âge et la génération y sont souvent pour beaucoup, mais le fossé est définitivement profond et large, et le Kansas attend à nouveau aux yeux du public alors que le débat fait rage.
En savoir plus sur la discipline
Discipline positive: pourquoi les temps morts ne fonctionnent pas
Un parent doit-il discipliner les enfants des autres ?
Maman contre Papa: Le débat sur la discipline
