La course à la liberté Faire un meurtrier's Steven Avery continue.
En contact hebdomadaire interviewé 13 des 16 jurés (y compris les suppléants) sur le procès pour meurtre d'Avery et a découvert de nouvelles preuves que l'affaire avait été mal délibérée. Des journalistes sont restés sur le terrain pendant plusieurs semaines dans le Wisconsin, et tandis que certains jurés sont restés muets, d'autres ont complètement expliqué leur expérience sur l'affaire.
Selon le magazine, un juré a voté coupable parce qu'il croyait que les actions d'Avery incluaient: « Torture et viol. Puis il lui a tiré une balle dans la tête. Il l'a découpée et l'a mise dans un baril de brûlure.
Pour que le juré ait cette connaissance, il aurait dû avoir accès au dossier du procureur. mise en état conférence — et non les éléments de preuve présentés au cours du procès proprement dit.
Suite:Faire un meurtrier: 8 choses à savoir si vous n'avez pas envie de le regarder
En contact parlé avec un avocat non affilié à l'affaire pour avoir un aperçu du système. Bruce Baron, un avocat de la défense pénale de New York, a expliqué: « Si un jury a pris sa décision sur des preuves incomplètes, inappropriées ou retenues, alors il y a des motifs absolus pour un nouveau procès. Les jurés pourraient maintenant être traduits en appel et condamnés à indiquer s'ils ont discuté de certains détails inadmissibles qu'ils n'auraient pas dû apporter dans leurs délibérations.
Suite: Fini Faire un meurtrier? Voici les films et émissions de télévision sur les vrais crimes à regarder ensuite
Un autre juré, qui avait prévu de voter « non coupable » et n'était pas présent lors des délibérations finales, a déclaré: « Je remettais tout le temps en question. J'envoyais des notes au juge, et il m'appelait pour en parler. Beaucoup de questions n'ont pas été répondues. »
Un aperçu du jury forcera-t-il un appel pour Avery? Nous allons regarder.
Suite: Faire un meurtrierLes textes effrayants sur le harcèlement sexuel de Ken Kratz révélés
