Où tracez-vous la frontière entre harcèlement et liberté d'expression? Cette semaine, la position des tribunaux sur cette question est devenue un peu plus claire dans Canada. Dans ce qui est salué comme le premier cas du genre au Canada, un homme accusé d'avoir harcelé deux femmes sur Twitter a été déclaré non coupable.
Suite: Faire du harcèlement sexuel effrayant de Ken Kratz un meurtrier
Malgré le fait que les femmes Stephanie Guthrie et Heather Reilly ont affirmé que Gregory Alan Elliott les harcelait sur Twitter en 2012 – les deux les femmes pensaient que leur sécurité était compromise, car elles pensaient qu'il suivait leurs allées et venues – un juge a déclaré Elliott non coupable cette semaine (selon Justice Brent Knazen Les raisonspourJugement).
Guthrie et Elliott se sont rencontrés en 2012 - elle envisageait de l'embaucher pour créer une affiche pour un événement, mais a décidé de ne pas l'employer. Après ce rejet, Elliott a commencé à se lancer dans de vilains débats sur Twitter avec les deux femmes. Il une fois
Et Elliott est devenu vraiment effrayant quand il a qualifié les deux femmes de haineuses et de grosses, et tweeté: "Beaucoup de moche au Cadillac Lounge ce soir." Grossier oui, mais est-ce du harcèlement? Le tribunal ne le pense pas.
Voici ce que nous pouvons apprendre de cet essai révolutionnaire :
1. Qu'on le veuille ou non, les opinions vulgaires et grossières des gens ne sont pas illégales
Juge Brent Knazan a dit que "aussi offensants ou faux qu'ils puissent être", et malgré le fait que les mots utilisés par Elliott puissent être "vulgaires et parfois obscènes", Elliott n'avait enfreint aucune loi. Parce que même si Elliott a peut-être "utilisé un langage sexuel et sexiste de manière inappropriée", cela n'a pas suffi à faire tenir les accusations.
2. Vous pouvez agir assez effrayant et rester dans la loi
Guthrie affirme qu'elle a commencé à craindre pour sa sécurité lorsqu'Elliott a commencé à commenter son physique réel emplacement – il a tweeté des commentaires désobligeants sur elle et ses amis dans un bar appelé The Cadillac Salon.
"De plus, je fais partie d'un groupe de femmes qui se réunit le lundi, et il "tweet écoute / traque" ce groupe, qui conduit également beaucoup d'entre nous à s'inquiéter pour notre sécurité dans la vie réelle, car cela a maintenant commencé à ressembler à une menace réelle pour la vie », a témoigné Guthrie dans une plainte par courriel en septembre 2012.
Elle a dit qu'elle avait peur parce qu'elle "n'avait aucune idée de ce que pourrait être son intention future potentielle s'il avait choisi d'intensifier le harcèlement d'être en ligne à être en personne. Mais le juge l'a renvoyée des charges.
Suite: Être harcelé sexuellement au travail m'a coûté beaucoup plus cher que mon travail
3. Vous ne pouvez pas vous attendre à la confidentialité sur Twitter
Guthrie était contrarié par le volume des tweets d'Elliott ou par le fait qu'il semblait la troller, mais le juge a estimé que Elliott avait toujours le droit de commenter les débats en ligne auxquels elle participait (peu importe à quel point elle était effrayée se sentait).
Le juge décide que Twitter, c'est comme inviter des étrangers à écouter vos conversations téléphoniques, vous ne pouvez pas vous attendre à la confidentialité
– Alex Ballingall (@aballinga) 22 janvier 2016
4. La Cour attend des victimes qu'elles agissent d'une certaine manière
La juge Knazan souligne que le comportement de Reilly donnait l'impression qu'elle n'avait pas peur de l'homme qu'elle avait accusé de harcèlement. Reilly s'est tourné vers Twitter pour lancer des insultes à Elliott, suggérant qu'il était un pédophile, après avoir fait son tweet insultant sur les femmes du Cadillac Lounge. Le juge a déclaré qu'il avait "des doutes dans mon esprit quant à savoir si elle avait peur de M. Elliott".
Guthrie a également été contre-interrogée sur les raisons pour lesquelles elle avait mené un combat si fougueux pour faire d'Elliott un troll, plutôt que d'avoir peur de lui. Elle a répondu, avec la langue et la joue, qu'elle était désolée de ne pas être "une victime parfaite".
5. Bloquer quelqu'un ne le fait pas toujours taire
Guthrie prétend qu'elle a bloqué Elliott, mais il a quand même réussi à se connecter avec elle indirectement en utilisant les hashtags qu'elle a suivis. Encore une fois, effrayant, mais dans ce cas, pas contre la loi.
Suite: Un homme m'a objectivé sur les réseaux sociaux alors je lui ai donné une gifle féministe
