Des racistes comme le professeur de Duke Jerry Hough pourraient en fait perdre du terrain en Amérique.
Autrefois, un vieux professeur permanent blanc du Sud pouvait dire un tas de racistes outrageusement des trucs, et les gens lèveraient les yeux au ciel et l'utiliseraient comme une anecdote pour prouver que des reliques comme ça le font vraiment exister.
Plus maintenant.
Le 9 mai, le New York Times le comité de rédaction a publié un éditorial retraçant une grande partie de l'inégalité dans les villes racialement divisées comme Baltimore aux pratiques de prêt hypothécaire injustes du début au milieu des années 1900 qui ont gardé les Noirs à Baltimore - même ceux qui ont de l'argent - enfermés dans des ghettos, séparés des quartiers blancs, et finalement les ont privés complètement de la propriété, l'un des moyens les plus courants pour les familles de construire richesse.
L'article est fascinant, et il retrace les origines des troubles raciaux dans des villes comme Baltimore directement aux restrictions injustes et aux politiques publiques qui intentionnellement maintenu les Noirs américains dans la marginalisation et la pauvreté, et commence à nous donner une vision plus claire de l'expérience des Noirs américains et de ce que nous devons protéger leurs droits.
D'autres n'étaient pas aussi impressionnés. L'Op-Ed a touché une corde sensible avec le professeur de Duke Jerry Hough, et il a pris à Le New York Times section commentaires pour exprimer sa dissidence.
"Les Noirs obtiennent une reconnaissance symbolique dans un maire totalement incompétent qui a si mal géré cela du début à la fin que sa démission serait exigée si elle était blanche", a écrit Hough. "Les Noirs reçoivent des éditoriaux horribles comme celui-ci qui leur disent de s'apitoyer sur leur sort."
Non content de cracher sa marque de fanatisme pharisaïque contre les Afro-Américains, il a également voulu souligner que «les Asiatiques» étaient confrontés à la discrimination et l'ont pris comme des champions. Pourquoi les Noirs et les autres Américains complètement privés de leurs droits par le système ne peuvent-ils pas être cool comme les immigrés américano-asiatiques ?
Ce gars ne peut pas être réel, n'est-ce pas ?
"Ils ne se sont pas apitoyés sur eux-mêmes, ils ont travaillé doublement dur", a-t-il écrit. Les Asiatiques ont vraiment été totalement cool d'être marginalisés. Les Japonais ont totalement dépassé toutes les vacances du camp d'internement pendant la Seconde Guerre mondiale, n'est-ce pas ?
A-t-il encore fini? Pas encore. Il est sur une lancée.
La cerise sur le gâteau de ce sundae raciste, c'était ce morceau, où il en a profité pour s'identifier comme un professeur à Duke et combien il déteste quand ses étudiants noirs ont des noms qui le perturbent.
"Je suis professeur à l'Université Duke", a-t-il admis. « Chaque étudiant asiatique porte un prénom américain très simple et ancien qui symbolise son désir d'intégration. Pratiquement tous les Noirs ont un nouveau nom étrange qui symbolise leur manque de désir d'intégration.
Il y a plus de discours sur le fait que les Noirs ne veulent pas sortir avec des Blancs et toutes sortes de bêtises si ridicules que ça ne pouvait venir que d'un vieux mec blanc protégé et reconnu si terriblement déconnecté et s'accrochant à son vieille école racisme sous le couvert du « bon vieux temps ».
Ce n'est pas le professeur Jerry Houghs qui change, c'est le reste d'entre nous.
Ce clown a été mis en congé par Duke alors que ses propos sont "enquêtés" par l'université. Je ne sais pas combien d'enquêtes doivent être menées ici - il semble assez clair ce qu'il pense être approprié.
Mais ce qui est plus révélateur que ses commentaires sectaires, c'est son insistance sur le fait qu'il ne dit rien de raciste du tout. Il ne comprend vraiment pas pourquoi tout cela serait le moins du monde offensant.
«Je suis, bien sûr, fermement opposé à la tolérance de la discrimination raciale. Je ne sais pas ce que signifie l'intolérance raciale dans les mots de code modernes et j'hésite à commenter ce commentaire spécifique », a déclaré Hough à WTVD News. "En m'écrivant, personne n'a dit que j'avais tort, juste raciste. La question est de savoir si j'avais raison ou quelle est l'histoire nuancée, car tout dans un paragraphe est trop simple.
Et comme on pouvait s'y attendre, il a accusé ceux qui pensaient que ses commentaires semblaient un peu sourds à être trop sensibles.
"Je suis fermement contre l'obsession de la" sensibilité ". Plus nous avons mis l'accent sur la sensibilité ces dernières années, plus les relations raciales se sont détériorées", a-t-il continué à pelleter. « À mon avis, le moment est venu d'arrêter de parler sans cesse des relations raciales en termes généraux, comme le le président et les militants ont plaidé, mais parlez de la façon dont les Asiatiques et les Polonais ont pris de l'avance - et pour copier leur approcher. Je ne vois pas pourquoi c'est insensible ou raciste.
Exactement. C'est pourquoi ce joker n'a pas le jugement d'être dans une salle de classe de quelque sorte que ce soit. Désolé, Jer, tu as perdu. L'Amérique avance et vous laisse dans la poussière.
#Au revoir Felicia.
En savoir plus sur le racisme en Amérique
Comment parler à vos enfants du racisme
Le racisme dans les rencontres en ligne est réel, et en voici la preuve
Chrissy Teigen partage sa rencontre désagréable avec un raciste
