Vraiment, Facebook? Une photo d'un bébé malade n'est pas effrayante – SheKnows

instagram viewer

Facebook rejette la photo du bébé malade parce qu'elle pourrait être trop effrayante, un corps démembré ou un vampire.

Hudson Bond est né en juillet, mais il fait déjà face à une bataille difficile: il a désespérément besoin d'une transplantation cardiaque. Lorsque son père a tenté de booster une publication sur Facebook pour collecter des fonds pour son opération, la photo qu'il a utilisée a été rejetée. La raison? La photo était trop effrayant, sanglant, macabre ou pourrait avoir été des zombies ou des vampires. Hein?

Donald Trump présent pour Donald
Histoire connexe. Donald Trump se retrouve réduit au silence sur Facebook pour deux ans de plus

Le père de Hudson, Kevin Bond, a créé le Page Facebook du cœur d'Hudson pour aider à sensibiliser à l'état de santé grave de son petit fils et à l'importance du don d'organes pédiatriques. La transplantation cardiaque dont il a besoin coûte très cher et la famille a également créé une page de collecte de fonds. Lorsque Bond est allé sélectionner une photo pour accompagner son post boosté, il a choisi l'un de ses petits qui se repose à l'hôpital, attaché aux tubes et aux fils qui l'aident à vivre.

click fraud protection

Il a été surpris quand la photo est revenue de Facebook comme rejetée, et encore plus déçu quand il a lu les raisons pour lesquelles — « Votre annonce n'a pas été approuvée parce que la vignette de l'image ou de la vidéo est effrayante, sanglante ou sensationnelle et suscite une réponse négative. Les images comprenant des accidents, des accidents de voiture, des corps morts et démembrés, des fantômes, des zombies, des goules et des vampires ne sont pas autorisées.

Oui, Facebook a dit que la photo d'un bébé à l'hôpital était trop effrayante pour être utilisée dans une publicité.

Facebook a été critiqué dans le passé pour sa « surveillance » inégale des photos téléchargées par les utilisateurs. J'ai demandé dans le passé pourquoi les photos de bébés allaités étaient supprimées alors que les photos sexuellement explicites étaient autorisées à rester. Et c'est juste plus de son apparente incapacité ridicule à censurer avec précision les photos. Je comprends que Facebook abrite des millions de personnes, d'organisations et d'entreprises, et qu'une partie du processus d'approbation est probablement devenue automatisée. Mais vraiment, penser que quelqu'un, n'importe qui, a regardé cette photo et a dit "non", c'est des bananes.

Facebook a heureusement fait marche arrière et a offert à la famille 10 000 $ de publicités pour s'excuser.

Le père d'Hudson partage une partie de ces fonds publicitaires avec une autre famille dans le besoin, et leur propre objectif des 125 000 $ nécessaires pour la transplantation cardiaque de leur nourrisson se rapproche chaque minute.

Pourtant, je dois me demander - WTF pensiez-vous, Facebook?

Plus sur la famille

Une fille de 14 ans essaie d'incendier la maison familiale, accuse Slender Man
Ugh: Clown dit des choses grossières et racistes au fair-goer
Comment planifier des vacances en famille pendant l'année scolaire